Około 1.5 milionów ludzi zostały zastrzelone przez pistolet, 468,758 XNUMX śmiertelnie, w Stanach Zjednoczonych w ciągu ostatnich 15 lat. Większość, prawie dwie trzecie zgonów z użyciem broni palnej, to samobójstwa; więcej niż jedna trzecia to strzały z broni palnej spowodowane napaścią.

Przy niewielkich działaniach ze strony rządu federalnego w zakresie kontroli broni, stany wkroczyły w tę pustkę, uchwalając przepisy w tym prawa, które próbują wypełnić luki w sprawdzaniu przeszłości w prawie federalnym.

8 listopada California, Nevada i Waszyngton uchwalono inicjatywy wyborcze, które w jakiś sposób ograniczają sprzedaż broni palnej. Przyjrzymy się, co robią te nowe przepisy i czy mogą obniżyć liczbę ofiar przemocy z użyciem broni palnej.

Kalifornia: sprawdzanie przeszłości amunicji

Twierdzenie 63, czyli „Inicjatywa „Bezpieczeństwo dla wszystkich”.”, który wyborcy zatwierdzili 8 listopada, zakazuje magazynów amunicji o dużej pojemności, uważa kradzież broni za przestępstwo i wymaga, aby zarówno właściciele, jak i sprzedawcy zgłaszali, jeśli ich broń została skradziona lub zagubiona.

Propozycja 63 dyskwalifikuje również osoby z historią kradzieży broni z posiadania broni i tworzy system konfiskaty broni posiadanej przez przestępców. Wymaga również od ludzi uzyskania czteroletniego zezwolenia i poddania się kontroli przeszłości w celu zakupu amunicji. Wymagania te będą stopniowo wprowadzane w ciągu najbliższych kilku lat.

To wzmacnia ustawy podpisane przez gubernatora Jerry'ego Browna w lipcu 2016 r., wymagając sprawdzania przeszłości przy zakupie amunicji, ograniczając pojemność magazynów i ograniczając wypożyczanie broni palnej. Zgodnie z tymi rachunkami osoby fizyczne i firmy muszą uzyskać roczną licencję od Kalifornijskiego Departamentu Sprawiedliwości, aby sprzedawać amunicję. Ustawodawstwo wymaga również od sprzedawców przeprowadzania kontroli przeszłości kupujących w Departamencie Sprawiedliwości.

Kalifornia jest wyjątkowa w uchwalaniu tak kompleksowych przepisów dotyczących amunicji. Chociaż istnieje kilka innych stanów, które to stwierdzają regulować amunicję sprzedaży i transferów, ich prawa nie są tak rozległe jak te, które Kalifornia uchwaliła w lipcu i listopadzie.

Biorąc pod uwagę, że w kraju jest wystarczająco dużo broni uzbroić każdego mieszkańca, regulacje dotyczące amunicji mogą stanowić rozsądną alternatywę dla regulacji samej broni palnej.

Rozszerzenie kontroli przeszłości: zaliczone w Nevadzie, odrzucone w Maine

Połączenia Brady'ego Billa z 1993 roku wymaga sprawdzania przeszłości każdej sprzedaży broni prowadzonej przez licencjonowanych sprzedawców broni, ale nie wszystkie transakcje sprzedaży lub transfery broni są przeprowadzane przez licencjonowanych sprzedawców.

Jest ogromne poparcie społeczne za wymaganie powszechnych kontroli przeszłości, niezależnie od tego, kto prowadzi sprzedaż. Jednak wielokrotne federalne wysiłki, aby kompleksowe kontrole przeszłości spotkały się z oporem.

Od 2016 r. osiem stanów i Dystrykt Kolumbia wymagają sprawdzania przeszłości wszystkich rodzajów sprzedaży i transferów broni, w tym prywatne i nielicencjonowane transakcje.

Maine Pytanie 3, który został pokonany, wymagałby sprawdzenia przeszłości przed sprzedażą lub przekazaniem broni między osobami, które nie mają licencji na sprzedaż broni palnej, na przykład w przypadku sprzedaży prywatnej i internetowej, a sprzedawcami nielicencjonowanymi.

Nevada's Pytanie 1, który został wąsko zatwierdzony przez wyborców, wymaga, aby osoba nielicencjonowana, która chce sprzedać lub przekazać broń palną innej osobie, musiała przeprowadzić transfer za pośrednictwem licencjonowanego sprzedawcy broni, który musi przeprowadzić kontrolę przeszłości. Na przykład transfery tymczasowe i transfery między członkami najbliższej rodziny są zwolnione.

Ten licencjonowany dealer będzie mógł pobierać „rozsądną opłatę” za swoje usługi. Naruszenie prawa będzie traktowane jako rażące wykroczenie i podlega karze grzywny w wysokości do 2,000 USD lub karze pozbawienia wolności do jednego roku po rozprawie przed ławą przysięgłych lub obu karom.

Waszyngton: Ograniczenie dostępu do broni palnej

W 2014 roku wyborcy w stanie Waszyngton zatwierdzili Inicjatywa 594, który wymaga przeprowadzania kontroli przeszłości każdej osoby kupującej broń, niezależnie od rodzaju zakupu.

Wyborcy w stanie właśnie przeszli Inicjatywa 1491, która umożliwia członkowi rodziny lub członkom organów ścigania złożenie petycji w celu ustalenia, czy osoba posiadająca broń stwarza poważne zagrożenie przemocą dla siebie lub innych osób.

Po złożeniu pozwu sąd zawiadamia podmiot i odbywa się rozprawa. Sędzia może wydać nakaz ograniczenia dostępu danej osoby do broni palnej na okres do jednego roku lub skierować osobę w sytuacji kryzysowej na ocenę w celu uzyskania niezbędnej pomocy lub jedno i drugie. Nakaz ograniczenia miałby obowiązywać przez rok i może być odnawiany co roku.

Oskarżony będzie musiał czekać rok na złożenie wniosku o przesłuchanie w celu uchylenia nakazu, a każde naruszenie w tym terminie będzie karane karą. Fałszywe złożenie wniosku również pociąga za sobą sankcję karną.

Założeniem tej inicjatywy jest to, że członkowie rodziny lub organy ścigania są często w najlepszej sytuacji, aby dostrzec ostrzegawcze oznaki przemocy.

Czy te przepisy będą miały wpływ na przemoc związaną z bronią palną?

W maju 2016 r. opublikowaliśmy badanie w The Lancet ocena wpływu różnych rodzajów przepisów dotyczących broni palnej na liczbę zgonów z użyciem broni palnej. W naszej analizie odkryliśmy, że przepisy dotyczące sprawdzania przeszłości, podobne do tych, które niedawno uchwalono w Kalifornii i Nevadzie, mogą zmniejszyć śmiertelność z powodu broni palnej.

Chociaż nasze analizy były bardzo wstępne, dają wczesną nadzieję, że niektóre nowe przepisy mogą w ciągu najbliższych kilku lat zmniejszyć ciężar przemocy z użyciem broni palnej w tych stanach.

Przepisy takie jak te mogłyby, przynajmniej w teorii, utorować drogę do kompleksowych przepisów dotyczących sprawdzania przeszłości na poziomie federalnym zarówno w przypadku zakupów broni palnej, jak i amunicji, obejmujących całą sprzedaż nielicencjonowaną i prywatną.

Ale działania federalne wydają się teraz mało prawdopodobne, biorąc pod uwagę wybory Donald Trump. To sprawia, że ​​regulacje stanowe są o wiele ważniejsze w łagodzeniu epidemii broni palnej.

O autorze

Bindu Kalesan, dyrektor Centrum Evansa ds. Epidemiologii Translacyjnej i Badań Porównawczych Skuteczności, Boston University i Sandro Galea, dziekan, Szkoła Zdrowia Publicznego, Boston University

Ten artykuł został pierwotnie opublikowany w Konwersacje. Przeczytać oryginalny artykuł.

Powiązane książki

at Rynek wewnętrzny i Amazon