Nowe badania pokazują, że uprzedzenia rasowe wpływają nie tylko na to, jak traktujemy poszczególnych czarnoskórych ludzi. Uprzedzenia prowadzą nas również do dewaluacji czarnych domów i sąsiedztw oraz narażania ich na potencjalne zagrożenia dla zdrowia. .

„Te odkrycia pokazują, jak dyskryminacja rasowa może wystąpić nawet przy braku szkodliwych intencji lub negatywnego nastawienia do osób czarnoskórych”.

Badania pokazują również, że nawet ludzie, którzy mają pozytywne nastawienie do czarnych, mogą nadal nie doceniać czarnych przestrzeni.

„Wiele badań dowodzi, że Amerykanie mają uprzedzenia wobec osób rasy czarnej” — mówi Jennifer Eberhardt, profesor psychologii na Uniwersytecie Stanforda. „Nasze eksperymenty są pierwszymi, które pokazują, że te uprzedzenia rozciągają się na fizyczne przestrzenie zamieszkane przez czarnych Amerykanów. Innymi słowy, stereotypy wpływają nie tylko na to, jak traktujemy ludzi, ale także na to, jak traktujemy miejsca”.

Kontynuuje, że te odkrycia mogą pomóc wyjaśnić, dlaczego polityka i plany często zaniedbują czarne dzielnice. Sugerują również, dlaczego społeczności tak często lokują autostrady, zakłady chemiczne i inne truciciele w pobliżu czarnych domów.

Opisz czarne obszary

W jednym badaniu naukowcy poprosili uczestników badania z USA, aby najpierw wymienili cechy związane z czarnymi obszarami, a następnie oszacowali, jaki procent Amerykanów zgodziłby się z każdą charakterystyką. Uczestnicy opisali czarne miejsca jako fizycznie zdegradowane, nieprzyjemne, niebezpieczne i pozbawione zasobów. Oszacowali również, że im bardziej negatywna cecha, tym wyższy odsetek Amerykanów, którzy by się z nią zgodzili.

Aby sprawdzić, w jaki sposób te negatywne stereotypy dotyczące czarnych przestrzeni wpływają na działania ludzi wobec nich, naukowcy przeprowadzili następnie dwa eksperymenty. W pierwszym eksperymencie poprosili zróżnicowaną rasowo grupę obywateli USA o ocenę domu na sprzedaż. Profil domu zawierał zdjęcia i opisy, które wykazały, że wstępne testy przedstawiają miejsce, w którym z równym prawdopodobieństwem mieszkają białe lub czarne rodziny.

Również w profilu było zdjęcie rodziny mieszkającej obecnie w domu. Naukowcy losowo przydzielili uczestników do obejrzenia zdjęcia białej rodziny lub czarnej rodziny. Wcześniej naukowcy przetestowali zdjęcia, aby upewnić się, że rodziny są równie dobrze ubrane, atrakcyjne i należą do klasy średniej.

Naukowcy odkryli, że uczestnicy, którzy oglądali dom rzekomo należący do czarnoskórych, w porównaniu z uczestnikami, którzy oglądali dom rzekomo należący do białych, zakładali, że okoliczne sąsiedztwo ma gorzej utrzymany majątek, szkoły i usługi komunalne niższej jakości, mniejszy dostęp do sklepów i instytucji finansowych oraz niższe bezpieczeństwo. Uczestnicy, którzy oglądali dom należący do czarnoskórych, również zgłaszali, że czują się mniej chętni do przeprowadzki do sąsiedztwa.

W drugim eksperymencie z wykorzystaniem podobnego profilu domu naukowcy dodali informacje o największej populacji etnicznej w okolicy. Połowa uczestników stwierdziła, że ​​sąsiedztwo jest w większości czarne, a druga połowa, że ​​sąsiedztwo jest w większości białe. Po raz kolejny uczestnicy założyli, że dzielnica z przewagą czarnych jest mniej pożądana niż dzielnica z przewagą białych. Ponadto uczestnicy oszacowali, że dom był wart 20,000 XNUMX USD mniej, gdy okoliczne sąsiedztwo było w większości czarne w porównaniu z większością białych.

Gdzie postawić zakład chemiczny?

Końcowy eksperyment wykazał, że stereotypy związane z przestrzenią mogą sprawić, że ludzie będą bardziej skłonni narażać czarne dzielnice na zanieczyszczenie.

Naukowcy poprosili uczestników (całych białych), aby przyjęli perspektywę pracownika firmy chemicznej i zdecydowali, czy zbudować potencjalnie niebezpieczną fabrykę w pobliżu okolicy. Tekst opisujący ten scenariusz przedstawiał decyzję jako trudną. Połowa uczestników przeczytała, że ​​sąsiedztwo jest w większości czarne, a połowa stwierdziła, że ​​sąsiedztwo jest w większości białe. Ponadto połowa uczestników dowiedziała się, że sąsiedztwo ma niskie dochody, podczas gdy druga połowa dowiedziała się, że sąsiedztwo ma średnie dochody. Uczestnicy wypełnili również pomiary ich osobistych postaw wobec białych i czarnych Amerykanów.

Ogólnie rzecz biorąc, uczestnicy byli mniej przeciwni budowie fabryki chemicznej, gdy pobliska okolica była w większości czarna, a większość biała. Było to prawdą niezależnie od poziomu dochodów w sąsiedztwie lub osobistych uprzedzeń uczestników.

„Te odkrycia pokazują, jak dyskryminacja rasowa może wystąpić nawet przy braku szkodliwych intencji lub negatywnego nastawienia do osób czarnoskórych” – mówi główna autorka Courtney Bonam, która prowadziła część tych badań w Stanford jako doktorantka z Eberhardtem, a część na University of Illinois w Chicago, gdzie jest adiunktem psychologii. „Stereotypy skoncentrowane na przestrzeni kosmicznej to podstępna forma uprzedzeń, która może utrwalać nierówności rasowe”.

Jim Crow i historyczny podział

Projektując te badania, mówi Bonam, naukowcy przypomnieli sobie, jak Amerykanie z czasów Jima Crowa oznaczali przestrzenie publiczne, takie jak fontanny do picia i baseny publiczne, jako „białe” lub „kolorowe”. Dyskutowali również, w jaki sposób prawa federalne i polityka mieszkaniowa celowo konstruowały czarne getta. Następnie stworzyli eksperymenty, aby sprawdzić, czy te historyczne podziały nadal wpływają na przekonania Amerykanów i działania wobec czarnych dzielnic.

Badania Bonama i współpracowników potwierdzają, że nawet przy braku uprzedzeń wobec czarnych, wielu Amerykanów nadal uważa czarne miejsca za gorsze, mniej pożądane i mniej wartościowe. Wielu Amerykanów jest również bardziej skłonnych do potencjalnego zanieczyszczania czarnych dzielnic niż białych.

„Razem te badania mówią nam, że stereotypy związane z przestrzenią kosmiczną mogą przyczyniać się do szeroko zakrojonych problemów społecznych, od różnic rasowych w zamożności po nadmierne narażenie czarnych na zanieczyszczenie środowiska” – mówi Bonam.

Hilary B. Bergsieker, University of Waterloo, jest współautorem badań, które pojawiają się w Journal of Experimental Psychology: General.

Fundusze pochodziły z nagrody dziekana Uniwersytetu Stanforda dla Jennifer L. Eberhardt, nagrody Grants-In-Aid Towarzystwa na rzecz Psychologicznych Studiów nad Zagadnieniami Społecznymi dla Courtney M. Bonam, University of Illinois w Chicago oraz American Psychological Association.

Źródło: Stanford University

Powiązane książki:

at Rynek wewnętrzny i Amazon