Giełda autostrad stoi pusta po tym, jak rząd wprowadził ograniczenia, aby zapobiec rozprzestrzenianiu się nowego koronawirusa w Limie w Peru, 18 marca 2020 r. Czy globalna reakcja na COVID-19 sugeruje, że jest nadzieja na działania w dziedzinie klimatu? AP Photo / Rodrigo Abd

W ciągu ostatnich kilku tygodni rządy na całym świecie podjęły dramatyczne środki w celu złagodzenia zagrożenia COVID-19.

Jest za wcześnie, aby wiedzieć, czy działania te okażą się zbyt małe, aby ograniczyć masową śmiertelność, czy też tak ekstremalne, że wywołają katastrofę gospodarczą. Ale to, co jest absolutnie jasne, to fakt, że reakcja na pandemię stoi w jaskrawym kontraście z brakiem skutecznych działań w zakresie zmian klimatu, pomimo wielu podobieństw między tymi dwoma zagrożeniami.

Alarmy dotyczące zarówno COVID-19, jak i zmian klimatycznych zostały uruchomione przez ekspertów na długo przed widocznymi kryzysami. Łatwo zapomnieć, ale w chwili pisania tego tekstu całkowita liczba zgonów z powodu COVID-19 wynosi mniej niż 9,000 — to przerażający model komputera przewidywania znacznie większych liczb które zaalarmowały rządy o potrzebie szybkiego działania, pomimo zakłóceń, jakie powoduje to w codziennym życiu.

Jednak komputerowe modele zmian klimatu przewidują również stały marsz rosnącej liczby zgonów, przewyższając 250,000 XNUMX osób rocznie za dwie dekady.

Jako naukowcy, którzy badali zmiany klimatyczne i psychologię podejmowania decyzji, zastanawiamy się: dlaczego reakcje rządu na COVID-19 i zmianę klimatu – które wymagają podjęcia trudnych decyzji, aby zapobiec przyszłym katastrofom – różnią się tak dramatycznie? Proponujemy cztery ważne powody.

Instynktowny strach

Po pierwsze, COVID-19 jest zabójczy w sposób, który jest przerażający na instynktownym, osobistym poziomie. Ludzie reagują zdecydowanie na śmiertelne zagrożenia, i chociaż wirus wydaje się mieć dużo niższa śmiertelność dla skądinąd zdrowych osób poniżej 60, te statystyki nie tłumią powszechnych obaw o bezpieczeństwo osobiste.

Szybkie bombardowanie żywymi szczegółami, które otrzymujemy na temat infekcji, przeciążonych szpitali i zgonów, dodatkowo wzmacnia nasze osobiste ocena ryzyka. Zmiana klimatu może w dłuższej perspektywie doprowadzić do śmierci większej liczby osób niż COVID-19, ale zgony są o krok od emisji dwutlenku węgla, a zamiast tego pojawiają się jako zwiększona częstotliwość „klęsk żywiołowych”.

A powolna skala czasowa zmian klimatycznych — stopniowe zwiększanie się globalnych temperatur — pozwala nam oczekiwania na ciągłe dostosowywanie się w miarę pogarszania się sytuacji. Abstrakcyjne powiązania między emisjami a tymi śmiertelnymi zagrożeniami uniemożliwiają globalnym zmianom klimatu osiągnięcie pilnej potrzeby wirusa, co sprawia, że ​​wszyscy są bardziej niechętni do zaakceptowania trudnych wyborów politycznych.

Szybko zmieniające się zagrożenie

Po drugie, COVID-19 to nowe zagrożenie, które eksplodowało w globalnej świadomości z oczywistą pilnością, podczas gdy zmiany klimatyczne są na radarze od dziesięcioleci.

Konsekwencje bezczynności wobec COVID-19 zbliżają się do zmian klimatycznych w skali kilku tygodni, a nie dziesięcioleci – to nie jest problem dla przyszłych pokoleń, ale dla wszystkich żyjących teraz. Powolna, pełzająca świadomość zagrożenia zmianami klimatycznymi pozwoliła również na równoległy rozwój zawodowych sceptyków, finansowane przez przemysł paliw kopalnych, którzy byli niesamowicie skuteczni w zasiać wątpliwości w nauce.

Nie było czasu, aby interesy partykularne stawiły podobny opór wobec polityki COVID-19, więc wydaje się, że rządy działają zgodnie z radą pracowników służby zdrowia dla dobra publicznego.

Jasne strategie

Po trzecie, przedstawili się urzędnicy z grup takich jak Światowa Organizacja Zdrowia spójne i natychmiastowe ścieżki działania action spowolnienia rozprzestrzeniania się COVID-19. Rządy otrzymały prostą listę priorytetów, nakazującą obywatelom, aby więcej myli się, przestali dotykać, ograniczyli podróże i popadli w pewien stopień izolacji.

Odwiedzający park, w większości samoizolujący się, spacerują po parku stanowym Camden Hills 18 marca 2020 r. w Camden w stanie Maine. AP Photo / Robert F. Bukaty

Natomiast przestrzeń możliwych rozwiązań zmian klimatycznych to: oszałamiająco złożone, a rozwiązania te dotyczą niemal wszystkich aspektów współczesnego życia.

Nawet eksperci nie są zgodni co do tego, jaki jest najlepszy sposób na obniżenie emisji dwutlenku węgla przy jednoczesnej minimalizacji szkód ekonomicznych. Ten brak jasności przyczynił się do zamieszania i paraliżu decyzyjnego ze strony decydentów.

Zdolność dla narodów idzie sama

I chociaż reakcje na COVID-19 wymagają ścisłej współpracy międzynarodowej w zakresie dyrektyw dotyczących zdrowia publicznego, podróży i granic, poszczególne narody mogą podjąć skuteczne działania, aby spowolnić rozprzestrzenianie się COVID-19 w swoich granicach. Nawet najmniejsze kraje, takie jak Singapur, mogą zapewnić bezpieczeństwo swoim obywatelom, podejmując skuteczną lokalną reakcję na COVID-19.

W przeciwieństwie do tego, stabilizowanie klimatu wymaga, aby wszystkie narody zredukowały swoje emisje – samodzielna praca nie działa. Ten problem z koordynacją może być najtrudniejszą przeszkodą ze wszystkich, jeśli chodzi o zmianę klimatu. Tam są pomysły na to, jak problem z koordynacją można rozwiązać etapami,, ale nadal wymagają współpracy między początkową grupą zaangażowanych narodów.

Na tym zdjęciu z grudnia 2019 r. strażacy walczą z pożarem buszu w Australii. Dan Himbrechts/AAP Obrazy za pośrednictwem AP

Podczas gdy międzynarodowa reakcja na COVID-19 został skrytykowany, wciąż daje nam nadzieję, że uda się osiągnąć silną politykę klimatyczną, jeśli uda nam się przezwyciężyć psychologiczne trudności, które utrzymują rządy w samozadowoleniu.

W tym momencie zmiany polityczne wymagane do złagodzenia zmian klimatu wydają się znacznie mniej destrukcyjne – gospodarczo, społecznie i kulturowo – niż środki podejmowane obecnie w celu rozwiązania problemu COVID-19.

W rzeczywistości emisje dwutlenku węgla można prawdopodobnie radykalnie obniżyć poprzez stopniowy wzrost globalna cena węgla w sposób, który byłby niezauważalny w codziennym życiu większości ludzi.

Kiedy opadnie kurz COVID-19, powinniśmy spojrzeć wstecz na ten moment jako dowód, że nasze społeczeństwa nie są zniewolone przez los, i znaleźć siłę w wykazanej zdolności współczesnych społeczeństw do reagowania na globalne kryzysy.

O autorze

Eric Galbraith, profesor nauk o Ziemi, McGill University oraz Ross Otto, adiunkt psychologii, McGill University

Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.

Powiązane książki

Klimat Lewiatan: polityczna teoria naszej planetarnej przyszłości

autorzy: Joel Wainwright i Geoff Mann
Jak zmiany klimatu wpłyną na naszą teorię polityczną - na lepsze i gorsze. Pomimo nauki i szczytów wiodące państwa kapitalistyczne nie osiągnęły niczego zbliżonego do odpowiedniego poziomu łagodzenia emisji dwutlenku węgla. Po prostu nie ma teraz sposobu, aby zapobiec przekroczeniu przez planetę progu dwóch stopni Celsjusza ustalonego przez Międzyrządowy Zespół ds. Zmian Klimatu. Jakie są prawdopodobne polityczne i ekonomiczne skutki tego? Dokąd zmierza przegrzany świat? Dostępne na Amazon

Przełom: Punkty zwrotne dla narodów w kryzysie

Jareda Diamonda
Dodając wymiar psychologiczny do dogłębnej historii, geografii, biologii i antropologii, które charakteryzują wszystkie książki Diamonda, Przewrót ujawnia czynniki wpływające na to, jak zarówno całe narody, jak i poszczególni ludzie mogą reagować na duże wyzwania. Rezultatem jest książka o wielkim zasięgu, ale także jego najbardziej osobista książka. Dostępne na Amazon

Global Commons, decyzje krajowe: polityka porównawcza zmian klimatu

autor: Kathryn Harrison i in
Porównawcze studia przypadków i analizy wpływu polityki wewnętrznej na politykę krajów w zakresie zmian klimatu i decyzje ratyfikacyjne z Kioto. Zmiana klimatu stanowi „tragedię tego, co wspólne” w skali globalnej, wymagającą współpracy narodów, które niekoniecznie stawiają dobrobyt Ziemi nad własnymi interesami narodowymi. A jednak międzynarodowe wysiłki na rzecz rozwiązania problemu globalnego ocieplenia odniosły pewien sukces; Protokół z Kioto, w którym kraje uprzemysłowione zobowiązały się do ograniczenia swoich wspólnych emisji, wszedł w życie w 2005 (choć bez udziału Stanów Zjednoczonych). Dostępne na Amazon

Od wydawcy:
Zakupy na Amazon iść na pokrycie kosztów przynoszą InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, i ClimateImpactNews.com bez kosztów i bez reklamodawców śledzących twoje nawyki przeglądania. Nawet jeśli klikniesz link, ale nie kupisz tych wybranych produktów, wszystko, co kupisz podczas tej samej wizyty w Amazon, płaci nam niewielką prowizję. Nie ponosisz żadnych dodatkowych kosztów, więc proszę przyczynić się do wysiłku. Możesz też skorzystaj z tego linku do korzystania z Amazon w dowolnym momencie, aby pomóc wesprzeć nasze wysiłki.