Stary dowcip mówi, że można powiedzieć, że polityk kłamie, jeśli jego usta się poruszają. Alexander_P/Shutterstock.com

Kiedy zwykli ludzie kłamią, czasami ich kłamstwa są wykrywane, czasami nie. Z prawnego punktu widzenia czasami są chronieni przez Pierwszą Poprawkę, a czasami nie, na przykład, gdy popełniają oszustwo lub krzywoprzysięstwo.

Ale co, gdy urzędnicy państwowi kłamią?

Podejmuję to pytanie w mojej ostatniej książce: „Przemówienie Rządu i Konstytucja”. Nic dziwnego, że urzędnicy kłamią – w końcu są ludźmi. Ale kiedy agencja lub urzędnik wspierany przez władzę i zasoby rządu kłamie, czasami powoduje to krzywdę, którą tylko rząd może wyrządzić.

Moje badania wykazały, że kłamstwa urzędników państwowych mogą naruszać Konstytucję na kilka różnych sposobów, zwłaszcza gdy te kłamstwa pozbawiają ludzi ich praw.

Wyraźne naruszenia

Weźmy na przykład funkcjonariuszy policji, którzy: fałszywie powiedzieć podejrzanemu, że ma nakaz przeszukanialub fałszywie powiedzieć, że rząd odbierze podejrzanemu dziecko jeśli podejrzany nie zrzeka się swoich konstytucyjnych praw do adwokata lub sprzeciwu wobec samooskarżenia. Kłamstwa te naruszają konstytucyjne zabezpieczenia przewidziane w Czwarty, Piąty i Szósty Poprawki.

Jeśli rząd więzi, nakłada podatki lub nakłada na ludzi grzywny, ponieważ nie zgadza się z tym, co mówią, narusza Pierwszą Poprawkę. W pewnych okolicznościach rząd może równie skutecznie uciszyć sprzeciw poprzez swoje kłamstwa, które zachęcają pracodawców i inne strony trzecie do karania krytyków rządu. Na przykład w latach 1950. i 1960. XX wieku Komisja ds. Suwerenności Stanu Missisipi szerzyć szkodliwe kłamstwa wśród pracodawców, przyjaciół i sąsiadów obywateli, którzy sprzeciwiali się segregacji. Jak stwierdził sąd federalny dekady później, agencja „nękane osoby, które pomagały organizacjom, promowanie desegregacji lub rejestracji wyborców. W niektórych przypadkach komisja sugerowałaby pracodawcom działania związane z zatrudnieniem, którzy zwolniliby wybranego moderatora lub aktywistę”.

A niektóre procesy sądowe oskarżyły urzędników państwowych o fałszywie przedstawianie, jak niebezpieczna była dana osoba umieszczając je na liście zakazu lotów. Niektórzy sędziowie wyrazili obawa o to, czy rządowe procedury notowania zakazu lotów są wystarczająco rygorystyczne, aby uzasadnić ograniczenie swobody podróżowania.

W 1971 The New York Times i The Washington Post opublikowały Pentagon Papers, demaskując kłamstwa urzędników na temat wojny w Wietnamie. Zdjęcie AP/Jim Wells

Szerzenie nieufności i niepewności

Ale w innych sytuacjach może być trudno znaleźć bezpośredni związek między przemówieniem rządu a utratą indywidualnego prawa. Pomyśl o kłamstwach urzędników państwowych na temat ich własnego wykroczenia lub ich kolegów, aby uniknąć odpowiedzialności politycznej i prawnej – jak wiele kłamstw administracji Lyndona Johnsona na temat wojny w Wietnamie, jak ujawniły dokumenty Pentagonu.

Tego rodzaju kłamstwa są częścią tego, co nazwałem „rządowa fabryka wątpliwości”. Należą do nich kłamstwa rządu, które mają na celu odwrócenie uwagi opinii publicznej od wysiłków zmierzających do odkrycia prawdy. Na przykład w odpowiedzi na rosnące obawy dotyczące powiązań jego kampanii z Rosją prezydent Donald Trump stwierdził, że były prezydent Barack Obama podsłuchiwał go podczas kampanii, mimo że Departament Sprawiedliwości potwierdził to brak dowodów na poparcie tego twierdzenia.

Kilkadziesiąt lat wcześniej, w latach pięćdziesiątych, senator Joseph McCarthy starał się o uwagę mediów i polityczne korzyści poprzez skandaliczne i często bezpodstawne roszczenia które przyczyniły się do powstania w kraju kultury strachu.

Kiedy urzędnicy publiczni przemawiają w ten sposób, podważają zaufanie publiczne i utrudniają społeczeństwu pociąganie rządu do odpowiedzialności za jego działania. Ale niekoniecznie naruszają konstytucyjne prawa konkretnej osoby, co w najlepszym wypadku sprawia, że ​​procesy są trudne. Innymi słowy, to, że rządowe kłamstwa nas ranią, nie zawsze oznacza, że ​​naruszają Konstytucję.

Senator Joe McCarthy, odszedł, rozmawia ze swoim adwokatem Royem Cohnem podczas przesłuchań w Senacie w 1954 r. United Press International/Wikimedia Commons

Co jeszcze mogą zrobić ludzie?

Istnieją inne ważne opcje ochrony społeczeństwa przed kłamstwami rządu. Sygnaliści mogą pomóc w wykryciu fałszerstw rządu i innych wykroczeń. Przypomnijmy zastępcę dyrektora FBI Marka Felta, „Głębokie gardło” Watergate źródło śledztwa The Washington Post, oraz sierż. armii Józef Darby, który ujawnił złe traktowanie więźniów w Abu Ghraib. A prawodawcy mogą uchwalić, a prawnicy mogą pomóc w egzekwowaniu przepisów, które chronią demaskatorów, którzy demaskują rządowe kłamstwa.

Legislatury i agencje mogą wykonywać swoje uprawnienia nadzorcze, aby pociągać innych urzędników państwowych do odpowiedzialności za ich kłamstwa. Na przykład przesłuchania w Senacie skłoniły kolegów senatora McCarthy do: formalnie potępić jego postępowanie tak jak "wbrew tradycji senatorskiej i …etyce".

Ponadto prasa może szukać dokumentów i informacji w celu sprawdzenia twierdzeń rządu, a opinia publiczna może protestować i głosować przeciwko rządzącym, którzy kłamią. Na przykład oburzenie społeczne z powodu kłamstw rządu na temat wojny w Wietnamie przyczyniło się do Decyzja Lyndona Johnsona z 1968 r., by nie ubiegać się o reelekcję. Podobnie, publiczna dezaprobata kłamstw urzędników państwowych w celu ukrycia skandalu Watergate pomogła doprowadzić do tego, że: Rezygnacja Richarda Nixona w 1974 r..

Uniemożliwienie urzędnikom państwowym kłamstwa może być trudne i trudno jest pociągnąć ich do odpowiedzialności, kiedy to robią. Ale narzędzia dostępne do tego celu obejmują nie tylko Konstytucję, ale także uporczywe sprzeciwy ze strony innych urzędników państwowych, prasy i samych ludzi.

O autorze

Helen Norton, Katedra Prawa Konstytucyjnego Rothgerbera, Uniwersytet Colorado Boulder

Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.

Pamiętaj o swojej przyszłości
3 listopada

Dowiedz się o problemach i stawkach w wyborach prezydenckich w USA 3 listopada 2020 r.

Zbyt wcześnie? Nie stawiaj na to. Siły knują, aby powstrzymać cię przed zabraniem głosu w twojej przyszłości.

To jest wielki i te wybory mogą dotyczyć WSZYSTKICH kulek. Odwróć się na własne ryzyko.

Tylko Ty możesz zapobiec „przyszłej” kradzieży

Śledź InnerSelf.com
"Pamiętaj o swojej przyszłości" zasięg

Powiązane książki

Klimat Lewiatan: polityczna teoria naszej planetarnej przyszłości

autorzy: Joel Wainwright i Geoff Mann
Jak zmiany klimatu wpłyną na naszą teorię polityczną - na lepsze i gorsze. Pomimo nauki i szczytów wiodące państwa kapitalistyczne nie osiągnęły niczego zbliżonego do odpowiedniego poziomu łagodzenia emisji dwutlenku węgla. Po prostu nie ma teraz sposobu, aby zapobiec przekroczeniu przez planetę progu dwóch stopni Celsjusza ustalonego przez Międzyrządowy Zespół ds. Zmian Klimatu. Jakie są prawdopodobne polityczne i ekonomiczne skutki tego? Dokąd zmierza przegrzany świat? Dostępne na Amazon

Przełom: Punkty zwrotne dla narodów w kryzysie

Jareda Diamonda
Dodając wymiar psychologiczny do dogłębnej historii, geografii, biologii i antropologii, które charakteryzują wszystkie książki Diamonda, Przewrót ujawnia czynniki wpływające na to, jak zarówno całe narody, jak i poszczególni ludzie mogą reagować na duże wyzwania. Rezultatem jest książka o wielkim zasięgu, ale także jego najbardziej osobista książka. Dostępne na Amazon

Global Commons, decyzje krajowe: polityka porównawcza zmian klimatu

autor: Kathryn Harrison i in
Porównawcze studia przypadków i analizy wpływu polityki wewnętrznej na politykę krajów w zakresie zmian klimatu i decyzje ratyfikacyjne z Kioto. Zmiana klimatu stanowi „tragedię tego, co wspólne” w skali globalnej, wymagającą współpracy narodów, które niekoniecznie stawiają dobrobyt Ziemi nad własnymi interesami narodowymi. A jednak międzynarodowe wysiłki na rzecz rozwiązania problemu globalnego ocieplenia odniosły pewien sukces; Protokół z Kioto, w którym kraje uprzemysłowione zobowiązały się do ograniczenia swoich wspólnych emisji, wszedł w życie w 2005 (choć bez udziału Stanów Zjednoczonych). Dostępne na Amazon

Od wydawcy:
Zakupy na Amazon iść na pokrycie kosztów przynoszą InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, i ClimateImpactNews.com bez kosztów i bez reklamodawców śledzących twoje nawyki przeglądania. Nawet jeśli klikniesz link, ale nie kupisz tych wybranych produktów, wszystko, co kupisz podczas tej samej wizyty w Amazon, płaci nam niewielką prowizję. Nie ponosisz żadnych dodatkowych kosztów, więc proszę przyczynić się do wysiłku. Możesz też skorzystaj z tego linku do korzystania z Amazon w dowolnym momencie, aby pomóc wesprzeć nasze wysiłki.