Protestujący biorą udział w demonstracji rozbudowy rurociągu w Vancouver w czerwcu 2019. THE CANADIAN PRESS / Jonathan Hayward

Niedawny pojawienie się w prowincji Ontario cen antyemisyjnych premiera Douga Forda naklejki na pompę gazową wzmocniono centralną rolę, jaką kwestie środowiskowe mogą odgrywać w tej federalnej kampanii wyborczej.

Ontario i Saskatchewan apelują również do Sądu Najwyższego Kanady o orzeczenia sądów w ich własnych prowincjach, że federalny system ograniczania emisji dwutlenku węgla jest zgodny z konstytucją.

Zmiany klimatu i ceny emisji dwutlenku węgla są już ugruntowane jako główne punkty pękania wśród głównych partii federalnych w Kanadzie. Liberałowie, NDP i Zieloni popierają jakąś formę krajowego systemu ustalania cen emisji dwutlenku węgla w celu zwalczania zmian klimatu. Nowi Demokraci i warzywa konsekwentnie naciskają na bardziej agresywne podejście do zmiany klimatu niż liberałowie.

Konserwatyści Andrew Scheeraze swojej strony, choć uznając, że zmiany klimatu stanowią poważny problem, sprzeciwiają się wszelkim formom kompleksowej wyceny emisji dwutlenku węgla. Zaproponowali opłatę za duże obiekty przemysłowe, które emitują gazy cieplarniane powyżej limitu, który jeszcze nie zostały określone.

Chociaż pod pewnymi względami podobny do liberałów oparty na wynikach mechanizm wyceny emisji dwutlenku węgla w przypadku obiektów przemysłowych ich propozycja się kończy.

Źródła objęte rachunkiem wniosku konserwatywnego w najlepszym przypadku około połowy emisji Kanady. Reszta nie ma realnego planu oprócz domowego programu modernizacji energii i inwestycji w badania i nowe technologie.

Zmiana klimatu jest kluczową kwestią

Badanie opinii publicznej wykazało rosnące obawy w Kanadzie o zmianach klimatu. Uwagę publiczną skupiły raporty z Międzyrządowy Panel ds. Zmian Klimatuoraz własne doświadczenia Kanadyjczyków na niespotykaną dotąd skalę Pożary w zachodniej Kanadzie i Ontario w ciągu ostatnich kilku lat oraz tej wiosny powódź w Ontario, Quebecu i Nowym Brunszwiku.

Zdecydowana większość Kanadyjczyków wydaje się teraz przygotowana akceptować jakaś forma wyceny emisji dwutlenku węgla, pogląd poparty politycznie zręcznym dostarczaniem rabatów przez większość podatników.

Wszystko to wspiera liberalną strategię powtarzania kluczowych elementów ich kampanii 2015, która doprowadziła do ich zwycięstwa. Cztery lata temu liberałowie starali się umocnić umiarkowanych i postępowych wyborców, którzy w przeciwnym razie mogliby oddać głosy na NDP, Zielonych lub Bloku Québécois, jako najlepszą opcję, aby zapobiec konserwatywnemu zwycięstwu przeciwko środowisku.

Jednak Liberałowie stworzyli dla siebie więcej niż kilka problemów. Najbardziej znaczącym i kontrowersyjnym było ich agresywne wsparcie dla dużych rozbudowań infrastruktury eksportowej o wysokiej emisji dwutlenku węgla, w szczególności zatwierdzenie, zakup i ponowne zatwierdzenie prowincji Alberta-British Columbia Trans Mountain rozbudowa rurociągu.

Ponowne zatwierdzenie rozbudowy rurociągu Trans Mountain rozgniewało wyborców środowiskowych. PRASA KANADYJSKA

Rozwój produkcji piasków roponośnych ułatwiony przez Trans Mountain i inne rurociągi może podważyć wiele z tego, co osiągnięto w zakresie ograniczenia emisji gazów cieplarnianych poprzez ustalanie cen emisji dwutlenku węgla i inne środki.

Wycofanie opalany węglem energia elektryczna została przyspieszona, ale jest bardzo dyskutowana paliwo niskoemisyjne standard jeszcze nie ujrzał światła dziennego.

Inne bóle głowy dla liberałów

Komplikacje pojawiają się także w innych plikach.

Jedną z głównych cech Platforma liberalna 2015 było zobowiązanie do „przywrócenia ochrony” utracone w wyniku zmian w federalnym procesie oceny środowiska, Ustawie o rybołówstwie dotyczącym siedlisk ryb oraz Ustawie o ochronie wód żeglownych. Zmiany zostały zawarte w notoriach byłego premiera Stephena Harpera Bill C-38.

Ostateczne wyniki działań liberalnych - w formie Bills C-68 i C-69, przyjęte w czerwcu - są mieszane. Najlepsze wyniki są zawarte w Bill C-68 ponieważ przywraca, a niektórzy twierdzą, że rzeczywiście poprawia, przepisy dotyczące ochrony siedlisk ryb określone w ustawie o rybołówstwie.

Sytuacja z C-69 jest znacznie mniej pozytywna.

Projekt ustawy był przedmiotem głośnej opozycji ze strony Zachodniej Kanady i konserwatystów Senatu, mimo że wynik końcowy sugeruje, że sprzeciw nie był w żaden sposób uzasadniony. Przepisy ustawy dotyczące wód żeglownych skutecznie pozostawiają nienaruszone ramy Harper C-38, pozbawiając federalną ochronę wszystkich oprócz kilkuset milionów kanadyjskich dróg wodnych.

Sytuacja związana z federalnym procesem oceny nie jest dużo lepsza. Rachunek zawiera skromne ulepszenia do procesu oceny w stosunku do wersji C-38 - w szczególności usunięcie ograniczeń w zakresie udziału społeczeństwa i wymaganie lepszego uzasadnienia decyzji dotyczących oceny.

Jednak przepisy ogłoszone tego lata wyjaśniają, że zakres projektów, takich jak kopalnie, złoża ropy naftowej, zapory i rurociągi podlegające federalnej ocenie środowiskowej, będzie w rzeczywistości znacznie węższy niż podlegały przepisom Harpera.

Obiecany czynnik uruchamiający przeglądy oparte na potencjalnej emisji gazów cieplarnianych związanych z projektami całkowicie zniknął. Jak na ironię, ostatnie wejście Liberałów do sektora zasobów nie zrobiło nic, aby wygrać dobrą wolę w zachodniej Kanadzie - premier Alberty Jason Kenney oświadczył że i tak zamierza podjąć konstytucyjne wyzwanie przeciwko ustawodawstwu.

Głosowanie jako ekolog

Zważywszy na zdecydowanie mieszany rekord liberalny i konserwatywną oficjalną partię opozycyjną, która nie daje nadziei na postęp i bardzo realne ryzyko poważnego ograniczenia, co mogą zrobić wyborcy zainteresowani ochroną środowiska?

Sytuację dodatkowo komplikuje fakt, że pomimo znacznych wysiłków na rzecz ustanowienia bona fides dla środowiska, nawet kosztem alienacji Były rząd NDP Rachel Notley w Albercie w sprawie kwestii gazociągu Trans Mountain, Nowi Demokraci Jagmeet Singh prawdopodobnie weszli w kampanię wyborczą w poważny chaos. Partia stoi obecnie w obliczu coraz poważniejszych wyzwań Zielonych Elizabeth May w niektórych częściach kraju.

W skali kraju partia Zielonych wydaje się być w dobrej pozycji, aby pobić swój poprzedni wysoki 2008 głosów 940,000 w październikowych wyborach.

Elizabeth May zostaje aresztowany przez oficerów RCMP po dołączeniu do protestujących przed placówką Kindera Morgana w Burnaby, BC, w marcu 2018. PRASA KANADYJSKA / Darryl Dyck

Głównym wyzwaniem dla Zielonych pozostaje to, że ich wyborcy mają tendencję do szerokiej dystrybucji geograficznej, co oznacza, że ​​ich sukcesy rzadko przekładają się na miejsca. W rzeczywistości imponujący wynik głosowania partii 2008 przyniósł dokładnie zero członków wybranych do Izby Gmin.

Tym razem Zieloni prawdopodobnie osiągną lepsze wyniki, wzmocnione przez dobre wyniki dzięki rozbiciu niedawno wybranych członków na szczeblu prowincji w Kolumbia Brytyjska, Ontario,Wyspa Księcia Edwarda i Nowy Brunszwik.

Możliwe są miejsca w południowej części pne, na wyspie Vancouver, w Kanadzie Atlantyckiej oraz w innych miejscach, takich jak region Kitchener-Waterloo-Guelph w Ontario. Czy wynik jest wystarczający do utrzymania równowagi sił w tym, co może być parlament mniejszości zgaduje ktokolwiek.

Jednocześnie, głosowanie na Zielonym ryzykuje dalszym podziałem głosowania na ochronę środowiska, pomagając konserwatystom, szczególnie w zaciętych wyścigach.

Istnieje również realne ryzyko młodszych wyborcy decydują się nie głosować w ogóle w obliczu szeregu nieatrakcyjnych wyborów.

Biorąc pod uwagę bardzo konserwatystów lojalna i niezawodna baza, ten trend może działać na ich korzyść.

Nie ma wątpliwości, że wybory te będą miały duży wpływ na starania Kanady w walce ze zmianami klimatu. Ale jak najlepiej podejść do dostępnych opcji pozostaje poważnym dylematem dla kanadyjskich wyborców, którzy przechodzą do urny wyborczej.

Kampanie wyborcze często wyjaśniają wydarzenia, a ten wyścig prawdopodobnie zapewni to i więcej dla środowiska.

O autorze

Mark Winfield, profesor badań środowiska, Uniwersytet York, Kanada

Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.

Powiązane książki

Klimat Lewiatan: polityczna teoria naszej planetarnej przyszłości

autorzy: Joel Wainwright i Geoff Mann
Jak zmiany klimatu wpłyną na naszą teorię polityczną - na lepsze i gorsze. Pomimo nauki i szczytów wiodące państwa kapitalistyczne nie osiągnęły niczego zbliżonego do odpowiedniego poziomu łagodzenia emisji dwutlenku węgla. Po prostu nie ma teraz sposobu, aby zapobiec przekroczeniu przez planetę progu dwóch stopni Celsjusza ustalonego przez Międzyrządowy Zespół ds. Zmian Klimatu. Jakie są prawdopodobne polityczne i ekonomiczne skutki tego? Dokąd zmierza przegrzany świat? Dostępne na Amazon

Przełom: Punkty zwrotne dla narodów w kryzysie

Jareda Diamonda
Dodając wymiar psychologiczny do dogłębnej historii, geografii, biologii i antropologii, które charakteryzują wszystkie książki Diamonda, Przewrót ujawnia czynniki wpływające na to, jak zarówno całe narody, jak i poszczególni ludzie mogą reagować na duże wyzwania. Rezultatem jest książka o wielkim zasięgu, ale także jego najbardziej osobista książka. Dostępne na Amazon

Global Commons, decyzje krajowe: polityka porównawcza zmian klimatu

autor: Kathryn Harrison i in
Porównawcze studia przypadków i analizy wpływu polityki wewnętrznej na politykę krajów w zakresie zmian klimatu i decyzje ratyfikacyjne z Kioto. Zmiana klimatu stanowi „tragedię tego, co wspólne” w skali globalnej, wymagającą współpracy narodów, które niekoniecznie stawiają dobrobyt Ziemi nad własnymi interesami narodowymi. A jednak międzynarodowe wysiłki na rzecz rozwiązania problemu globalnego ocieplenia odniosły pewien sukces; Protokół z Kioto, w którym kraje uprzemysłowione zobowiązały się do ograniczenia swoich wspólnych emisji, wszedł w życie w 2005 (choć bez udziału Stanów Zjednoczonych). Dostępne na Amazon

Od wydawcy:
Zakupy na Amazon iść na pokrycie kosztów przynoszą InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, i ClimateImpactNews.com bez kosztów i bez reklamodawców śledzących twoje nawyki przeglądania. Nawet jeśli klikniesz link, ale nie kupisz tych wybranych produktów, wszystko, co kupisz podczas tej samej wizyty w Amazon, płaci nam niewielką prowizję. Nie ponosisz żadnych dodatkowych kosztów, więc proszę przyczynić się do wysiłku. Możesz też skorzystaj z tego linku do korzystania z Amazon w dowolnym momencie, aby pomóc wesprzeć nasze wysiłki.