Aktywiści Extinction Rebellion ogłaszają „kryzys klimatyczny i ekologiczny” w Londynie, kwiecień 2019 r. John Gomez / Shutterstock

Kilka dni po brytyjskim parlamencie Deklarowana „kryzys klimatyczny”, The Guardian ogłosił że zacznie używać „mocniejszego” języka do dyskusji na temat środowiska. Zaktualizowany przewodnik stylistyczny stwierdza, że ​​„zmiana klimatu” nie odzwierciedla już dokładnie powagi sytuacji, a dziennikarzom zaleca się zamiast tego używanie „kryzysu klimatycznego”, „kryzysu klimatycznego” lub „załamania klimatu”.

Choć może się to wydawać nieistotne, wybór języka naprawdę ma znaczenie znaczenia. Sposób, w jaki oznaczymy problem, określa sposób, w jaki go sformułujemy. W 2003 roku Frank Luntz powiedział administracji Busha, że ​​czas zacząć mówić o „zmianie klimatu” zamiast o „globalnym ociepleniu”, ponieważ to pierwsze brzmi mniej przerażająco. Wyjaśniając decyzję The Guardian, redaktor naczelna Katharine Viner powiedziany że „zmiana klimatu” brzmi „łagodnie”, podczas gdy w rzeczywistości naukowcy opisują „katastrofę”.

Chociaż reakcje naukowców na ten ruch były mieszany, Zmieniający się język The Guardian jest zachęcający Opinie w redakcjach na całym świecie. W Norwegii Morgenbladet niedawno ogłosił że pójdzie za przykładem The Guardian.

Ale jak nowatorskie jest użycie przez The Guardian „mocnego” języka i jaki może być jego wpływ?

Wojna ze zmianami klimatycznymi

Opinia opublikowana w The Guardian kilka dni po aktualizacji przewodnika po stylu argumentował że „kryzys klimatyczny” należy relacjonować w taki sam sposób, jak „rozpoczęcie drugiej wojny światowej”, a obowiązkiem mediów informacyjnych jest „przebudzenie świata na zbliżającą się katastrofę”.

The Guardian i inni wiodący Brytyjskie gazety mają już historię informowania o środowisku w sposób przypominający relacjonowanie przedłużającego się stanu zbrojnej wrogości. Op-edycje i artykuły redakcyjne opublikowane w The Guardian często używali metafor mówić o zmianach klimatu w kontekście wojny. Mamy czytać wielokrotnie „bitew” propozycji podatku węglowego prowadzonych przez „eko-wojowników”.

Metafory wojenne mogą ustąpić Pozytywne wyniki. Mogą stworzyć warunki niezbędne dla polityków do forsowania ambitnych propozycji radzenia sobie ze zmianami klimatycznymi, w ten sam sposób, w jaki groźba inwazji pobudziła brytyjską determinację do masowej produkcji broni i wprowadzenia reglamentacji podczas II wojny światowej.

Ale „mocny” język „załamania”, „kryzysu”, „awaryjnej sytuacji” i „wojny” może mieć niezamierzone konsekwencje.

Wywoływanie wojny budzi strach w czytelnikach i wiele na ten temat napisano”apeluje strach” i zmian klimatycznych. Niektórzy to sugerują straszenie opinii publicznej zmianami klimatycznymi zmotywuje do indywidualnego działania i pobudzi poparcie dla szerszych zmian społecznych. Nawet jeśli ta strategia udało się czasami wojny są destrukcyjne i dzielą. Walka ze zmianami klimatycznymi oznacza współpracę.

Odwołania do strachu też mogą mieć efekt odwrotny do tego, co jest zamierzone, powodując obojętność, apatię i poczucie bezsilności. Kiedy ludzie postrzegają problem jako za duży, mogą przestać wierzyć, że można zrobić wszystko, aby go rozwiązać. Jeśli strach ma motywować ludzi, to sugerują to badania należy również przedstawić rozwiązanie skupić myśli na działaniu.

Badania przeprowadzone wśród Norwegów w wieku 16–17 lat w latach 2013-14 pokazały, że młodzi ludzie chcieli poznać pozytywy – w jaki sposób mogą przyczynić się do zmniejszenia dramatycznych skutków zmian klimatycznych. To było ich optymizm co do przyszłości które napędzały ich zaangażowanie w problem i zaangażowanie w działanie, a nie strach.

Gdy miliony młodych ludzi na całym świecie dołączają do Grety Thunberg w strajki w szkole, czy można wątpić, że ludzie chcą mieć szansę zastosowania swoich umiejętności i pasji w rozwiązywaniu problemów związanych ze zmianami klimatycznymi?

Poza kryzysem

Politycy wypowiedzieli wiele „wojn” – z narkotykami, otyłością i biedą – które zostały stoczone na stronach gazet. Negatywność była tradycyjnie kluczem do definiowanie, co to jest wiadomość. Wiadomości zwykle dotyczą złych rzeczy, które dzieją się na świecie. Mimo wszystko, nigdy nie słyszymy, żeby dziennikarz powiedział nam, że są „relacja na żywo z kraju, w którym nie wybuchła wojna”.

Informowanie ludzi o wojnach, kryzysach i sytuacjach kryzysowych jest ważną częścią roli mediów, ale być może osiągnęliśmy „szczyt negatywności”, gdzie wiadomości są tak pełne poważne kryzysy że ludzie są coraz częściej tego unika. Czują się niezaangażowani, zdemotywowani i przygnębieni stanem świata i swoją w nim rolą.

Konstruktywne dziennikarstwo powinien przyjąć podejście skoncentrowane na rozwiązaniach, które obejmuje problemy z odpowiednią powagą, ale także odpowiada na to, co nieuniknione”co teraz?”, opisując, w jaki sposób podobne problemy zostały rozwiązane w innych częściach świata. Świadomość zmian klimatu jest wysoka i rosnąca, Ale potencjalne rozwiązania wymagają większej uwagi.

W maju The Guardian dołączył do Obejmuje projekt Climate Now, którego celem jest identyfikacja i udostępnianie informacji o zmianach klimatu, które dotyczą zarówno rozwiązań, jak i szczegółowego omówienia samego problemu. Być może to powinna być historia, która trafiła na pierwsze strony gazet, zamiast redefiniować „kryzys klimatyczny”.

O autorze

Dimitrinka Atanasova, wykładowca lingwistyki, Lancaster University i Kjersti Fløttum, profesor lingwistyki, Uniwersytet w Bergen

Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.

Powiązane książki

Awaria: najbardziej kompleksowy plan, jaki kiedykolwiek zaproponowano, aby odwrócić globalne ocieplenie

autorstwa Paula Hawkena i Toma Steyera
W obliczu powszechnego strachu i apatii międzynarodowa koalicja naukowców, profesjonalistów i naukowców połączyła się, aby zaoferować zestaw realistycznych i odważnych rozwiązań w zakresie zmian klimatu. Opisano tutaj sto technik i praktyk - niektóre są dobrze znane; niektóre, o których być może nigdy nie słyszałeś. Obejmują one od czystej energii po edukację dziewcząt w krajach o niższych dochodach po praktyki użytkowania gruntów, które wyciągają węgiel z powietrza. Rozwiązania istnieją, są ekonomicznie opłacalne, a społeczności na całym świecie obecnie wdrażają je z umiejętnościami i determinacją. Dostępne na Amazon

Projektowanie rozwiązań klimatycznych: Przewodnik polityczny dotyczący energii niskoemisyjnej

przez Hal Harvey, Robbie Orvis, Jeffrey Rissman
Ponieważ skutki zmiany klimatu już dotykają nas, potrzeba ograniczenia globalnych emisji gazów cieplarnianych jest pilna. To trudne wyzwanie, ale technologie i strategie pozwalające mu sprostać istnieją już dzisiaj. Niewielki zestaw polityk energetycznych, dobrze zaprojektowanych i wdrożonych, może skierować nas na ścieżkę do przyszłości niskoemisyjnej. Systemy energetyczne są duże i złożone, dlatego polityka energetyczna musi być ukierunkowana i opłacalna. Podejście uniwersalne po prostu nie spełni swojego zadania. Decydenci potrzebują jasnych, kompleksowych zasobów, które nakreślą polityki energetyczne, które będą miały największy wpływ na naszą przyszłość klimatyczną, oraz opisują, jak dobrze zaprojektować te polityki. Dostępne na Amazon

To zmienia wszystko: kapitalizm kontra klimat

autor: Naomi Klein
In To wszystko zmienia Naomi Klein twierdzi, że zmiany klimatu to nie tylko kolejna kwestia, którą należy starannie uporządkować między podatkami a opieką zdrowotną. Jest to alarm, który wzywa nas do naprawienia systemu gospodarczego, który już pod wieloma względami zawodzi. Klein skrupulatnie opowiada się za tym, jak ogromne zmniejszenie naszej emisji gazów cieplarnianych jest naszą najlepszą szansą na jednoczesne zmniejszenie rozbieżnych nierówności, ponowne wyobrażenie sobie naszych złamanych demokracji i odbudowę wypatroszonych lokalnych gospodarek. Obnaża ideologiczną desperację negacjonistów zmian klimatu, mesjanistyczne złudzenia niedoszłych geoinżynierów oraz tragiczny defetyzm zbyt wielu głównych inicjatyw ekologicznych. I dokładnie pokazuje, dlaczego rynek nie - i nie może - naprawić kryzysu klimatycznego, ale pogorszy sytuację, wprowadzając coraz bardziej ekstremalne i niszczące ekologicznie metody wydobycia, któremu towarzyszy szalony kapitalizm katastroficzny. Dostępne na Amazon

Od wydawcy:
Zakupy na Amazon iść na pokrycie kosztów przynoszą InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, i ClimateImpactNews.com bez kosztów i bez reklamodawców śledzących twoje nawyki przeglądania. Nawet jeśli klikniesz link, ale nie kupisz tych wybranych produktów, wszystko, co kupisz podczas tej samej wizyty w Amazon, płaci nam niewielką prowizję. Nie ponosisz żadnych dodatkowych kosztów, więc proszę przyczynić się do wysiłku. Możesz też skorzystaj z tego linku do korzystania z Amazon w dowolnym momencie, aby pomóc wesprzeć nasze wysiłki.