Dlaczego tak mało jest oddolnych działań przeciwko zmianom klimatu?

Chociaż Amerykanie popierają działania w sprawie zmian klimatycznych, wielu nie postrzega tej kwestii jako bezpośredniego zagrożenia, a więc nie wywołuje ona zdecydowanych reakcji potrzebnych Amerykanom do mobilizacji, przekonuje socjolog Doug McAdam.

Pomimo powszechnego przekonania, że ​​zmiany klimatyczne są problemem, w Stanach Zjednoczonych nie rozwinął się skuteczny, trwały oddolny ruch mający na celu wpływanie na politykę zmian klimatycznych. Czemu?

McAdam, profesor socjologii na Uniwersytecie Stanforda, podejmuje tę kwestię w nowym artykule, który pojawia się w Roczny przegląd nauk politycznych. Omówił tę kwestię z Milenko Martinovich ze Stanford:

P Jakie są główne czynniki stojące za względnym brakiem oddolnego aktywizmu w zakresie zmian klimatycznych w Stanach Zjednoczonych?

A Istnieje wiele czynników, które pomagają wyjaśnić względny brak oddolnego aktywizmu w sprawie zmian klimatycznych, w szczególności: 1) nieustanne zaprzeczanie rzeczywistości zmian klimatycznych przez siły przeciwdziałające zmianom klimatycznym; 2) narastający impas w Kongresie, utrudniający ponadpartyjne działania w każdej sprawie; 3) brak „własności” problemu przez jakąkolwiek znaczącą część amerykańskiej opinii publicznej, w przeciwieństwie do spraw takich jak przemoc policji wobec Afroamerykanów lub napaści seksualne na kobiety lub groźba deportacji wobec Latynosów; oraz 4) błędnie wydłużony „horyzont czasowy” związany z tym problemem, który upewnia wielu, że wpływ zmian klimatycznych jest wciąż wyłączony w mglistej przyszłości.


wewnętrzna grafika subskrypcji


P Co masz na myśli, gdy mówisz, że żadna konkretna część populacji nie jest „właścicielem” problemu zmian klimatycznych?

Kwestia przemocy policji wobec Afroamerykanów jest „własnością” społeczności afroamerykańskiej. Oznacza to, że znaczna większość Afroamerykanów identyfikuje się z tym problemem i jest nim głęboko zaniepokojona. To samo dotyczy groźby deportacji wśród większości latynoskich Amerykanów.

Krótko mówiąc, oddolne działanie w danej sprawie jest znacznie bardziej prawdopodobne, jeśli określony segment populacji utożsamia się z i jest zaangażowany w działanie w tej sprawie. Żaden wyraźny segment populacji USA nie jest obecnie „właścicielem” problemu zmian klimatycznych.

P W Stanach Zjednoczonych istnieje ponad 400 formalnych organizacji zajmujących się zmianą klimatu. Czy wywarły wymierny wpływ i czym różnią się od organizacji oddolnych?

Organizacje te różnią się tym, że generalnie unikają form niezinstytucjonalizowanych lub w inny sposób destrukcyjnych działań na rzecz bardziej konwencjonalnych taktyk lobbingu i edukacji publicznej. Jednak w porównaniu z dużo liczniejszymi – i znacznie lepiej finansowanymi – organizacjami negujących zmiany klimatyczne, odgórne organizacje zajmujące się zmianą klimatu nie miały praktycznie żadnego wpływu na politykę środowiskową na szczeblu federalnym.

P Czy wycofanie się USA z paryskiego porozumienia klimatycznego może być wydarzeniem mobilizującym ruch oddolny?

Choć decyzja prezydenta Trumpa o wycofaniu się z porozumienia paryskiego jest nie do pomyślenia, stanowi ona wyraźną okazję dla zmian klimatycznych i innych grup ekologicznych do zmobilizowania się wokół zagrożenia dla planety, jakie stwarza jego działania. Pozwoliłoby to również tym grupom przywłaszczyć sobie całą uogólnioną opozycję i gniew na Trumpa w imieniu kwestii zmian klimatycznych.

Źródło: Stanford University

Powiązane książki:

at Rynek wewnętrzny i Amazon