A co by było, gdyby istniał lepszy sposób przygotowania gleby do zasiewu? GLF Media / Shutterstock

Być może dlatego, że nie ma kominów buchających dymem, udział światowych farm w zmianach klimatu wydaje się odległy. Ale rolnictwo jest zdumiewające 26% wszystkich emisji gazów cieplarnianych. Ciągniki napędzane olejem napędowym uwalniają dwutlenek węgla (CO?) ze swoich spalin. Nawozy rozsiane na polach wytwarzają podtlenek azotu. Bydło wytwarza metan z drobnoustrojów znajdujących się w jelitach.

Nawet uprawianie gleby – rozbijanie jej pługami i innymi maszynami – naraża węgiel znajdujący się w glebie na działanie tlenu z powietrza, umożliwiając mikrobom przekształcenie go w CO?. Rolnicy zwykle robią to przed zasiewem roślin, ale co by było, gdyby mogli uniknąć tego kroku?

In nowo opublikowane badania z gospodarstw w całej Wielkiej Brytanii odkryliśmy, że alternatywne podejście zwane uprawą bezorkową, które nie narusza gleby, a zamiast tego polega na umieszczaniu nasion w wywierconych otworach w ziemi, może obniżyć emisje gazów cieplarnianych z produkcji roślinnej o prawie jedną trzecią i zwiększyć wiele gleb węglowych może przechowywać.

Schludne rzędy podniesionej gleby na uprawianych polach mogą wydawać się nieuniknioną częścią rolnictwa, ale rolnictwo zerowe stało się już dość popularne w innych częściach świata, zwłaszcza w USA.

Do wywiercenia małych otworów do siewu potrzebna jest tylko jedna maszyna, która przejeżdża przez pole tylko raz. W porównaniu z konwencjonalnymi metodami, w których rolnicy używają szeregu urządzeń do orki, bronowania, siewu i utrwalania nasion, ilość gleby naruszonej podczas uprawy zerowej jest bardzo mała.

Uprawianie gleby w rolnictwie konwencjonalnym powoduje powstawanie dużych kieszeni powietrznych, które wypełniają się tlenem, co zmusza mikroorganizmy do przekształcania węgla zawartego w glebie w CO2. Porównaliśmy glebę w gospodarstwach ornych z polami przygotowanymi metodą bezorkową wg skanowanie ich promieniami rentgenowskimi - ta sama technika stosowana w szpitalach do badania złamanych kości.

Pola bez orki miały coraz mniej kieszeni powietrznych i dlatego generowały mniej CO?. Większość tych kieszeni powstała w wyniku zakopywania dżdżownic i korzeni, które rosły bez pługów i innych narzędzi naruszających glebę. Porów było jednak nadal wystarczająco dużo, aby gleba mogła dobrze odpłynąć, a korzenie mogły wrosnąć głębiej w poszukiwaniu wody – to ważna dodatkowa korzyść, ponieważ susze stają się coraz częstsze w związku ze zmianami klimatycznymi

Gleby uprawiane tradycyjnie mają więcej kieszeni powietrznych, w których generowany jest CO2. Cooper i in. (2021), Autor pod warunkiem

Dzięki utrzymywaniu nadmiaru tlenu z dala od gleby i drobnoustrojów, które tam żyją, rolnictwo bez orki zapewnia węgiel, który gromadzi się, gdy rośliny obumierają i rozkładają się, a pozostaje zakopany pod ziemią. Farmy, które badaliśmy, które stosowały metodę zerową, gromadziły z czasem więcej węgla w glebie, a im dłużej gleby pozostawały nienaruszone, tym więcej węgla było przechowywane.

Jest oczywiste, że niezakłócone gleby uwalniają mniej CO? do atmosfery. Jednak drobnoustroje żyjące na terenach rolniczych mogą również wytwarzać metan i podtlenek azotu, a gazy te mogą być jeszcze bardziej szkodliwe dla klimatu. Metan jest ponad 20 razy skuteczniejszy w zatrzymywaniu ciepła w atmosferze niż CO300, a podtlenek azotu jest około XNUMX razy skuteczniejszy.

W naszym badaniu połączyliśmy pomiary wszystkich trzech gazów cieplarnianych z tradycyjnie uprawianej gleby i pól uprawianych metodą zerową. Okazało się, że te ostatnie spowodowały łącznie o 30% niższe emisje, przy czym największe redukcje zaobserwowano w gospodarstwach, które najdłużej stosowały uprawę zerową - około 15 lat.

Brak konieczności uprawiania gleby ma inne zalety, zwłaszcza dla rolników, ponieważ wymaga mniej przygotowań. Może radykalnie zmniejszyć ilość spalanych gospodarstw z silnikiem Diesla, ponieważ rolnicy potrzebują mniej ciężkich maszyn. Oznacza to ogólnie mniejsze koszty.

Wiercenie otworów w glebie przed sadzeniem nasion ma długą historię w rolnictwie. Jayjay Adventures / Shutterstock

Pomimo tych zalet, rolnicy w Wielkiej Brytanii i całej Europie powoli zaczęli stosować rolnictwo bez orki. Najnowsza ankieta sugeruje się, że zaledwie 7% gruntów ornych w Anglii jest obecnie zarządzanych w ten sposób. Kiedy zapytaliśmy rolników, wielu twierdziło, że początkowy koszt zakupu maszyny do siewu bezpośredniego zniechęcił ich do uprawy bez orki. Niektórzy obawiali się, że dokonanie zmiany doprowadzi do niższej wydajności w porównaniu z ich wypróbowanymi i przetestowanymi metodami.

Farmy stosujące metodę zerową mogą na początku produkować mniej żywności, jeśli nasiona mają trudności z kiełkowaniem w twardszej, mniej natlenionej, nieuprawianej glebie. Może to stanowić problem we wczesnych latach uprawy zerowej. Ale dowód sugeruje, że dżdżownice i korzenie mogą pomóc przywrócić naturalną strukturę gleby, która z czasem zmniejsza te problemy. Badanie nie stwierdzili stałych różnic w plonach w ciągu pierwszych dziesięciu lat po przestawieniu gospodarstwa na rolnictwo bez orki.

Taka zmiana jest na wyciągnięcie ręki dla sektora rolniczego w Europie, gdzie metoda zerowa jest wciąż marginalna, ponieważ technologia ta została dobrze przetestowana gdzie indziej. Jeśli rządy będą w stanie zachęcić rolników do przestawienia się na uprawę zerową, nasze gleby będą miały szansę odzyskać swoje naturalne funkcje i zablokować emisję dwutlenku węgla na dziesięciolecia.

O Autorach

Sacha Mooney, Profesor fizyki gleby i dyrektor Hounsfield Facility na Uniwersytecie w Nottingham, Uniwersytet w Nottingham; Hannah Wiktoria Cooper, Pracownik naukowy w dziedzinie nauk o środowisku, Uniwersytet w Nottingham, Sofie Sjögersten, Profesor nadzwyczajny nauk o środowisku, Uniwersytet w Nottingham

Powiązane książki

Awaria: najbardziej kompleksowy plan, jaki kiedykolwiek zaproponowano, aby odwrócić globalne ocieplenie

autorstwa Paula Hawkena i Toma Steyera
W obliczu powszechnego strachu i apatii międzynarodowa koalicja naukowców, profesjonalistów i naukowców połączyła się, aby zaoferować zestaw realistycznych i odważnych rozwiązań w zakresie zmian klimatu. Opisano tutaj sto technik i praktyk - niektóre są dobrze znane; niektóre, o których być może nigdy nie słyszałeś. Obejmują one od czystej energii po edukację dziewcząt w krajach o niższych dochodach po praktyki użytkowania gruntów, które wyciągają węgiel z powietrza. Rozwiązania istnieją, są ekonomicznie opłacalne, a społeczności na całym świecie obecnie wdrażają je z umiejętnościami i determinacją. Dostępne na Amazon

Projektowanie rozwiązań klimatycznych: Przewodnik polityczny dotyczący energii niskoemisyjnej

przez Hal Harvey, Robbie Orvis, Jeffrey Rissman
Ponieważ skutki zmiany klimatu już dotykają nas, potrzeba ograniczenia globalnych emisji gazów cieplarnianych jest pilna. To trudne wyzwanie, ale technologie i strategie pozwalające mu sprostać istnieją już dzisiaj. Niewielki zestaw polityk energetycznych, dobrze zaprojektowanych i wdrożonych, może skierować nas na ścieżkę do przyszłości niskoemisyjnej. Systemy energetyczne są duże i złożone, dlatego polityka energetyczna musi być ukierunkowana i opłacalna. Podejście uniwersalne po prostu nie spełni swojego zadania. Decydenci potrzebują jasnych, kompleksowych zasobów, które nakreślą polityki energetyczne, które będą miały największy wpływ na naszą przyszłość klimatyczną, oraz opisują, jak dobrze zaprojektować te polityki. Dostępne na Amazon

To zmienia wszystko: kapitalizm kontra klimat

autor: Naomi Klein
In To wszystko zmienia Naomi Klein twierdzi, że zmiany klimatu to nie tylko kolejna kwestia, którą należy starannie uporządkować między podatkami a opieką zdrowotną. Jest to alarm, który wzywa nas do naprawienia systemu gospodarczego, który już pod wieloma względami zawodzi. Klein skrupulatnie opowiada się za tym, jak ogromne zmniejszenie naszej emisji gazów cieplarnianych jest naszą najlepszą szansą na jednoczesne zmniejszenie rozbieżnych nierówności, ponowne wyobrażenie sobie naszych złamanych demokracji i odbudowę wypatroszonych lokalnych gospodarek. Obnaża ideologiczną desperację negacjonistów zmian klimatu, mesjanistyczne złudzenia niedoszłych geoinżynierów oraz tragiczny defetyzm zbyt wielu głównych inicjatyw ekologicznych. I dokładnie pokazuje, dlaczego rynek nie - i nie może - naprawić kryzysu klimatycznego, ale pogorszy sytuację, wprowadzając coraz bardziej ekstremalne i niszczące ekologicznie metody wydobycia, któremu towarzyszy szalony kapitalizm katastroficzny. Dostępne na Amazon

Od wydawcy:
Zakupy na Amazon iść na pokrycie kosztów przynoszą InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, i ClimateImpactNews.com bez kosztów i bez reklamodawców śledzących twoje nawyki przeglądania. Nawet jeśli klikniesz link, ale nie kupisz tych wybranych produktów, wszystko, co kupisz podczas tej samej wizyty w Amazon, płaci nam niewielką prowizję. Nie ponosisz żadnych dodatkowych kosztów, więc proszę przyczynić się do wysiłku. Możesz też skorzystaj z tego linku do korzystania z Amazon w dowolnym momencie, aby pomóc wesprzeć nasze wysiłki.

Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.