Dlaczego zobowiązania przedsiębiorstw dotyczące zerowej emisji netto powinny wywołać zdrową dawkę sceptycyzmu Plany niektórych firm zakładają emisję gazów cieplarnianych powodujących ocieplenie klimatu przez dziesięciolecia. Christopher Furlong / Getty Images

Setki firm, w tym główne emitery, takie jak United Airlines, BP i Powłoka, zobowiązali się do ograniczenia swojego wpływu na zmiany klimatyczne i osiągnięcia zerowej emisji dwutlenku węgla netto do 2050 r. Te plany wydają się ambitne, ale co tak naprawdę trzeba zrobić, aby osiągnąć zero netto i, co ważniejsze, czy wystarczy, aby spowolnić zmiany klimatyczne?

As Polityka ochrony środowiska i badacze ekonomii, badamy, w jaki sposób firmy składają zobowiązania zerowe netto. Chociaż obietnice zawierają świetne komunikaty prasowe, zero jest bardziej skomplikowane i potencjalnie problematyczne, niż mogłoby się wydawać.

Co to jest „zerowa emisja netto”?

Złoty standard osiągnięcia zerowej emisji netto wygląda tak: Firma identyfikuje i zgłasza wszystkie emisje, za które jest odpowiedzialna, redukuje je tak bardzo, jak to możliwe, a następnie - jeśli nadal ma emisje, których nie może zredukować - inwestuje w projekty, które albo zapobiegają emisjom gdzie indziej, albo wyciągają węgiel z powietrza osiągnąć zerowe saldo netto na papierze.

Proces jest złożony i nadal w dużej mierze nieuregulowany i źle zdefiniowany. W rezultacie firmy mają dużą swobodę decydowania o tym, w jaki sposób zgłaszają swoje emisje. Na przykład, międzynarodowa firma wydobywcza może liczyć emisje z wydobycia i przetwarzania rudy, ale nie może liczyć emisji powstających podczas jej transportu.


wewnętrzna grafika subskrypcji


Firmy mają również swobodę decydowania o tym, w jakim stopniu polegają na tak zwanych offsetach - projektach, które mogą finansować w celu zmniejszenia emisji. Plik gigant naftowy Shellna przykład przewiduje, że osiągnie zerową emisję netto do 2050 r. i będzie nadal wytwarzać duże ilości paliw kopalnych przez ten rok i później. W jaki sposób? Proponuje zrekompensowanie większości emisji związanych z paliwami kopalnymi poprzez masowe projekty przyrodnicze, które wychwytują i przechowują dwutlenek węgla, takie jak rekultywacja lasów i oceanów. W rzeczywistości sam Shell planuje to zrobić wdrożyć więcej z tych offsetów do 2030 r niż były dostępne na całym świecie w 2019 roku.

Ekolodzy mogą z zadowoleniem przyjąć nowo opracowany program ochrony środowiska Shell, ale co, jeśli inne firmy naftowe, branża lotnicza, sektor żeglugi morskiej i rząd USA zaproponują podobne rozwiązanie? Czy realnie dostępna jest wystarczająca ilość gruntów i oceanów do kompensacji i czy po prostu przywrócenie środowiska bez fundamentalnej zmiany paradygmatu „zwykłego biznesu” jest naprawdę rozwiązaniem problemu zmian klimatycznych?

Dlaczego zobowiązania przedsiębiorstw dotyczące zerowej emisji netto powinny wywołać zdrową dawkę sceptycyzmu

Obawy dotyczące dobrowolnych rynków uprawnień do emisji dwutlenku węgla

Na zewnątrz zgodności rynków emisji, które koncentrują się głównie na regulacjach rządowych w sektor energetycznydobrowolne rynki tworzą większość kompensacji wykorzystywanych do osiągnięcia zera netto.

Rynki dobrowolne są organizowane i obsługiwane przez różnorodne grupy, w których każdy może uczestniczyć. Czy kiedykolwiek widziałeś opcję kompensacji swojego lotu? To wyrównanie prawdopodobnie ma miejsce poprzez dobrowolny rynek uprawnień do emisji dwutlenku węgla. Działania, które powodują kompensację, obejmują projekty takie jak leśnictwo i zarządzanie oceanami, gospodarka odpadami, praktyki rolnicze, zmiana paliwa i energia odnawialna. Jak sama nazwa wskazuje, są one dobrowolne, a zatem w dużej mierze nieuregulowane.

Z powodu fali zobowiązań netto do zera i późniejszego popytu na offset, dobrowolne rynki uprawnień do emisji dwutlenku węgla znajdują się pod presją szybkiego rozwoju. Grupa zadaniowa uruchomiony przez specjalnego wysłannika ONZ ds. działań w dziedzinie klimatu Marka Carneya i obejmujący kilka dużych firm wydał plik obszerny plan w Davos 2021, który przewiduje, że dobrowolne rynki emisji dwutlenku węgla muszą wzrosnąć piętnastokrotnie w ciągu następnej dekady. Sugeruje to, że gwałtowny wzrost zera netto stanowi jedną z największych możliwości handlowych naszych czasów - wzbudzając żywe zainteresowanie inwestorzy i duży biznes. Identyfikuje również i proponuje rozwiązania niektórych uporczywych wyzwań i krytyki dobrowolnych rynków kompensacji emisji dwutlenku węgla.

Dlaczego zobowiązania przedsiębiorstw dotyczące zerowej emisji netto powinny wywołać zdrową dawkę sceptycyzmu

Niektórzy krytycy projektu twierdzą, że tak pomija głębsze problemy zakorzenione w ogólnej opiece i skuteczności dobrowolnych rynków uprawnień do emisji dwutlenku węgla jako rozwiązania.

Chociaż jest historyczny dowody nadużycia i dużo krytykidobrowolne rynki uprawnień do emisji dwutlenku węgla nie są z natury złe ani bezużyteczne w dążeniu do celów klimatycznych. W rzeczywistości, wręcz przeciwnie. Oprócz tego niektóre dobrowolne projekty dotyczące rynku uprawnień do emisji dwutlenku węgla łagodzenie zmiany klimatu, zapewniać inne korzyści, takich jak poprawa siedlisk bioróżnorodności, jakości wody, stanu gleby i możliwości społeczno-ekonomicznych.

Istnieją jednak prawdziwe obawy co do zdolności dobrowolnych rynków do legalnego spełnienia obietnic. Typowe obawy obejmują pytania o trwałość projektów do długoterminowego składowania dwutlenku węgla, weryfikację, czy kompensacje faktycznie redukują emisje poza scenariusz normalnej działalności i potwierdzenie, że kredyty nie są wykorzystywane więcej niż jeden raz. Te i inne wyzwania narażają dobrowolne rynki uprawnień do emisji dwutlenku węgla na potencjalne manipulacje, zielone pranie, niezamierzone konsekwencje i, niestety, niepowodzenie w osiągnięciu ich celu.

Jest coraz lepiej, ale nadmierne poleganie na tej metodzie równoważenia emisji grozi stosowaniem przez niektóre podmioty kompensacji jako prawo do zanieczyszczania.

Dlaczego zobowiązania przedsiębiorstw dotyczące zerowej emisji netto powinny wywołać zdrową dawkę sceptycyzmu

Czy globalna ekologia może sprostać temu zapotrzebowaniu?

Dobrowolne rynki uprawnień do emisji dwutlenku węgla mogą poprawić krajobraz i pomóc zrekompensować nieuniknione emisje. Nie mogą jednak spełnić wszystkich celów zerowych netto w krajach rozwiniętych.

Większość z tych inicjatyw jeszcze się nie rozpoczęła, jednak emitenci z krajów rozwiniętych już szukają offsetu poza swoimi granicami. To budzi obawy, że zamożniejsze firmy mogą obciążać swoje emisje biedniejszymi krajami, które mogą tanio produkować offset, co nasuwa pojęcie o nowo odkrytym kolonializmie klimatycznym. Społeczności lokalne mogą odnieść korzyści z pewnych ulepszeń środowiskowych lub możliwości społeczno-ekonomicznych, ale czy ekonomicznie rozwinięci truciciele powinni wymuszać taką decyzję?

Poza etyką, w kategoriach statystycznych, po prostu nie ma wystarczających zdolności ekologicznych, aby zrównoważyć światowe emisje.

Zainteresuj się wykorzystaniem lasów jako rozwiązań offsetowych. Są dookoła 3 trylionów drzew na Ziemi dzisiaj z miejscem na około 1 do 2.5 biliona więcej, Inicjatywa trylionów drzew, Program 1T, Bilion drzewi dyrektor generalny Redditmiędzy innymi dążą do posadzenia biliona drzew. Na podstawie kilku przykładów widać już paradoksalny impas.

Offsety mogą realnie zdziałać tylko tyle dla osiągnięcia celów klimatycznych. Dlatego należy skupić się na zmniejszaniu, a nie kompensowaniu globalnych emisji. Dobrowolne rynki uprawnień do emisji dwutlenku węgla odgrywają kluczową rolę jako piaskownice innowacji dla kreatywnych rozwiązań offsetowych i mobilizują sektor prywatny do działania; jednak muszą być ograniczone.

Podczas gdy niektóre prominentne organizacje dążą do osiągnięcia zerowej wartości netto, większość przedsiębiorstwa i rządy nie zobowiązali się jeszcze, nie mówiąc już o opracowaniu jasnych i wiarygodnych map drogowych, aby osiągnąć cele zgodne z globalną gospodarką zerową netto w 2050 r.

Potrzebny cel: ujemna siatka

Sugeruje Międzyrządowy Zespół ds. Zmian Klimatu że świat może powstrzymać globalne ocieplenie, jeśli emisje zostaną zmniejszone o połowę do 2030 r. w porównaniu z poziomami z 2010 r. i osiągną zero netto do połowy stulecia. Stwierdzono jednak również, że istnieje potrzeba usuwania gazów cieplarnianych powyżej celów zerowej emisji netto.

Prawdziwy akt oczyszczania klimatu zaczyna się od ujemnych emisji netto wszystkich gazów cieplarnianych. Dopiero wtedy ich stężenie w atmosferze w końcu zacznie się zmniejszać. Ten wyczyn będzie wymagał większej ilości energii odnawialnej, powszechnego rozwoju infrastruktury i transportu, lepszego zarządzania gruntami oraz inwestycji w działania i technologie wychwytywania dwutlenku węgla.

Chociaż zero netto jest krytycznym krokiem w kierunku przeciwdziałania zmianom klimatycznym, należy to zrobić mądrze. I, co ważne, nie może to być ostateczny cel.

O Autorach

Dr Oliver Miltenberger Kandydat w dziedzinie ekonomii środowiska, Uniwersytet w Melbourne and Matthew D. Potts, Professor, SJ Hall Chair in Forest Economics, University of California, Berkeley

Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.

Powiązane książki

Klimat Lewiatan: polityczna teoria naszej planetarnej przyszłości

autorzy: Joel Wainwright i Geoff Mann
1786634295Jak zmiany klimatu wpłyną na naszą teorię polityczną - na lepsze i gorsze. Pomimo nauki i szczytów wiodące państwa kapitalistyczne nie osiągnęły niczego zbliżonego do odpowiedniego poziomu łagodzenia emisji dwutlenku węgla. Po prostu nie ma teraz sposobu, aby zapobiec przekroczeniu przez planetę progu dwóch stopni Celsjusza ustalonego przez Międzyrządowy Zespół ds. Zmian Klimatu. Jakie są prawdopodobne polityczne i ekonomiczne skutki tego? Dokąd zmierza przegrzany świat? Dostępne na Amazon

Przełom: Punkty zwrotne dla narodów w kryzysie

Jareda Diamonda
0316409138Dodając wymiar psychologiczny do dogłębnej historii, geografii, biologii i antropologii, które charakteryzują wszystkie książki Diamonda, Przewrót ujawnia czynniki wpływające na to, jak zarówno całe narody, jak i poszczególni ludzie mogą reagować na duże wyzwania. Rezultatem jest książka o wielkim zasięgu, ale także jego najbardziej osobista książka. Dostępne na Amazon

Global Commons, decyzje krajowe: polityka porównawcza zmian klimatu

autor: Kathryn Harrison i in
0262514311Porównawcze studia przypadków i analizy wpływu polityki wewnętrznej na politykę krajów w zakresie zmian klimatu i decyzje ratyfikacyjne z Kioto. Zmiana klimatu stanowi „tragedię tego, co wspólne” w skali globalnej, wymagającą współpracy narodów, które niekoniecznie stawiają dobrobyt Ziemi nad własnymi interesami narodowymi. A jednak międzynarodowe wysiłki na rzecz rozwiązania problemu globalnego ocieplenia odniosły pewien sukces; Protokół z Kioto, w którym kraje uprzemysłowione zobowiązały się do ograniczenia swoich wspólnych emisji, wszedł w życie w 2005 (choć bez udziału Stanów Zjednoczonych). Dostępne na Amazon

Od wydawcy:
Zakupy na Amazon iść na pokrycie kosztów przynoszą InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, i ClimateImpactNews.com bez kosztów i bez reklamodawców śledzących twoje nawyki przeglądania. Nawet jeśli klikniesz link, ale nie kupisz tych wybranych produktów, wszystko, co kupisz podczas tej samej wizyty w Amazon, płaci nam niewielką prowizję. Nie ponosisz żadnych dodatkowych kosztów, więc proszę przyczynić się do wysiłku. Możesz też skorzystaj z tego linku do korzystania z Amazon w dowolnym momencie, aby pomóc wesprzeć nasze wysiłki.