Andriej Armyagow / Shutterstock

Amerykańscy miliarderzy doświadczyli m.in bilionowy wzrost w ich łącznej wartości netto w 2020 r. to więcej niż wystarczająco, aby wręczyć każdemu Amerykaninowi czek stymulacyjny w wysokości 3,000 USD (2,140 GBP).

Tymczasem całe sektory były zawieszone, pozbawiając wielu ludzi podstawy utrzymania. Bank Światowy szacuje, że do końca 2021 roku pandemia na całym świecie przesunie się do ok 150 mln osób w skrajne ubóstwo, większość z nich w Azji Południowej i Afryce Subsaharyjskiej.

Niemal wszyscy zgadzają się, że polityka zwalczania nierówności musi leżeć u podstaw a trwałej odbudowy po pandemii. Jednak niektóre z bezpośrednich korzyści redukcji nierówności nie spotkały się z dużym zainteresowaniem ze strony naukowców, nie mówiąc już o opinii publicznej. Jedna z takich korzyści dotyczy zmian klimatycznych.

Suma jego części

Ilość pieniędzy, którymi ludzie dysponują, jest dużym czynnikiem decydującym o tym, co i ile konsumują, więc sposób dystrybucji pieniędzy w społeczeństwie ma znaczenie, nawet jeśli całkowity dochód pozostaje taki sam.

Typowy megabogaty Brytyjczyk może posiadać megajacht w Monako i megarezydencja w Londynie, co z oczywistych względów nie leży w sferze możliwości przeciętnego brytyjskiego gospodarstwa domowego żyjącego mniej niż 3,000 funtów miesięcznie. Gospodarstwa domowe o niższych i średnich dochodach wydają większość swoich pieniędzy na artykuły pierwszej potrzeby i środki utrzymania: żywność, ubrania, ogrzewanie, transport publiczny i tak dalej. Mieszanka poziomów dochodów ma znaczenie i decyduje o tym, co jest produkowane i konsumowane – na przykład mniej megabogaczy oznacza mniej megajachtów.

Luksusowa konsumpcja przez bogatych koncentruje działalność gospodarczą i zapewnia znikomy dodatkowy dobrobyt, ale wysysa ogromne ilości zasobów. Na przykład naukowcy z Australii oszacowali, że eksploatacja 80-metrowego megajachtu wymaga ok 4,600 ton CO? na rok. Odpowiada to rocznemu CO? emisji związanych z 900 przeciętnymi obywatelami Wielkiej Brytanii, nawet nie biorąc pod uwagę ekologicznych skutków budowy jachtu. Zmarnowano cenny budżet na emisję dwutlenku węgla, który można było zamiast tego wykorzystać na ogrzanie domów setek ludzi lub na budowę infrastruktury publicznej.

Więcej niż suma jego części

Wraz z kolegami niedawno opublikowaliśmy badanie akademickie, w którym rozważano, co stałoby się z popytem na energię, gdyby globalne nierówności zostały zmniejszone, podczas gdy światowa gospodarka pozostała na tym samym poziomie. W tym eksperymencie myślowym wykorzystaliśmy model dystrybucji dochodów i popytu konsumpcyjnego oparty na ankietach, aby przewidzieć, jak będzie wyglądał popyt znacznie przesunąć w różnych sektorach. Chociaż ta zmiana prawdopodobnie zwiększyłaby całkowite światowe zapotrzebowanie na energię, może również przyspieszyć przejście na czystszą energię, a zatem ma kluczowe znaczenie dla polityki klimatycznej.

Całkowita ilość zużywanej energii wzrosłaby w tym bardziej egalitarnym świecie, ponieważ gospodarstwa domowe o niższych i średnich dochodach oszczędzają mniej swoich zarobków, więc redystrybucja do nich skutkowałaby większą ogólną konsumpcją (choć na artykuły pierwszej potrzeby, a nie na luksusy).

Jednak nasze obliczenia szacują, że spowodowałoby to wzrost światowego zapotrzebowania na energię tylko o 7%, co jest stosunkowo niewielkim „kosztem energii” do poniesienia za całkowite wyeliminowanie skrajnego ubóstwa i zapewnienie prawie każdemu dostęp do odpowiedniej ilości energii.

Stosunkowo łatwo jest zmniejszyć ślad węglowy ogrzewania domu. brizmaker / migawki

Ale to tylko bezpośrednie skutki redystrybucji. W dłuższej perspektywie szacujemy, że po uwzględnieniu relacji między gospodarką a zużyciem energii ten bardziej egalitarny świat byłby znacznie łatwiejszy do dekarbonizacji.

Dzieje się tak dlatego, że w bardziej równym społeczeństwie zapotrzebowanie na energię przesuwa się z transportu i luksusu na artykuły pierwszej potrzeby i środki utrzymania. W rzeczywistości, gdyby świat jako całość był radykalnie bardziej egalitarny, z mniejszymi nierównościami dochodowymi niż nawet w krajach skandynawskich, nasze badania przewidują, że globalne zapotrzebowanie na energię w transporcie spadłoby o około 30%, ponieważ bogaci ludzie lataliby mniej, jeździliby mniej samochodami i rzadziej, a być może mieli mniej takich jachtów. Drugą stroną jest wzrost zużycia energii w budynkach mieszkalnych, który wzrósłby o 21%, ponieważ więcej osób zapewniłoby sobie odpowiednie schronienie, żywność oraz ogrzewanie lub chłodzenie.

Ta zmiana jest ważna, ponieważ konsumpcja dóbr luksusowych, takich jak lotnictwo i jachty, często ma miejsce trudne do dekarbonizacji – najlepszym rozwiązaniem jest po prostu ograniczenie popytu w tych sektorach. Natomiast środki modernizacyjne dla domów często są tanie i można było to zrobić już dziś.

W naszych badaniach przyjrzeliśmy się poziomowi globalnemu, ale nie ma powodu, dla którego ta sama logika nie miałaby odnosić się do narodów. W większości krajów występują obecnie duże nierówności dochodów, a bogate gospodarstwa domowe prawie zawsze konsumują więcej prywatny transport i przedmioty luksusowe niż gospodarstwa domowe o niskich lub średnich dochodach. Zmniejszenie nierówności byłoby tego warte, bez względu na to, czy między krajami, czy w obrębie krajów – ostatecznie rozwiązanie kryzysu społecznego i kryzysu ekologicznego nie jest dylematem, ale sytuacją, w której wszyscy wygrywają.

O autorze

Yannick Oswald, doktorant w dziedzinie ekonomii ekologicznej, Uniwersytet w Leeds

Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.

Powiązane książki

Awaria: najbardziej kompleksowy plan, jaki kiedykolwiek zaproponowano, aby odwrócić globalne ocieplenie

autorstwa Paula Hawkena i Toma Steyera
W obliczu powszechnego strachu i apatii międzynarodowa koalicja naukowców, profesjonalistów i naukowców połączyła się, aby zaoferować zestaw realistycznych i odważnych rozwiązań w zakresie zmian klimatu. Opisano tutaj sto technik i praktyk - niektóre są dobrze znane; niektóre, o których być może nigdy nie słyszałeś. Obejmują one od czystej energii po edukację dziewcząt w krajach o niższych dochodach po praktyki użytkowania gruntów, które wyciągają węgiel z powietrza. Rozwiązania istnieją, są ekonomicznie opłacalne, a społeczności na całym świecie obecnie wdrażają je z umiejętnościami i determinacją. Dostępne na Amazon

Projektowanie rozwiązań klimatycznych: Przewodnik polityczny dotyczący energii niskoemisyjnej

przez Hal Harvey, Robbie Orvis, Jeffrey Rissman
Ponieważ skutki zmiany klimatu już dotykają nas, potrzeba ograniczenia globalnych emisji gazów cieplarnianych jest pilna. To trudne wyzwanie, ale technologie i strategie pozwalające mu sprostać istnieją już dzisiaj. Niewielki zestaw polityk energetycznych, dobrze zaprojektowanych i wdrożonych, może skierować nas na ścieżkę do przyszłości niskoemisyjnej. Systemy energetyczne są duże i złożone, dlatego polityka energetyczna musi być ukierunkowana i opłacalna. Podejście uniwersalne po prostu nie spełni swojego zadania. Decydenci potrzebują jasnych, kompleksowych zasobów, które nakreślą polityki energetyczne, które będą miały największy wpływ na naszą przyszłość klimatyczną, oraz opisują, jak dobrze zaprojektować te polityki. Dostępne na Amazon

To zmienia wszystko: kapitalizm kontra klimat

autor: Naomi Klein
In To wszystko zmienia Naomi Klein twierdzi, że zmiany klimatu to nie tylko kolejna kwestia, którą należy starannie uporządkować między podatkami a opieką zdrowotną. Jest to alarm, który wzywa nas do naprawienia systemu gospodarczego, który już pod wieloma względami zawodzi. Klein skrupulatnie opowiada się za tym, jak ogromne zmniejszenie naszej emisji gazów cieplarnianych jest naszą najlepszą szansą na jednoczesne zmniejszenie rozbieżnych nierówności, ponowne wyobrażenie sobie naszych złamanych demokracji i odbudowę wypatroszonych lokalnych gospodarek. Obnaża ideologiczną desperację negacjonistów zmian klimatu, mesjanistyczne złudzenia niedoszłych geoinżynierów oraz tragiczny defetyzm zbyt wielu głównych inicjatyw ekologicznych. I dokładnie pokazuje, dlaczego rynek nie - i nie może - naprawić kryzysu klimatycznego, ale pogorszy sytuację, wprowadzając coraz bardziej ekstremalne i niszczące ekologicznie metody wydobycia, któremu towarzyszy szalony kapitalizm katastroficzny. Dostępne na Amazon

Od wydawcy:
Zakupy na Amazon iść na pokrycie kosztów przynoszą InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, i ClimateImpactNews.com bez kosztów i bez reklamodawców śledzących twoje nawyki przeglądania. Nawet jeśli klikniesz link, ale nie kupisz tych wybranych produktów, wszystko, co kupisz podczas tej samej wizyty w Amazon, płaci nam niewielką prowizję. Nie ponosisz żadnych dodatkowych kosztów, więc proszę przyczynić się do wysiłku. Możesz też skorzystaj z tego linku do korzystania z Amazon w dowolnym momencie, aby pomóc wesprzeć nasze wysiłki.