Nowe badania sugerują, że ludzie, którzy deklarują pracę na rzecz oszczędzania energii we własnym życiu, mogą rzadziej popierać działania rządu na rzecz ograniczenia zużycia energii i zrównoważonego rozwoju.

Po zamknięciu elektrowni Fukushima, która przeżyła jedną z najgorszych awarii jądrowych w historii 2011 z powodu trzęsienia ziemi o sile 9.0 i wynikającego z niej tsunami, Japonia rozpoczęła krajową inicjatywę zachęcającą do oszczędzania energii elektrycznej. Stworzyło to okazję Sethowi Werfelowi, doktorantowi nauk politycznych na Uniwersytecie Stanforda, do zbadania, w jaki sposób uznanie indywidualnych wysiłków na rzecz poprawy zużycia energii może wpłynąć na wsparcie rozwiązań rządowych.

Odkrył, że im więcej osób twierdziło, że samodzielnie ograniczyły zużycie energii, tym mniej poparli podwyżki podatków od emisji dwutlenku węgla.

„Na początku myślałem, że ten wynik jest sprzeczny z intuicją, ponieważ można oczekiwać, że osoby, które podjęły takie działania, również poprą działania rządu”, mówi Werfel, której prace pojawiają się w Zmiany klimatyczne natura. „Ale jest intuicyjny, po prostu nieoczywisty. Kiedy ankiety sprawiły, że ludzie poczuli się, jakby zrobili wystarczająco dużo, powiedzieli, że rząd nie powinien ich zmuszać do robienia więcej. ”

Chociaż jego badania koncentrowały się na problemach środowiskowych, Werfel twierdzi, że inne badania sugerują, że ta reakcja może być bardzo wszechobecna, wpływając na wiele innych zagadnień. Odkrył również, że utrata wsparcia dla działań rządu wśród osób, które zgłosiły swoje osobiste wysiłki, miała miejsce niezależnie od ideologii politycznej.

Osobista akcja

Korzystając z inicjatywy oszczędzania energii, Werfel przeprowadziła ankietę na temat osób 12,000 w Japonii. Wszystkie ankiety zawierały pytanie o to, w jakim stopniu ludzie poparli podwyżkę podatków rządowych od emisji dwutlenku węgla. Połowa ankiet zawierała listę kontrolną, której respondenci używali do wskazania działań energooszczędnych, które wykonali.

Średnio osoby, które otrzymały ankiety z listą kontrolną, były o około X procent mniej skłonne do poparcia podatku rządowego niż osoby, które nie otrzymały listy kontrolnej.

Ludzie, którzy wykonali zadania z listy kontrolnej, wskazali również w towarzyszącym badaniu, że uważają, że indywidualne działania są ważniejsze niż działania rządu dla osiągnięcia zrównoważenia energetycznego oraz że oszczędzanie energii i ochrona środowiska nie powinny być najwyższym priorytetem krajowym.

Werfel wysłał następnie ankiety z listami kontrolnymi do około respondentów 200, którzy byli w grupach nieobjętych listą kontrolną. W porównaniu z tym, jak zareagowali w początkowej ankiecie bez listy kontrolnej, respondenci, którzy sprawdzili najwięcej pól na liście działań oszczędzających energię w tym drugim badaniu, wykazali największy wzrost sprzeciwu wobec działań rządowych.

Werfel twierdzi, że wydaje się to wskazywać, że ludzie, którzy wykonują więcej tego rodzaju działań, są bardziej skłonni postrzegać indywidualny wkład jako wystarczający postęp w osiąganiu celów oszczędności energii.

Dodatkowe sondaże wykazały, że lista kontrolna zawierająca tylko jedno bardzo łatwe indywidualne działanie nie wpłynęła na poparcie obywateli dla podatku od emisji dwutlenku węgla. Jednak ludzie byli w 15 procentach mniej skłonni do poparcia podatku, jeśli zaznaczyli okienko stwierdzające, że uważają recykling za ważny - efekt, który był największy wśród osób, które twierdziły, że najbardziej zależy im na środowisku. Werfel podkreśla, że ​​podobnie jak w przypadku wszystkich tych wyników, ludzie powinni nie zakładać niczego o zachowaniu jednej osoby.

„Byłoby zbyt mocne stwierdzenie, że te odkrycia dotyczą kogoś, kto spędza życie, dbając o środowisko i opowiadając się za rządowym wsparciem inicjatyw proekologicznych” - mówi.

Werfel przetestował również, czy poprawa moralności ludzi sprawiła, że ​​byli bardziej skłonni sprzeciwić się rządowym działaniom, ale wyniki tego badania były niejednoznaczne.

„Myślę, że zrobiłeś wystarczająco dużo”

Werfel twierdzi, że uważa, że ​​to zjawisko prawdopodobnie wpływa na kwestie wykraczające poza kwestie środowiskowe, takie jak zapobieganie chorobom, nierówności ekonomiczne i bezdomność - hipoteza, którą obecnie bada.

Biorąc pod uwagę dotychczasowe dowody, Werfel ostrzega, że ​​powinniśmy być bardziej świadomi potencjalnych wad świętowania każdego wkładu indywidualnego i prywatnego, jaki postrzegamy jako korzystny dla większego dobra.

„Czasami istnieje niebezpieczeństwo, że myślisz, że zrobiłeś wystarczająco dużo”, mówi Werfel. „Spędzamy dużo czasu, zachęcając ludzi do robienia takich rzeczy w domu - dbania o nich i ogłaszania, że ​​to zrobili - i może to mieć efekt odwrotny”.

Instytut badań międzynarodowych Freeman Spogli na Uniwersytecie Stanforda i National Science Foundation sfinansowały te badania.

Źródło: Stanford University

Powiązane książki:

at Rynek wewnętrzny i Amazon