Być może już to widziałeś. Pablo Clemente-Colon, NOAA, CC BY

Dziwny paradoks leży u podstaw zmian klimatu. Pomimo twierdzenia naukowców potrzeba pilnego działania i powszechne akceptacja rzeczywistości zmian klimatu przez ludzi na całym świecie, jest to temat zwykle nie rozmawiamy z przyjaciółmi, rodziną lub współpracownikami. Tylko 6% Brytyjczyków twierdzi, że często dyskutuje o zmianach klimatu, podczas gdy zbliża się połowa (44%) to robi co najwyżej rzadko. Podobnie dwie trzecie Amerykanów rzadko lub nigdy nie dyskutuj na ten temat.

Być może boimy się wyglądać na godnych lub zagorzałych, aby wyrazić nasze obawy, a może problemy wydają się zbyt złożone i przytłaczające. Albo zmęczyło nas patrzenie na niedźwiedzie polarne unoszące się na topniejących górach lodowych. Bez względu na powody naszej powściągliwości trudno jednak zobaczyć, w jaki sposób można osiągnąć globalny impuls publicznego zaangażowania i działania, jeśli pozostanie poza zasięgiem dyskusji przez wszystkich poza nielicznymi zainteresowanymi.

Szczyt w Paryżu oznaczał, że zmiany klimatu były głównymi wiadomościami przez tydzień lub dwa. Być może zastanawiałeś się nad niezwykłą pogodą lub losem nisko położonych narodów Pacyfiku. Ale teraz, kiedy święta już minęły, czy nadal martwisz się o te rzeczy? Dyskusja nie może się stąd zakończyć - po Paryżu potrzebujemy publicznej dyskusji na temat zmian klimatu bardziej niż kiedykolwiek wcześniej. Czy uważasz, że umowa była wielki sukces lub są zaniepokojeni jego ograniczenia, jasne jest, że ciężka praca wciąż czeka na nas.

W centrum uwagi w doniesieniach prasowych na temat osiągniętych kompromisów i zobowiązaniu do utrzymywania temperatur „znacznie poniżej” 2 ° C, jeden aspekt tego procesu został mniej uwagi. Rola społeczeństwa obywatelskiego, nigdy bardziej głośnego niż podczas rozmów w Paryżu, będzie miała kluczowe znaczenie, aby słowa stały się czynem.

As protestujący wyszli na ulice w ostatnich godzinach negocjacji w rozległym kompleksie na północ od Paryża sekretarz generalny ONZ Ban Ki-Moon wezwał lokalne organizacje utrzymywać presję na rządy, by działały, argumentując, że „aktywne zaangażowanie” było wymagane od całego społeczeństwa, aby pociągnąć rządy do odpowiedzialności. Przylegający do zamkniętych budynków, w których przebywają delegaci międzynarodowi, Sala Pokoleń Klimatycznych zapewniło przestrzeń organizacjom i osobom z całego świata, aby ich głosy mogły zostać usłyszane.

Powinno to być postrzegane jako coś więcej niż zwykła retoryka i dobre intencje, które towarzyszą przelotnemu międzynarodowemu wydarzeniu. Artykuł 12 Umowa Paryż potwierdza, że ​​sygnatariusze zobowiązują się do edukacji na temat zmian klimatu, zwiększenia świadomości społecznej i udziału społeczeństwa w celu osiągnięcia swoich celów. Możemy być pewni, że organizacje takie jak Greenpeace i 350.org nie potrzebują do tego zachęty. Ale co z szerszą opinią publiczną i ich rolą w tym procesie? Czy jesteśmy gotowi do odegrania naszej roli?

Osiągnięcie 2 ° C będzie wymagało niespotykanego poziomu destrukcyjnych zmian. Nie zostanie to osiągnięte, dopóki nie rozpoczniemy procesu znaczącego dialogu publicznego w celu wypracowania naszej wspólnej odpowiedzi. Czyniąc to, nieuchronnie napotkamy stare nieporozumienia o zmianach klimatu, ale jest to tym bardziej powód, aby otwarcie mówić o wielu wyzwaniach, które pozostają.

Być może najbardziej znaczący i po raz pierwszy w historii ludzkości rozmowy w Paryżu doprowadziły do ​​... jednogłośnie poparte stanowisko polityczne co wydaje się całkowicie sprzeczne z utrzymującą się dominacją paliw kopalnych: świat dąży do osiągnięcia „zerowej wartości netto” emisji dwutlenku węgla do końca wieku.

Ale pomimo pośpiechu, by świętować koniec ery paliw kopalnych, prawda może być bardziej skomplikowana. Oprócz celu „zero netto”, w końcowym tekście paryskim jest dokładnie zero wzmianek o paliwach kopalnych, a zero wskazań, w jaki sposób produkcja paliw kopalnych (w przeciwieństwie do powodowanych przez nie emisji) zostanie ograniczona, pozostawiając większość te w ziemi.

Czy zaczęliśmy nawet wyobrażać sobie, jak można to osiągnąć, aby rozważyć konsekwencje zmieniając sposób, w jaki żyją miliony ludzi? Jak my, jako obywatele, chcemy tego dokonać? Żadna z obecnie dostępnych opcji nie jest dla wielu prosta ani smaczna - czy to poprzez zmniejszenie naszego zużycia, czy na poziomie systemu poprzez przyspieszenie energii odnawialnej, energii jądrowej lub wykorzystanie (wciąż spekulacyjne) technologie wydobywania węgla.

Rozmowy, które są niezbędne, gdy próbujemy zrestrukturyzować nasze społeczeństwa - if staramy się to zrobić - tam, gdzie teraz wymagana jest prawdziwa dyskusja na temat zmian klimatu. Nie doprowadzi to do zgrabnych tekstów popartych przez wszystkich, ale zamiast tego doprowadzi do sporów opartych na różnych wartościach i rozgrywa się w znanej walce między konserwatystami i postępowcami. Znalezienie wspólnej płaszczyzny dla tych bardziej kontrowersyjnych tematów jest miejscem, w którym energie działaczy na rzecz klimatu i komunikatorów są najlepiej umieszczone teraz, gdy szkielet bardziej zrównoważonego świata został już złożony.

O Autorach

Stuart Capstick, pracownik naukowy w dziedzinie psychologii, Cardiff University i Adam Corner, honorowy pracownik naukowy, School of Psychology, Cardiff University.

Ten artykuł został pierwotnie opublikowany w Konwersacje. Przeczytać oryginalny artykuł.

klimatyczne książki