Być może przeczytałeś ostatnie raporty o ogromnych zmianach poziomu morza, zainspirowane nowe badania od Jamesa Hansena, byłego Głównego Naukowca ds. Klimatu NASA, na Uniwersytecie Columbia. Podniesienie poziomu morza stanowi jeden z najbardziej niepokojących aspektów globalnego ocieplenia, potencjalnie wypierając miliony ludzi wzdłuż wybrzeży, dolin niskich rzek, delt i wysp.

Międzyrządowy Zespół ds. Zmian Klimatu, naukowy organ ONZ ds. Klimatu, Prognozy wzrost o około 40 do 60 cm do 2100 roku. Ale inne badania wykazały, że znacznie większe wzrosty są prawdopodobne.

Hansen i 16 współautorów odkryli, że wraz z ociepleniem 2C poziom mórz może wzrosnąć o kilka metrów. Badanie Hansena zostało opublikowane w czasopiśmie „Atmospheric Chemistry and Physics Discussion” i jest jeszcze niedostępne. Otrzymał wiele relacji medialnych Ustalenia „alarmistyczne”.

Jak więc rozumieć te tragiczne prognozy?

Czego jesteśmy pewni

Zgodnie z IPCC wzrost poziomu morza przyspieszył z 0.05 cm rocznie w latach 1700–1900 do 0.32 cm rocznie w latach 1993–2010. W ciągu następnego wieku IPCC spodziewa się średniego wzrostu od 0.2 do 0.8 cm każdego roku.

Obserwowany i prognozowany wzrost poziomu morza. IPCC AR5 Przyrost poziomu morza przyspieszył. IPCC AR5Upadek pokrywy lodowej Antarktydy Zachodniej zwiększyłby kilkadziesiąt centymetrów.

Raport IPCC dodaje, że „jest bardzo prawdopodobne, że wystąpi znaczny wzrost przyszłych ekstremów poziomu mórz” i „jest praktycznie pewne, że średni globalny wzrost poziomu mórz będzie trwał przez wiele wieków po 2100 r., Przy wzrost zależy od przyszłych emisji ”.

Patrząc w przeszłość

Szacunki IPCC stoją w wyraźnym kontraście do prognoz niektórych naukowców zajmujących się klimatem, w szczególności Jamesa Hansena, który wskazał w 2007 i w najnowszym badaniu jego i jego kolegów wpływu ocieplenia oceanów na pokrywy lodowe.

Raporty IPCC nie uwzględniały wskaźników dynamicznego rozpadu pokrywy lodowej, pomimo pomiarów satelitarnych grawitacji odnotowanych w literatura recenzowana by inni naukowcy.

Na Grenlandii, utrata lodu osiągnęła około 280 gigaton lodu rocznie w latach 2003–2013, podczas gdy na Antarktydzie strata osiągnęła około 180 gigaton lodu rocznie w tym samym okresie. Wydaje się, że obie pokrywy lodowe są nieodwracalnie przyspieszonymi stopami lodu, jak pokazano na schematach.

Topnienie pokrywy lodowej Grenlandii zarejestrowane przez satelity. WDZIĘK

Topnienie pokrywy lodowej Antarktydy Zachodniej zarejestrowane przez satelity. WDZIĘK Hansen i jego 16 kolegów doszli do wniosku, patrząc zarówno na teraźniejszość, jak i przeszłość. Podczas interglacjału Eemian, okresu między epokami lodowcowymi około 130,000 115,000–XNUMX XNUMX lat temu, średnie globalne temperatury wynosiły około Cieplej 1C niż temperatury przed rewolucją przemysłową - to znaczy podobnie do dzisiejszych temperatur. Na Grenlandii temperatury były o około 8 ° C wyższe (wzrost temperatur polarnych jest na ogół wyższy niż wzrost temperatur tropikalnych i subtropikalnych, ze względu na efekt kontrastu albedo woda z lodem). Doprowadziło to do wzrostu poziomu morza o około 6-7 metrów, w dużej mierze z powodu topnienia pokrywy lodowej Antarktydy.

Badanie wskazuje, że podczas kontaktu Eemian między ocieplającym się oceanem a pokrywami lodowymi doprowadził do gwałtownego rozpadu lodu, podnosząc poziom mórz o kilka metrów w okresie 50-200 lat, co jest ekstremalną wartością przekraczającą obecne szacunki IPCC. Niepokojące jest to, że podobne wysokie wskaźniki ocieplenia i wzrostu poziomu morza mogą dotyczyć w przyszłości.

Z tych powodów grupa Hansena uważa, że ​​poziom morza może osiągnąć kilka metrów pod koniec wieku.

Ci autorzy stwierdzają: „Dochodzimy do wniosku, że globalne ocieplenie 2C powyżej poziomu przedindustrialnego, które spowodowałoby więcej topnienia szelfu lodowego, jest bardzo niebezpieczne. Niezrównoważenie energetyczne Ziemi, które należy wyeliminować, aby ustabilizować klimat, stanowi kluczową miarę ”.

Ziemia ze wzrostem poziomu morza o sześć metrów. NASA

Krytyka badania

Szeroka krytyka tego wniosku nastąpił. Kevin Trenberth z amerykańskiego Narodowego Centrum Badań Atmosferycznych stwierdził: „istnieje zbyt wiele założeń i ekstrapolacji, by cokolwiek tutaj potraktować poważnie inaczej niż promowanie dalszych badań”.

Greg Holland, również z amerykańskiego Narodowego Centrum Badań Atmosferycznych, stwierdził: „Nie ma wątpliwości, że wzrost poziomu morza w IPCC jest liczbą bardzo konserwatywną, więc prawda leży gdzieś pomiędzy IPCC a [James Hansen]”.

Michael Mann stwierdził, Szacunki Hansena są podatne na bardzo duży „błąd ekstrapolacji”.

Komentarze mediów wahają się od pozytywny do uwłaczający. Jednak niewiele komentarzy szczegółowo odpowiada na kompleksową analizę autorów artykułu Hansena z 2015 r.

Czy mogłoby być gorzej?

Konsekwencje zaawansowanego topnienia lodu obejmują zwiększony zrzut gór lodowych z rozpadającej się pokrywy lodowej, jak to miało miejsce w przeszłości podczas stadialnych faz okresów międzyglodowawczych. Stadials to ostre fazy chłodzenia po temperaturach szczytowych, spowodowane przez zrzut zimnej stopionej wody do oceanu. Takie wyładowania stanowią negatywne sprzężenie zwrotne, a mianowicie chłodzenie.

Przeszłe stadialne stadia, w następstwie szczytowych temperatur, obejmowały młodsze susze (12,900 - 11,700 lat temu) i topnienie pokrywy lodowej Laurentian 8,500 lat temu.

Stadial zamrożenie, przewidywane ze względu na upadek Prąd termohalinowy północnoatlantycki nastąpiłoby w następstwie stopienia na dużą skalę i zrzutu dużych części pokrywy lodowej Grenlandii. Przy dalszym wzroście atmosferycznego CO2 stanowiłoby to przejściowy etap globalnego ocieplenia.

Ocieplenie 2-4C oznacza podniesienie poziomu morza o kilka do wielu metrów. Przyszły wzrost poziomu morza, gdy osiągnie równowagę ze wzrostem temperatury o około 2 ° C powyżej temperatury przedindustrialnej, może osiągnąć poziomy w skali pliocenu (sprzed 2.6 miliona lat temu) około 25 +/- 12 metrów. Wzrost temperatury o 4 ° C wyższy niż w okresie przedindustrialnym byłby zgodny z szczytowym poziomem miocenu (około 16 milionów lat temu) w równowadze poziomu morza około 40 metrów.

Nie wiemy, ile czasu zajęłoby mórz podniesienie się tak wysoko wraz ze wzrostem temperatur. Jednak ekstremalny wzrost stężeń gazów cieplarnianych w atmosferze, powyżej 2 ppm CO2 rocznie, jeśli będzie kontynuowany, grozi przyspieszeniem tempa wzrostu poziomu morza.

Jeśli tak, to wynika z faktu, że ludzka cywilizacja zaczęła przewodniczyć poważnej zmianie mapy Ziemi.

O autorze

Andrew Glikson jest naukowcem zajmującym się Ziemią i paleoklimatem na Australijskim Uniwersytecie Narodowym. Jest Visiting Fellow w School of Archeology and Anthropology, Australian National University, gdzie zajmuje się przeglądem wpływu klimatu na prehistoryczną ewolucję człowieka.

Ten artykuł został pierwotnie opublikowany w Konwersacje. Przeczytać oryginalny artykuł.

klimatyczne książki