elRoce / migawki

Światowi klimatolodzy wypowiadali się: jeśli chcemy ograniczyć globalne ocieplenie wywołane działalnością człowieka do 1.5? prawdopodobnie możemy. Będzie to jednak trudne, biorąc pod uwagę, od czego zaczynamy.

To jest konkluzja nowy raport przez Międzyrządowy Panel ONZ ds. Zmian Klimatu (IPCC). Skupić się na 1.5? jest wynikiem lat międzynarodowych negocjacji. Począwszy od 1994 r. głównym celem wysiłków ONZ na rzecz zmiany klimatu (Ramowa Konwencja w sprawie zmian klimatu, UNFCCC) była stabilizacja stężeń gazów cieplarnianych na poziomie, który „zapobiegałby niebezpiecznej antropogenicznej ingerencji w system klimatyczny”. Wiele napisano na temat tego, co to oznacza, zwłaszcza słowo „niebezpieczny”.

Negatywne skutki zmian klimatu występują w kontinuum, a określenie punktu, w którym zmiany klimatu stają się niebezpieczne, jest trudne i kontrowersyjne. Z drugiej strony negocjacje w sprawie zmiany klimatu są trudne bez określonego celu, do którego można dążyć.

Piętnaście lat później Porozumienie Kopenhaskie UNFCCC wprowadziło zasadę 2? cel i jego rok 2015 Umowa Paryż był jeszcze bardziej konkretny: „ma na celu wzmocnienie globalnej reakcji na zagrożenie zmianami klimatycznymi… poprzez utrzymanie wzrostu… temperatury na poziomie znacznie poniżej 2? powyżej poziomu przedindustrialnego i kontynuowanie wysiłków na rzecz ograniczenia… wzrostu do 1.5?”.

IPCC zapewnia doradztwo naukowe dla UNFCCC, która ustala politykę, a sama IPCC nigdy nie określiła docelowej temperatury. Wymienia jednak zagrożenia związane ze zmianami klimatycznymi przy użyciu pięciu „powodów do niepokoju”. Obejmują one wpływy, takie jak „wyjątkowe i zagrożone ekosystemy i kultury” (takie jak rafy koralowe) oraz „ekstremalne zdarzenia pogodowe”, z których każdy jest oceniany w skali od „niewykrywalny” do „bardzo wysoki”. Najnowszy raport IPCC (2014) Piąta ocena dowodów naukowych wykazało, że przy około 1.5? ocieplenie nastąpiło przejście od średniego do wysokiego ryzyka dla zagrożonych ekosystemów i kultur oraz ekstremalnych zjawisk pogodowych. Istnieje zatem spójność między ocenami Paryża i IPCC.

Zmiany klimatu spowodują, że niektóre rodzaje ekstremalnych warunków pogodowych staną się bardziej powszechne. Drewa McArthura/Shutterstock

W porozumieniu paryskim zwrócono się do IPCC o sporządzenie raportu na temat skutków globalnego ocieplenia o 1.5°C, czego efektem jest niniejsza nowa publikacja. Jego ton nie jest taki: „Musimy unikać 1.5? ocieplenie”, jak mogłoby się wydawać wielu komentatorom, ale bardziej „jeśli chcemy uniknąć 1.5? ocieplenie, to jest to, co należy zrobić”. W raporcie porównano wpływ 1.5? i 2? ocieplenia, podając informacje na temat korzyści wynikających z dodatkowego wysiłku potrzebnego do ograniczenia ocieplenia do 1.5?.

Ponieważ raporty IPCC opierają się w dużej mierze na krytycznej ocenie i syntezie opublikowanych artykułów naukowych, wiele z jego najnowszych wniosków nie jest zaskakujących. Istnieje wiele dobrze znanych niepewności w rozumieniu zmian klimatycznych – na przykład, czy nawet jeśli wyznaczymy kurs zmierzający do osiągnięcia poziomu 1.5? (co w większości zależy od przyszłej emisji CO1), moglibyśmy osiągnąć, powiedzmy, 2? lub XNUMX? Zamiast. W raporcie podano zakresy niepewności szacunków i poziomów ufności w oparciu o ocenę ekspertów.

Z nowego raportu wynika, że ​​działalność człowieka spowodowała już około 1? globalnego ocieplenia, podczas gdy przy obecnym tempie ocieplenia (0.2? na dekadę) osiągniemy 1.5? do około 2040 r. Zobowiązania krajowe podjęte w ramach Porozumienia paryskiego nadal oznaczają, że jesteśmy na dobrej drodze do ocieplenia o około 3? do 2100 r., co oznacza, że ​​cztery z pięciu „powodów do niepokoju” będą wówczas należeć do kategorii ryzyka wysokiego lub bardzo wysokiego.

Osiągnięcie 1.5? cel będzie wymagał antropogenicznego CO? spadek emisji o 45% do 2030 r. (w stosunku do 2010 r.). Do 2050 r. będą musiały osiągnąć „zero netto” – czy będzie jeszcze więcej emisji CO? należałoby wówczas dopasować emisję gazów cieplarnianych spowodowaną działalnością człowieka celowe usunięcie CO? już w atmosferze, w tym poprzez sadzenie drzew. Zero netto musiałoby nastąpić około 2075 r., aby osiągnąć poziom 2? cel.

 Projekt zalesiania w Tajlandii. Somrerk Witthayanantw/Shutterstock

Podano wiele ilustracji przedstawiających różnicę między 1.5? i 2? światy. Przewiduje się, że przy 1.5° lód morski w Arktyce będzie znikał raz na stulecie, w porównaniu do raz na dekadę przy temperaturze 2°; 8% badanych roślin utraciłoby połowę swojego obszaru odpowiedniego pod względem klimatycznym w porównaniu z 16%; wzrost poziomu morza byłby o 10 cm mniejszy (przy dzisiejszym poziomie populacji wpływ ten byłby o 10 milionów mniejszy); i chociaż liczba raf koralowych może spaść o dalsze 80% przy 1.5°, to przy 2° mogą one praktycznie zniknąć.

W raporcie wskazano różne sposoby, dzięki którym redukcje emisji ograniczą ocieplenie do 1.5°C; każdy z nich przyjmuje założenia dotyczące przyszłych zmian, na przykład strategii gospodarczej, wzrostu populacji i tempa wdrażania energii niskoemisyjnej. IPCC przyznaje, że wyzwania mają „bezprecedensową skalę”, ale zauważa na przykład, że „w ciągu ostatnich kilku lat znacznie poprawiła się wykonalność wykorzystania energii słonecznej, energii wiatrowej i mechanizmów magazynowania energii elektrycznej”.

Raport jest wrażliwy na fakt, że zmiany wymagane do spełnienia 1.5? muszą być spójne z szerszym zakresem ONZ cele zrównoważonego rozwoju. Ograniczenie zmian klimatu pomoże osiągnąć cele związane ze zdrowiem, czystą energią, miastami i oceanami. Istnieją jednak potencjalne negatywne skutki dla innych (ubóstwo, głód, dostęp do wody, energii), „jeśli nie są starannie zarządzane”.

Więc gdzie dalej? Oczywiście wnioski będą przedmiotem szeroko zakrojonej debaty na wielu poziomach, ale oczy będą zwrócone na odpowiedź UNFCCC na jej następnym spotkaniu, które odbędzie się w Katowicach, w Polsce, na początku grudnia.

O autorze

Keith Shine, Regius Profesor Meteorologii i Klimatologii, University of Reading

Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.

Powiązane książki

at Rynek wewnętrzny i Amazon