Jak psychologia może nam pomóc rozwiązać problem zmian klimatu Climate
Czas na współpracę.

Połączenia Umowa Paris w sprawie zmian klimatu wzywa do globalnej odpowiedzialności za współpracę. Jak często nam się przypomina, musimy pilnie i drastycznie ograniczyć nasze wykorzystanie jednego wspólnego zasobu – paliw kopalnych – i jego wpływ na inny – klimat. Ale jak realistyczny jest ten cel, zarówno dla przywódców narodowych, jak i dla nas? Cóż, psychologia może zawierać pewne odpowiedzi.

Psychologowie i ekonomiści od dawna badają konflikt między krótkoterminowymi interesami indywidualnymi i długoterminowymi interesami zbiorowymi w przypadku wspólnych zasobów. Pomyśl o wspólnym dylemacie: scenariusz, w którym pole do wypasu bydła działa dobrze, gdy wszyscy współpracują, trzymając się jednej krowy, ale który prowadzi do tzw.tragedia dobra wspólnego”, jeśli bardziej egoistyczne popędy przejmą kontrolę.

Warto pomyśleć o nadużywaniu paliw kopalnych i jego wpływie na klimat jako o podobnym dylemacie. Gdybyśmy myśleli o tym z czysto ekonomicznego punktu widzenia, prawdopodobnie postępowalibyśmy samolubnie. Ale badania psychologiczne powinny sprawić, że będziemy bardziej optymistycznie nastawieni do współpracy.

Odwołaj się do poczucia moralności

Czy jesteś bardziej skłonny do nadużywania udostępnionego zasobu, gdy jest on sformułowany jako kwestia etyczna lub transakcja biznesowa? Badania pokazują, jak zachowują się ludzie mniej samolubnie kiedy jest to sformułowane etycznie lub jeśli podkreślamy, co ludzie będą chcieli zyskać, a nie stracić poprzez ograniczenie zużycia paliw kopalnych. Używając wyrażenia „globalne ocieplenie” zamiast „zmiany klimatu” angażuje nas również emocjonalnie i sprawia, że ​​bardziej wspieramy daną kwestię.

Potrzebujemy również równowagi dobre i złe wieści czy nie damy się przytłoczyć ogromowi wyzwania i nie będziemy mieli ochoty uciekać. Tak więc sformułowania podczas komunikowania się z opinią publiczną, jak również w umowach międzynarodowych, mogą mieć znaczenie i nie powinniśmy bać się odwoływać się do moralnego poczucia ludzi, co jest właściwe.


wewnętrzna grafika subskrypcji


Wzmocnij normy społeczne

Normy społeczne w zachowaniach związanych ze zmianami klimatycznymi obejmują takie rzeczy, jak „większość ludzi recyklingu” lub „niedopuszczalne jest wykonywanie zbyt wielu lotów”. Wykazano, że komunikowanie tych norm może sprawić, że ludzie dostosują swoje zachowanie.

Kiedy zachowanie jest określane jako domyślne – na przykład „moi sąsiedzi nie używają zbyt wiele elektryczność” – ludzie są również bardziej skłonni zachowywać się w ten sposób, jak stwierdziliśmy w seria eksperymentów.

Badania pokazują również, że musimy wierzyć, że inni dzielący się zasobami uważają, że uczciwość jest ważna, jeśli mamy działać dośćlub współpracować sami. Potrzebujemy więc także poczucia wspólna tożsamość, co z kolei oznacza, że ​​częściej myślimy, że inni podzielają nasze wartości. Wspólną tożsamość narodową można podkreślić poprzez komunikację ze strony rządu i mediów; oraz na bardziej lokalnym poziomie poprzez zachęcanie do większego zaangażowania społeczności.

Wiarygodna informacja zwrotna

Kiedy komunikujemy się z innymi użytkownikami udostępnionego zasobu, my zaufać nawzajem i współpracować więcej. Ciągle też komunikujemy się. Informacje zwrotne o tym, jak bardzo zużyliśmy zasób (np. elektryczność w gospodarstwie domowym za pomocą „aplikacja inteligentnego domu” lub a kalkulator śladu węglowego) sprawia, że ​​używamy go mniej. Działa to również w przypadku instytucji, które używają sprawiedliwe procedury decyzyjne, takie jak lokalna rada, której celem jest oszczędzanie wody.

My także trzeba wiedzieć ile osób korzysta z zasobu i jaka jest jego pojemność. I, jak pokazaliśmy w ostatnich badaniach musimy wiedzieć, na jakich informacjach powinniśmy opierać swoje zachowanie i co z tych informacji wynika. Tak więc przejrzystość krajów i władz lokalnych w zakresie wykorzystania paliw kopalnych jest kluczowa, a nawet lepsza, łatwa do osiągnięcia.

zachęty

Nagrody i sankcje może dobrze działać na rzecz poprawy współpracy, od obniżenia podatku na zakup samochodu przyjaznego dla środowiska do podatek węglowy dla firm. Jednym z potencjalnych problemów jest to, że takie podejście może sprawić, że poczujemy się tak, jakbyśmy nie można ufać i potrzebują bodźców, aby postępować właściwie. Ale, podobnie jak uczniowie z oświeconym nauczycielem, jeśli zdecydujemy się na Zachęty i wyznaczyć naszych własnych przywódców, aby ich monitorowali, wtedy można odbudować poczucie zaufania.

Istoty społeczne

Nie identyfikujemy się i nie działamy tylko jako jednostki, ale jako członkowie grupy społeczne. Możemy należeć do rodziny, społeczności, narodu i planety oraz zachowywać się w sposób, który przynosi korzyści grupa, a nie jednostka. Wspólna tożsamość grupowa (taka jak identyfikowanie się jako członek swojego kraju lub lokalnej społeczności szkolnej) może zwiększyć współpracę, zwłaszcza jeśli uważamy, że ta grupa podziela nasze wartości dotyczące środowiska. Jeśli silnie identyfikujesz się ze swoją społecznością nie potrzebują zachęty współpracować.

Ale na jakim poziomie należy podkreślać tę wspólną tożsamość? Podkreślanie tożsamości narodowej może uniemożliwić współpracę między narodami, zwiększając rywalizacja między nimi. Można to jednak wykorzystać z korzyścią, ponieważ narody dbają o swoją reputację. Więc może mogliby konkurować, aby być lepszymi od innych w osiąganiu celów związanych ze zmianą klimatu?

Lokalna konkurencja (taka jak nagroda za czyste miasto) również może stanowić zachętę. Ale musimy też wzmocnić nasze poczucie bycia częścią planety – lepszą globalna tożsamość może nas zmotywować wczuć się z innymi krajami, a nawet przyszłymi pokoleniami.

Wielkie decyzje

Wdrożenie porozumienia paryskiego będzie wiązało się z dużymi odgórnymi decyzjami dotyczącymi tego, o ile każdy kraj zamierza zredukować swoje paliwa kopalne. Ta redukcja jest niezbędna do osiągnięcia celu, jakim jest drastyczne ograniczenie wzrostu temperatury do 2ºC. Ale jak zmniejszyć ilość paliw kopalnych zużywanych w różnych krajach, skoro proporcje między nimi są różne? Na przykład połowa pozostałych rezerw gazu i ropy są na Bliskim Wschodzie.

Jedna analiza pokazuje, że aby utrzymać atmosferę planety poniżej celu 2ºC, można wykorzystać 94% europejskich rezerw gazu, ale tylko 30% rezerw na Bliskim Wschodzie. Biorąc pod uwagę, że Bliski Wschód ma większy udział, czy należy oczekiwać, że zużyje mniej niż inne kraje? Czy poziom rozwoju, liczba ludności czy zamożność narodu również powinny mieć znaczenie? A co z tym, ile paliwa już zużyli?

Mylesa Allena argumentował, że nie mamy prawa powstrzymywać krajów takich jak Indie przed używaniem ich węgla. Sugeruje zamiast tego, aby firmy wykorzystujące paliwa kopalne były odpowiedzialne za zakopywanie równej ilości węgla w celu zmniejszenia emisji netto.

Ale jest też miejsce na odwoływanie się do ideałów współpracy międzynarodowej. Powinniśmy być optymistami w świetle powyższych badań psychologicznych dotyczących zdolności rasy ludzkiej do przedkładania długoterminowych potrzeb wielu ponad krótkoterminowe potrzeby nielicznych. Wiele opisanych przez nas procesów psychologicznych ułatwia podejmowanie ważnych decyzji, które skupiają się na globalnej tożsamości, długoterminowych korzyściach, a nie krótkoterminowych stratach, rywalizacji międzygrupowej i reputacji, nagrodach, wspólnych normach, dostarczaniu wystarczających i jasnych informacji oraz wpajaniu zaufanie i przejrzystość.

Rachel New, asystentka naukowa ds Projekt OMPORS, przyczynił się do powstania tego artykułu. We współpracy z Uniwersytetem Oksfordzkim Etyka praktyczna blog

Autor: Nadira Faber, pracownik naukowy, Uniwersytet Oksfordzki

Artykuł pierwotnie ukazał się w The Conversation

Powiązane książki:

at Rynek wewnętrzny i Amazon