Członkowie Patriotic Millionaires, których uprzywilejowani członkowie opowiadają się za wyższymi podatkami dla bogatych, spotkali się z prawodawcami na tym zdjęciu z 2015 r., aby omówić przepisy mające na celu zamknięcie luki w interesach. Senaccy Demokraci, CC BY-SA

Liczne badania wskazują, że narastający problem nierówności majątkowych i dochodów może zahamować wzrost gospodarczy w USA i podważyć naszą demokrację Podczas mieszanie polaryzacji politycznej. Biorąc pod uwagę, że rząd federalny wykazuje niewielkie zainteresowanie walką z nierównościami ekonomicznymi i wiele innych państwa są źle wyposażone wiele z tym zrobić, co jeszcze można zrobić?

Badania wykazały również, że bogaci wywierają znacznie większy wpływ nad rządem niż reszta z nas. Ta nierównowaga oznacza, że ​​bogaci ludzie, którzy robią coś z nierównością, mogą mieć większą siłę oddziaływania niż wszyscy inni. Jako naukowcy zajmujący się zmianami społecznymi chcieliśmy dowiedzieć się więcej o tym, jak niewielka liczba zamożni Amerykanie zdecydować się poświęcić swój czas, wpływy i pieniądze na walkę z nierównością.

Rosnąca przepaść

Najnowsze oficjalne szacunki wskazują, że posiadało 10 proc. najbogatszych Wzrost o 76 bogactwa narodu od 2013 r. Oznacza to, że za każde 10 USD ci Amerykanie posiadają 7.60 USD, pozostawiając 2.40 USD dla pozostałych 90 procent. A koncentracja bogactwa jest tylko coraz gorzej. Najbogatsze 10 procent posiadało tylko 67 procent bogactwa narodu w 1989 roku.

Rosnące nierówności inspirują niektórych bogatych ludzi, aby coś z tym zrobili, wpływając na politykę publiczną i korporacje. Na przykład, Morrisa Pearla, wcześniej dyrektor zarządzający firmy inwestycyjnej Blackrock, lobbował za zamknięciem luka w podatku od odsetek, którego wielu menedżerów finansowych używa do znacznego obniżenia płaconych podatków dochodowych. Hamdi Ulukaja, założyciel Chobani Yogurt, przekazał swoim pracownikom udziały własnościowe w firmie przed jej sprzedażą, chociaż sam mógłby zarobić więcej, gdyby tego nie zrobił.

Patrząc w lustro

Biznesmen TJ Zlotnitsky oferuje kolejny trafny przykład tej grupy demograficznej. Po zbiciu fortuny w swojej firmie technologicznej chce, aby firmy też to robiły płacić wyższe pensje i rząd do opodatkować więcej bogatych. Złotnicki należy do Patriotycznych Milionerów, grupy bogatych ludzi nastawionych na walkę z nierównością. Jak wyjaśnił w A blogu:

„Moja historia nie byłaby możliwa bez wyjątkowego amerykańskiego połączenia możliwości i usług publicznych, z których moja rodzina była w stanie skorzystać”.

Aby dowiedzieć się więcej o ludziach takich jak on, przeprowadziliśmy wywiady z 20 osobami mieszkającymi w całym kraju i należącymi do organizacji non-profit, której celem jest tworzenie bardziej sprawiedliwej gospodarki. (Uzgodniliśmy, że nie będziemy tego wymieniać.) Wszyscy ludzie, z którymi rozmawialiśmy, uważają się za „zamożnych sojuszników”, którzy współpracują z ludźmi o znacznie skromniejszych środkach, aby zmniejszyć nierówności ekonomiczne. Ci bogaci ludzie uosobione bogactwo w Ameryce: większość stanowili biali mężczyźni. Obejmowały wszystkie wieki. Niektórzy odziedziczyli fortunę, podczas gdy inni wychowywali się w gospodarstwach domowych ze skromnymi środkami i dorobili się bogactwa w trakcie swojej kariery.

Podobnie jak Złotnicki, większość zamożnych ludzi walczących z nierównością, z którymi rozmawialiśmy, powiedziała nam, że przeszli przez refleksyjny proces, aby rozpoznać korzyści, jakie dawał im ich status, angażując się w te wysiłki.

Po pierwsze, zaakceptowali fakt, że częściowo zawdzięczają swoje bogactwo systemowi, który działa na ich korzyść, a nie tylko ich własnym zasługom i wysiłkom. Uświadomienie sobie, że zawdzięczają swoje bogactwo częściowo systematycznej przewadze i szczęściu, było wyzwaniem, ponieważ wymaga przezwyciężenia powszechnego przekonania, że ​​ludzie dostać to, na co zasłużyli. Chucka Collinsa, który odziedziczył i rozdał swoją część fortuny Oscara Mayera, opowiedział historię samoświadomości we wspomnieniach, które nazwał „Urodzony w Trzeciej Bazie”. Collins opowiada się teraz za konserwacją podatek od nieruchomości i prowadzi badania nad nierównościami, aby zwrócić większą uwagę na ten problem.

Kolejnym krokiem jest pokonanie wstydu. Uznanie ich przywileju sprawiło, że wiele osób, z którymi rozmawialiśmy, poczuło wstyd. Na przykład biseksualna kobieta, która w swoje 1. urodziny odziedziczyła prawie 21 milion dolarów, powiedziała, że ​​trudniej jej było pokazać się znajomym jako bogata niż jako lesbijka. Wielokrotne słyszenie, że identyfikowanie się jako bogaci było niepokojące, zaskoczyło nas, ponieważ wielu Amerykanów uważa swoje bogactwo za dowód zasług.

Oprócz przezwyciężenia poczucia winy i wstydu, bogaci sojusznicy często obawiają się gniewu innych bogatych ludzi. Ich rówieśnicy wściekali się na nich za robienie rzeczy, które prawdopodobnie naruszają ich własne interesy ekonomiczne, takie jak opowiadanie się za podatkami skierowanymi do bogatych.

Wszystkie osoby, z którymi rozmawialiśmy, powiedziały, że uważają te wyzwania za trudne, ale niezbędne elementy procesu stawania się bogatym sojusznikiem. Wielu powiedziało, że polegają na ludziach takich jak oni, jeśli chodzi o wsparcie moralne.

Granice filantropii

Większość z bogaci ludzie, którzy próbują coś zrobić o nierówności rozdaje część swoich pieniędzy. Jednak filantropia nie jest idealnym narzędziem ustalanie nierówności, jak wykazały badania ekonomistów, takich jak Indraneel Dasgupta i Ravi Kanbur.

Bogaci ludzie, z którymi rozmawialiśmy, którzy chcieli stanąć po stronie biednych, zdawali się myśleć o filantropii inaczej niż ich rówieśnicy. Wszyscy przekazali przynajmniej część swojego majątku, a niektórzy oddali całe swoje fortuny. Ale większość z nich próbowała również pójść dalej, lobbując w Kongresie, aby podniósł podatki dla bogatych lub nakłaniając zarządy korporacji do podwyższenia wynagrodzeń pracowników – dwa potencjalne sposoby na zmniejszenie nierówności.

Niektóre osoby, z którymi rozmawialiśmy, powiedziały, że są przekonane, że znalazły inną drogę do zwiększenia skuteczności swojej działalności filantropijnej. Na przykład pewien człowiek przyznał przed sobą, że być może nie jest najlepszą osobą do decydowania, gdzie należy wydać jego pieniądze. Po latach dawania pieniędzy organizacjom charytatywnym założonym i prowadzonym przez ludzi z wyższej klasy średniej, takich jak on, zaczął przekazywać pieniądze organizacjom założonym i prowadzonym przez biednych. W ten sposób przekazał swoją elitarną władzę biednym, ufając, że oni wiedzą lepiej, jak się podnieść niż on.

Jak pokazuje ten przykład, bycie bogatym sojusznikiem w likwidacji nierówności ekonomicznych wymaga zmiany paradygmatu. Bogaci sojusznicy powiedzieli, że ich zdaniem najskuteczniejszym sposobem walki z nierównością jest dobrowolne przekazanie władzy biednym. Ta zmiana może sprawić, że bogaci ludzie poczują się nieswojo przyłączając się do ruchu na rzecz walki z nierównością. Ale jeśli ich wysiłki pomogą zachować naszą demokrację i naszą gospodarkę, być może warto.

O Autorach

Erynn Beaton, adiunkt ds. zarządzania organizacjami non-profit, John Glenn College of Public Affairs, Ohio State University; Maureen A. Scully, profesor nadzwyczajny zarządzania, University of Massachusetts Bostonoraz Sandra Rothenberg, Katedra Polityki Publicznej, Profesor Biznesu i Dyrektor Saunders College Institute for Business Ethics, Rochester Institute of Technology

Ten artykuł został pierwotnie opublikowany w Konwersacje. Przeczytać oryginalny artykuł.

Powiązane książki:

at Rynek wewnętrzny i Amazon