Potrzebne jest nowe podejście do regulacji działalności gospodarczej, aby dostosować się do obecnego kontekstu gospodarczego i zająć się palącymi problemami globalnymi. (Shutterstock)
Przedsiębiorstwa stoją w obliczu rosnącej presji, aby stawić czoła wyzwaniom społecznym i środowiskowym, takim jak np zmiany klimatyczne, utrata różnorodności biologicznej i nierówność. Jednakże, większość firm nie radzi sobie z tymi wyzwaniami, rządy starały się pociągnąć ich do odpowiedzialności.
Wraz ze wzrostem globalizacji, łańcuchy dostaw produktów codziennego użytku stają się coraz bardziej złożone i mogą obejmować wiele jurysdykcji, co utrudnia rządom samodzielne regulowanie postępowania w biznesie. Potrzebne jest nowe podejście do regulacji biznesowych, aby dostosować się do zmieniającego się kontekstu i zająć się palącymi problemami globalnymi.
Inicjatywy wielostronne
Jednym z podejść pozarządowych, które zyskało znaczną uwagę, jest inicjatywy wielu interesariuszy, jak Stowarzyszenie Sprawiedliwej Pracy albo Forest Stewardship Council, czyli partnerstwa między przedsiębiorstwami i ich interesariuszami. Zainteresowane strony różnią się w zależności od branży, ale często obejmują społeczne i środowiskowe organizacje pozarządowe, związki zawodowe, przedstawicieli rządu i naukowców.
Inicjatywy z udziałem wielu interesariuszy opracowują standardy lub kodeksy postępowania, które dotyczą problemów stworzonych lub wzmacnianych przez przedsiębiorstwa, takich jak zanieczyszczenie lub złe warunki pracy. Inicjatywy te wymagają dobrowolnego przestrzegania przez zaangażowane firmy, ale często mają wdrożone systemy monitorowania zgodności, a czasem sankcjonowania niezgodności.
Kluczową cechą wyróżniającą inicjatywy wielopodmiotowe jest zaangażowanie interesariuszy w podejmowanie decyzji. Na przykład rada nadzorcza Sp Rada Gospodarki Leśnej Kanady składa się z ośmiu osób reprezentujących cztery izby: Aborygenów, gospodarczą, środowiskową i społeczną.
Brak znaku
Inicjatywy wielopodmiotowe miały zwiastować nową erę odpowiedzialnego postępowania w biznesie poprzez wspieranie bardziej opartego na współpracy, zrównoważonego i oddolnego podejścia do regulacji. Niestety, ta nadzieja się nie spełniła. Coraz więcej dowodów wskazuje na znaczące i systematyczne problemy z inicjatywami wielostronnymi.
Często nie uwzględniają w sposób znaczący wszystkich interesariuszy i ich obaw w procesie podejmowania decyzji — zwłaszcza jeśli chodzi o członków, którzy to zrobili była historycznie marginalizowana. Mają tendencję do nadawać priorytet głównym, zorientowanym na biznes perspektywom w swoich procesach decyzyjnych, kosztem bardziej radykalnych.
Inicjatywy wielostronne mają zwykle słabe zasady, często słabo egzekwowane. Na przykład Rada Zarządzania Morskiego była krytykowany za zajęcie się tylko niewielkim podzbiorem nadużyć pracowniczych i opierając się na wąskim programie monitorowania.
Nic dziwnego, że inicjatywy wielu interesariuszy spotkały się z poważnym sprzeciwem, z niektórymi krytykami kwestionując, czy w ogóle powinny być częścią naszego zbiorowego repertuaru.
Otrzymuj najnowsze wiadomości e-mail
Inicjatywy wielostronne nie są wprawdzie panaceum, ale mają potencjał w zakresie rozwiązywania problemów społecznych i środowiskowych. Potencjał ten zależy jednak od tego, jak skutecznie inicjatywy wielu interesariuszy mogą funkcjonować jako organizacje demokratyczne, które dają znaczący głos wszystkim członkom – coś, z czym od dawna się zmagają.
Ponowne przemyślenie inicjatyw wielostronnych
Aby zrozumieć, dlaczego inicjatywy wielu interesariuszy często nie osiągają swoich celów, ważna jest zmiana sposobu, w jaki o nich myślimy. W nasze ostatnie badania, argumentujemy, że zamiast postrzegać je jako pojedyncze, wszechogarniające byty, bardziej przydatne jest postrzeganie ich jako systemy deliberatywne składa się z pięciu różnych, choć ściśle ze sobą powiązanych elementów.
Każdy element jest oceniany na podstawie kryteriów, takich jak stopień, w jakim organizacje uwzględniają punkt widzenia wszystkich interesariuszy (inkluzywność) oraz zakres, w jakim dyskusje między członkami są pełne szacunku i pozbawione przymusu (autentyczność). Pozwala to na dokładniejszą analizę mocnych i słabych stron inicjatywy.
Nasze badania wykazały liczne braki w tych elementach. Na przykład inicjatywy z udziałem wielu interesariuszy mają trudności z włączeniem perspektywy wszystkich interesariuszy do procesu decyzyjnego, ponieważ trudno jest wszystkim reprezentować ich interesy. Organy, w których podejmowane są kolektywne decyzje, takie jak rady dyrektorów lub zgromadzenia ogólne, obejmują tak zwaną przestrzeń upoważnioną.
Jeśli chodzi o angażowanie się w działania takie jak aktywizm i lobbing — zwane także transmisją — inicjatywy z udziałem wielu interesariuszy często mają problem z autentycznością, ponieważ istniejące wcześniej praktyki są zwykle zdominowane przez przedsiębiorstwa. Inicjatywy wielostronne również rzadko poświęcają czas lub miejsce na zastanowienie się nad zmianami w sposobie zarządzania. Ten proces jest znany jako metadeliberacja.
Używanie soczewek systemów deliberatywnych nie tylko pozwala nam na analizę mocnych i słabych stron inicjatywy — pozwala nam również zaproponować rozwiązania niektórych z tych słabości.
Obiecującym rozwiązaniem są mini-publiki
Jednym ze sposobów na połączenie bardziej zróżnicowanych perspektyw w inicjatywach wielostronnych jest wykorzystanie deliberacyjne minipubliki, podobnie jak trwające Zgromadzenie Obywatelskie w sprawie utraty różnorodności biologicznej albo Zgromadzenie Obywatelskie w sprawie Demokratycznej Ekspresji. Stają się mini-publiczne, które zrzeszają losowo wybrane grupy obywateli do pracy nad określonymi sprawami coraz bardziej rozpowszechniony.
mini-publiczne” uczestnicy są wybierani w demokratycznych loteriach. Skutkuje to bardziej zróżnicowanym wachlarzem głosów — od opiekunów, przez kierowników produktów, stażystów po kierowników regionalnych — do stołu.
Uczestnicy mają szansę uczyć się od siebie nawzajem, ekspertów i zainteresowanych stron. W mini-publicznych miejscach obradują wspólnie z pomocą przeszkolonych facylitatorów, aby wygenerować nowe spostrzeżenia lub rekomendacje na określony temat.
Minipubliki sprzyjają większej inkluzywności i autentyczności, ułatwiając różnym głosom słuchanie i uczenie się od siebie nawzajem. Ostatecznie ten bardziej sprawiedliwy i kreatywny proces może pomóc w stworzeniu bardziej wpływowych i lepiej egzekwowanych zasad postępowania w biznesie.
Doskonalenie inicjatyw wielostronnych
Warto spróbować udoskonalić wielopodmiotowe inicjatywy, dostarczając im nowych sposobów na przezwyciężenie swoich braków. Nasze badanie wykazało, że minipubliki szczególnie dobrze nadają się do wspierania wielostronnych inicjatyw w przezwyciężaniu ich słabości.
Na przykład minipubliki mogłyby ułatwić lepsze podejmowanie decyzji, pomagając inicjatywom w podejmowaniu trudnych decyzji, z którymi borykają się obecne organy decyzyjne, takie jak zarząd. Mogłyby również zachęcać do lepszego dostosowania tych decyzji do interesów wszystkich jej członków. Minipubliki można również wykorzystać, aby pomóc inicjatywom zastanowić się nad zmianami w zarządzaniu, np. czy włączyć nowych interesariuszy do inicjatywy.
Zastosowania te nie tylko pomogłyby zaradzić konkretnym niedociągnięciom inicjatyw wielostronnych, ale także przyniosłyby szersze korzyści całej inicjatywie, zapewniając członkom umiejętności i zdolności potrzebne do skutecznego wspólnego obradowania. Ostatecznie zwiększyłoby to wpływ regulacji na globalną działalność biznesową.
O autorze
Szymon Pek, profesor nadzwyczajny, Gustavson School of Business, University of Victoria i Sebastien Mena, profesor organizacji i zarządzania, Szkoła Hertiego
Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.
Polecane książki:
Capital w XXI wieku
przez Thomasa Piketty'ego. (Przetłumaczone przez Arthura Goldhammera)
In Stolica XXI wieku Thomas Piketty analizuje unikalny zbiór danych z dwudziestu krajów, począwszy od XVIII wieku, aby odkryć kluczowe wzorce gospodarcze i społeczne. Ale trendy ekonomiczne nie są dziełem Boga. W przeszłości działania polityczne ograniczyły niebezpieczne nierówności, mówi Thomas Piketty, i mogą to zrobić ponownie. Dzieło o niezwykłej ambicji, oryginalności i rygoryzmie, Capital w XXI wieku zmienia nasze rozumienie historii gospodarczej i konfrontuje nas z otrzeźwiającymi lekcjami na dziś. Jego odkrycia zmienią debatę i wyznaczą program dla myśli o bogactwie i nierównościach następnego pokolenia.
Kliknij tutaj aby uzyskać więcej informacji i / lub zamówić tę książkę na Amazon.
Nature's Fortune: Jak biznes i społeczeństwo rozwijają się, inwestując w przyrodę
autorstwa Marka R. Terceka i Jonathana S. Adamsa.
Ile jest warta natura? Odpowiedź na to pytanie - które tradycyjnie zostało sformułowane w kategoriach środowiskowych - rewolucjonizuje sposób prowadzenia działalności. W Fortuna natury, Mark Tercek, dyrektor generalny The Nature Conservancy i były bankier inwestycyjny oraz pisarz naukowy Jonathan Adams twierdzą, że natura jest nie tylko podstawą dobrobytu ludzi, ale także najmądrzejszą inwestycją komercyjną, jaką może podjąć każda firma lub rząd. Lasy, równiny zalewowe i rafy ostrygowe często postrzegane po prostu jako surowce lub przeszkody, które należy usunąć w imię postępu, są tak samo ważne dla naszego przyszłego dobrobytu jak technologia, prawo lub innowacje biznesowe. Fortuna natury stanowi podstawowy przewodnik po dobrobycie gospodarczym i środowiskowym na świecie.
Kliknij tutaj aby uzyskać więcej informacji i / lub zamówić tę książkę na Amazon.
Poza oburzeniem: co poszło nie tak z naszą gospodarką i naszą demokracją oraz jak to naprawić -- autor: Robert B. Reich
W tej aktualnej książce Robert B. Reich twierdzi, że nic dobrego nie dzieje się w Waszyngtonie, jeśli obywatele nie są pobudzeni i zorganizowani, aby upewnić się, że Waszyngton działa dla dobra publicznego. Pierwszym krokiem jest zobaczenie całościowego obrazu. „Beyond Outrage” łączy kropki, pokazując, dlaczego rosnący udział dochodów i bogactwa, idący na szczyt, krępuje miejsca pracy i wzrost dla wszystkich innych, podkopując naszą demokrację; spowodowało, że Amerykanie stali się coraz bardziej cyniczni w stosunku do życia publicznego; i zwrócili przeciwko sobie wielu Amerykanów. Wyjaśnia również, dlaczego propozycje „regresywnego dobra” są całkowicie błędne i przedstawia jasny plan działań, które należy zamiast tego zrobić. Oto plan działania dla wszystkich, którym zależy na przyszłości Ameryki.
Kliknij tutaj aby uzyskać więcej informacji lub zamówić tę książkę na Amazon.
To wszystko zmienia: okupacja Wall Street i ruch 99%
autorstwa Sarah van Gelder i pracowników YES! Czasopismo.
To wszystko zmienia pokazuje, w jaki sposób ruch Occupy zmienia sposób, w jaki ludzie postrzegają siebie i świat, rodzaj społeczeństwa, które uważają za możliwe, oraz ich własne zaangażowanie w tworzenie społeczeństwa, które pracuje dla 99%, a nie tylko dla 1%. Próby zaszufladkowania tego zdecentralizowanego, szybko ewoluującego ruchu doprowadziły do zamieszania i błędnego postrzegania. W tym tomie redakcja TAK! Magazyn zebrać głosy z wewnątrz i na zewnątrz protestów, aby przekazać problemy, możliwości i osobowości związane z ruchem Occupy Wall Street. Ta książka zawiera wkłady Naomi Klein, Davida Kortena, Rebeki Solnit, Ralpha Nadera i innych, a także działaczy Occupy, którzy byli tam od początku.
Kliknij tutaj aby uzyskać więcej informacji i / lub zamówić tę książkę na Amazon.
