Operacja Intercept Nixona w 1969 roku doprowadziła do ogromnych korków. AP Photo

Zaledwie tydzień temu prezydent Donald Trump wydawał się gotowy do podjęcia drastycznego kroku zamknięcia granicy amerykańsko-meksykańskiej, zarówno dla handlu, jak i dla podróżowania. . Powiedział, że chce powstrzymać napływ migrantów z Ameryki Środkowej do Stanów Zjednoczonych, ale także ukarać Meksyk za to, że tego nie zrobił.

Ale 4 kwietnia prezydent wycofał się zamiast tego dał Meksykowi rok na zatrzymanie przepływu narkotyków przez granicę. Jeśli tak się nie stanie, zagroził, że zostaną nałożone cła na samochody – a prezydent zasugerował, że może nadal zamknąć granicę, jeśli to nie zadziała.

Jeśli Trump kiedykolwiek spełni swoją groźbę i umieści zamknięty znak na południowej granicy, nie byłby to pierwszy raz. W ciągu ostatniego półwiecza dwa razy Stany Zjednoczone próbowały wykorzystać granicę, aby zmusić Meksyk do nagięcia się do woli Ameryki. Podstęp zawiódł za każdym razem.

Studiowałem te incydenty podczas poszukiwań książki o początkach amerykańskiej polityki kontroli narkotyków i zmilitaryzowanych technik policyjnych w Meksyku od lat 1960. do 1990. XX wieku. Historia sugeruje, że groźby zamknięcia granic mogą być politycznie użyteczne, ale nigdy nie są realną odpowiedzią na ludzką tragedię.

Przechwytywanie operacji

W 1969 r. prezydent Richard Nixon rozpoczęto operację przechwytywania w nadziei na zmuszenie Meksyku do pełniejszej współpracy z polityką jego administracji mającą na celu powstrzymanie napływu narkotyków – . jedna z jego obietnic wyborczych.

Chociaż technicznie nie było to całkowite zamknięcie granicy, wymagało to od agentów celnych przeszukania każdego samochodu, ciężarówki i autobusu wjeżdżającego do Stanów Zjednoczonych. Ten spowodował duże opóźnienia i znaczny spadek aktywności gospodarczej economic w obu krajach. Przygraniczne firmy i politycy błagał Nixona aby zakończyć Operację Przechwytywanie.

W międzyczasie meksykańscy przywódcy ustosunkowali się do żądań Stanów Zjednoczonych, opierając się na moich archiwalnych badaniach. Podkreślili postępy, jakie już poczynili w swoich operacjach antynarkotykowych i obiecali „kontynuować z rosnącą intensywnością”.

Meksyk powiedział nawet, że jest gotów zaakceptować amerykańską pomoc antynarkotykową – taką jak samoloty i wyrafinowana broń – aby pomóc administracji Nixona w walce z narkotykami.

W końcu jednak nic istotnego zmieniony. Granica została ponownie otwarta po trzech tygodniach.

Incydent nauczył jednak meksykańskich przywódców, jak w przyszłości zaspokoić podobne amerykańskie żądania za pomocą właściwej retoryki „wojny z narkotykami”.

Ale w praktyce kontrola narkotyków nigdy nie była najwyższym priorytetem rządu meksykańskiego. A Meksyk wykorzystał nawet amerykańską politykę antynarkotykową na swoją korzyść. Na przykład w latach siedemdziesiątych kraj otrzymał pomoc finansową USA na powstrzymanie napływu narkotyków. To wykorzystał przynajmniej część pieniędzy zamiast tego, aby stłumić wewnętrzny sprzeciw polityczny. ,

Historia się powtarza

Połączenia Wojna z narkotykami zainspirował także prezydenta Ronalda Reagana do częściowego zamknięcia granic w 1985 roku. Trafnie nazwany Operation Intercept II spotkał podobny los.

Władze meksykańskie nie udało się znaleźć porwany agent Drug Enforcement Administration, a Biały Dom po raz kolejny postanowił wykorzystać granicę, aby zmusić ich do bardziej energicznych działań, zamykając dziewięć punktów kontrolnych.

Zwykli Meksykanie postrzegali to zamknięcie granicy jako kolejną formę „jankeskiego imperializmu”. Zastanawiali się, jak zniknięcie jednego agenta mogło wywołać taki wrzawę, kiedy setki Meksykanów został zabity w wyniku naszej „wojny z narkotykami”. Uprowadzony agent został później znaleziony martwy.

Chociaż granica została ponownie otwarta w ciągu kilku dni, po raz kolejny zamknięcie poważnie zaszkodziło gospodarce granicy – ​​a także stosunkom między dwoma krajami.

Zamknięcia granic to zła polityka

Obie wersje Operacji Intercept były bardzo destrukcyjne, nie motywując przy tym żadnych znaczących zmian w meksykańskiej polityce w zakresie kontroli narkotyków, bezpieczeństwa granic ani czegokolwiek innego.

Innymi słowy, pokazali, że w praktyce niemożliwe jest zamknięcie granicy amerykańsko-meksykańskiej lub poważne ograniczenie ruchu przez dłuższy czas. Współzależność gospodarcza, społeczna i kulturowa Meksyku i Stanów Zjednoczonych zbyt głęboko. A bezpieczeństwo narodowe USA zależy od silnych relacji z Meksykiem.

Ostrzeżenia Trumpa o „inwazji” latynoskich gwałcicieli i członków gangów może przemawiać do jego zwolenników. Jego groźba zamknięcia granicy również może. Ale jako jego doradcy najwyraźniej mu wskazali, zamykanie granic przynosi niewiele więcej niż tylko szkodzi gospodarkom i podsyca niechęć do siebie. Imigracja by spadła, ale prawie nie zatrzymałaby się.

Meksyk i Stany Zjednoczone są sojusznikami, a nie wrogami. Sposób, w jaki to widzę, popychanie Meksyku i innych narodów do licytacji Ameryki w bardzo złożonych problemach, takich jak kontrola narkotyków i migracja, po prostu wywołuje większy antagonizm, nie osiągając pożądanych rezultatów.

O autorze

Aileen Teague, stypendystka podoktorancka, Brown University

Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.

Powiązane książki

at Rynek wewnętrzny i Amazon