Regulacje środowiskowe nie zawsze mają negatywny wpływ na zyski. Nowe badanie wykazało, że amerykańska ustawa o czystej wodzie, jeśli zostanie wdrożona we właściwej równowadze, może poprawić rentowność firm.

Pomiędzy styczniem 1995 a czerwcem 2001, kiedy firmy produkujące chemikalia musiały stawić czoła surowym limitom odprowadzania ścieków, ale nie ścisłemu monitorowaniu przez rząd lub odwrotnie, firmy były w stanie zwiększyć rentowność w porównaniu z firmami, które jednocześnie zmagały się zarówno z luźnymi limitami, jak i luźnym monitorowaniem.

„Jeśli agencja ochrony środowiska mocno naciska na limit zanieczyszczenia, ale nie monitoruje go zbyt rygorystycznie, tworzy przestrzeń, w której firmy mogą być kreatywne i odkrywać sposoby, w jakie mogą albo reklamować swoje wysiłki na rzecz ochrony środowiska klientom i zapewnić większe udziału w rynku lub znalezienia mniej kosztownych sposobów wytwarzania swoich produktów lub postępowania z odpadami” – mówi Dietrich Earnhart, profesor ekonomii na University of Kansas i główny autor badania opublikowanego w czasopiśmie. Dziennik Ekonomiki Regulacji.

„Przepisy nakładają na firmy inną parę okularów; patrząc przez nowy obiektyw, firmy stają się kreatywne”.

Earnhart i współautor Dylan Rassier, ekonomista z Biura Analiz Ekonomicznych Stanów Zjednoczonych, przeanalizowali limity odprowadzania ścieków i dane z inspekcji rządowej monitoringu z bazy danych Systemu Zgodności z Przepisami Agencji Ochrony Środowiska. Przyjrzeli się również danym dotyczącym rentowności, dostępnym dla firm notowanych na giełdzie, z dokumentów Komisji Papierów Wartościowych i Giełd.

Odkryli, że kiedy limity odprowadzania ścieków są rygorystyczne, a kontrole są częste, zyski spadają, co jest zgodne z konwencjonalnym myśleniem ekonomicznym. Jednak w warunkach, gdy jedno było silniejsze od drugiego, zyski wzrosły, zgodnie z hipotezą Portera, która głosi, że odpowiednio zaprojektowane regulacje środowiskowe motywują firmy do innowacji, ostatecznie zwiększając rentowność.

Earnhart twierdzi, że jest prawdopodobne, że pracując nad zmniejszeniem ilości odprowadzanych ścieków, firmy stały się bardziej rozważne i dokładniej oceniły swoje działania, znajdując nowe możliwości marketingowe lub tańsze praktyki zarządzania.

„Dzięki nowej perspektywie i nowym informacjom firmy te mogą znaleźć sposób na przeciwstawienie się konwencjonalnej mądrości”, mówi.

Jeśli jest sytuacja, w której wszyscy wygrywają, mówi Earnhart, każdy powinien chcieć się o tym dowiedzieć.

„Każda agencja pracująca nad przepisami dotyczącymi czystej wody lub czystego powietrza powinna być zaniepokojona tym, w jaki sposób wywołują one zgodność i jakie są kompromisy”, mówi.

Źródło: University of Kansas

Powiązane książki

at Rynek wewnętrzny i Amazon