Zrozumienie zagrożeń związanych z Partnerstwem Transpacyficznym (TPP)

Od lat ludzie biegają po Waszyngtonie, krzycząc, że Stany Zjednoczone są zagrożone przekształceniem się w Grecję. W rzeczywistości mogą istnieć podstawy do takich obaw, ale nie z zwykle podawanego powodu.

Standardowa historia Stanów Zjednoczonych staje się Grecją jest taka, że ​​deficyty budżetowe spowodują utratę zaufania do zdolności Stanów Zjednoczonych do wywiązania się ze swoich zobowiązań dłużnych. Doprowadzi to do gwałtownego wzrostu stóp procentowych, paniki finansowej i rzek płynących w górę rzeki.

Choć pogląd ten ma wielu zwolenników wśród szanowanych ludzi w Waszyngtonie, rzeczywistość odmawia współpracy. Zamiast gwałtownie wzrosnąć, oprocentowanie amerykańskiego długu publicznego gwałtownie spadło. Oprocentowanie 10-letnich obligacji skarbowych wynosi mniej niż 2.0 procent, co stanowi wyraźny kontrast w stosunku do dni nadwyżek budżetowych pod koniec lat 1990., kiedy oscylowało w przedziale 5–6 procent. Krótko mówiąc, jastrzębie deficytowe okazały się całkowicie błędne.

Ale tak naprawdę jest inny sposób, w jaki Stany Zjednoczone mogą być jak Grecja, a Partnerstwo Transpacyficzne jest bezpośrednio połączone. Podczas gdy problemy budżetowe Grecji trafiły na pierwsze strony gazet, jej gospodarka jest w rzeczywistości bardziej ograniczana przez uwięzienie w strefie euro niż przez ograniczenia deficytów budżetowych. Uniemożliwiło to dostosowanie cen względnych, które jest niezbędne do przywrócenia konkurencyjności greckiej gospodarki.

Gdyby Grecja nadal była na drachmie, gdy wybuchł kryzys finansowy w 2008 r., jej waluta spadłaby gwałtownie, ponieważ inwestorzy z reszty Europy przestali pożyczać krajowi pieniądze. Dla Greków oznaczałoby to nieprzyjemny atak inflacji, ale też szybko przywróciłoby konkurencyjność kraju.


wewnętrzna grafika subskrypcji


Prosta historia jest taka, że ​​cena greckich towarów i usług spadłaby w stosunku do ceny towarów i usług wyprodukowanych gdzie indziej, proporcjonalnie do spadku kursu waluty. Oznacza to, że gdyby drachma spadła o 30 procent w stosunku do innych walut, greckie towary i usługi kosztowałyby 30 procent mniej w porównaniu z cenami towarów i usług produkowanych w Niemczech, Francji i innych krajach.

W rzeczywistości obraz jest bardziej skomplikowany, ponieważ wiele elementów produkcji greckich produktów jest importowanych, ale podstawowa historia się utrzyma. Spadek wartości drachmy zwiększyłby konkurencyjność greckich towarów i usług na arenie międzynarodowej. Doprowadziłoby to do wzrostu eksportu i spadku importu, co zapewniłoby znaczny wzrost PKB, niwelując skutki kryzysu.

Grecja nie mogła mieć tego rodzaju procesu dostosowawczego, ponieważ jest częścią euro. Oznaczało to, że Grecja nie miała łatwego sposobu na przywrócenie międzynarodowej konkurencyjności. Zamiast zmniejszać swój deficyt handlowy poprzez przywrócenie konkurencyjności wraz z dewaluacją waluty, zmniejszył swój deficyt handlowy poprzez kurczenie się gospodarki.

Kiedy gospodarka się kurczy, zmniejsza się import, zmniejszając w ten sposób deficyt handlowy. Grecja przeżyła obecnie kurczenie się, które przyćmiewa Wielki Kryzys.

Ta historia jest związana z Partnerstwem Transpacyficznym, ponieważ Stany Zjednoczone również miały problemy z obniżeniem deficytu handlowego poprzez obniżenie wartości swojej waluty. Stany Zjednoczone zaczęły wykazywać duże deficyty handlowe pod koniec lat 1990., po kryzysie finansowym w Azji Wschodniej. Wtedy to kraje Azji Wschodniej i innych krajów rozwijających się zaczęły skupować duże ilości dolarów w celu podparcia wartości dolara w stosunku do własnych walut. Ich celem było zwiększenie eksportu do Stanów Zjednoczonych i innych krajów.

Wiele z tych krajów, zwłaszcza Chiny, kontynuuje tę politykę do dnia dzisiejszego. Celowo podpierają dolara, aby utrzymać nadwyżki handlowe. Ich nadwyżka handlowa jest przyczyną naszych stale dużych deficytów handlowych.

Te deficyty handlowe były z kolei głównym hamulcem wzrostu. Deficyty handlowe są główną przyczyną „świeckiej stagnacji”, która uniemożliwiła nam pełne zatrudnienie, z wyjątkiem sytuacji, gdy gospodarka była napędzana bańkami na rynkach akcji i nieruchomości.

To prowadzi nas do Partnerstwa Transpacyficznego (TPP). Umowa ta jest ważna nie tylko dla krajów, które obejmuje, ale ma być paktem, do którego później dołączą inne kraje. Administracja Obamy postanowiła nie umieszczać w TPP żadnego sformułowania o wartościach walutowych. Utrudni to Stanom Zjednoczonym podejmowanie działań, aby zmusić kraje do zaprzestania wspierania dolara.

Skutkiem tego może być utrzymywanie się w przyszłości dużych deficytów handlowych w USA, z wynikającą z tego utratą popytu i milionami miejsc pracy. Ten hamulec wzrostu może nie wywołać takiego samego kataklizmu, jaki widziała Grecja, ale jest to o wiele bardziej realny problem niż możliwość, że nikt nie kupi amerykańskiego długu rządowego.

Artykuł pierwotnie pojawił się na Truthout

O autorze

dziekan piekarzaDean Baker jest współdyrektorem Centrum Badań nad Gospodarką i Polityką w Waszyngtonie. Jest często cytowany w raportach ekonomicznych w głównych mediach, w tym: New York Times, Washington Post, CNN, CNBC i Narodowe Radio Publiczne. Pisze cotygodniowe felietony dla Strażnik Nieograniczony (UK), Huffington Post, PrawdaOuti jego blog, Pokonaj prasę, zawiera komentarz do sprawozdawczości ekonomicznej. Jego analizy ukazały się w wielu ważnych publikacjach, m.in Atlantic MonthlyThe Washington PostThe Londyn Financial Timesi New York Daily News. Uzyskał doktorat z ekonomii na Uniwersytecie Michigan.


Polecane książki

Powrót do pełnego zatrudnienia: lepsza okazja dla pracujących
Jared Bernstein i Dean Baker.

B00GOJ9GWOTa książka jest kontynuacją książki napisanej dziesięć lat temu przez autorów Korzyści z pełnego zatrudnienia (Instytut Polityki Gospodarczej, 2003). Opiera się na dowodach przedstawionych w tej książce, pokazując, że realny wzrost płac pracowników z dolnej połowy skali dochodów jest silnie uzależniony od ogólnej stopy bezrobocia. Pod koniec lat dziewięćdziesiątych, kiedy Stany Zjednoczone doświadczyły pierwszego od ponad ćwierć wieku utrzymującego się okresu niskiego bezrobocia, pracownicy znajdujący się w środkowej i dolnej części rozkładu płac byli w stanie zapewnić sobie znaczny wzrost płac realnych.

Kliknij tutaj, aby uzyskać więcej informacji i / lub zamówić tę książkę na Amazon.

Koniec liberalizmu przegranych: progresywne rynki
przez Deana Bakera.

0615533639Postępowcy potrzebują całkowicie nowego podejścia do polityki. Przegrywają nie tylko dlatego, że konserwatyści mają znacznie więcej pieniędzy i władzy, ale także dlatego, że zaakceptowali ramy debat politycznych przez konserwatystów. Przyjęli ramy, w których konserwatyści chcą wyników rynkowych, podczas gdy liberałowie chcą, aby rząd interweniował w celu osiągnięcia wyników, które uważają za sprawiedliwe. To stawia liberałów w sytuacji, w której wydaje się, że chcą opodatkować zwycięzców, aby pomóc przegranym. Ten „liberalizm przegranych” to zła polityka i straszna polityka. Progresywni byliby lepiej, gdyby toczyli bitwy o strukturę rynków, aby nie redystrybuować dochodów w górę. Ta książka opisuje niektóre z kluczowych obszarów, w których postępowcy mogą skoncentrować swoje wysiłki na restrukturyzacji rynku tak, aby więcej dochodów napływało do większości pracującej populacji, a nie tylko do niewielkiej elity.

Kliknij tutaj, aby uzyskać więcej informacji i / lub zamówić tę książkę na Amazon.

*Te książki są również dostępne „bezpłatnie” w formacie cyfrowym na stronie internetowej Dean Baker, Pokonaj prasę. Tak!