Clinton 7 25

Czy Hillary Clinton rozumie, że największy podział w amerykańskiej polityce nie jest już między prawicą a lewicą, ale między antyestablishmentem a establishmentem?

Obawiam się, że nie wie – przynajmniej jeszcze nie.  

Członek Demokratów, którego znam od czasów administracji Billa Clintona, powiedział mi: „Teraz, kiedy wygrała nominację, Hillary przechodzi na środek. Idzie za umiarkowanymi, swingowymi wyborcami.

Przypuszczalnie dlatego wybrała Tima Kaine'a na wiceprezesa. Kaine jest tak waniliowy, jak tylko możesz.

Szczerze mówiąc, Hillary robi tylko to, co wie najlepiej. Przejście do domniemanego centrum to to, co zrobił Bill Clinton po tym, jak Demokraci stracili Izbę i Senat w 1994 roku – podpisanie ustawy o reformie opieki społecznej, przestępczości, handlu i deregulacji finansowej, która umożliwiła mu wygranie reelekcji w 1996 roku i ogłoszenie „ery wielkiego rządu " nad.

W tamtych czasach wybory powszechne były jak rywalizacja między dwoma sprzedawcami hot dogów na deptaku rozciągającym się od prawej do lewej. Każdy musiał przejść na środek, aby zmaksymalizować sprzedaż. (Jeśli jeden zabłąkał się zbyt daleko w lewo lub w prawo, drugi podszedłby do niego i zabrał całą sprzedaż na resztę promenady).


wewnętrzna grafika subskrypcji


Ale ten pogląd jest przestarzały. W dzisiejszych czasach to między deptakiem a prywatnymi odrzutowcami w drodze do Hamptons. 

Najpotężniejszą siłą w amerykańskiej polityce jest dziś wściekłość przeciwko establishmentowi na system fałszowany przez wielkie korporacje, Wall Street i superbogatych.

To duży powód, dla którego Donald Trump zdobył nominację Republikanów. Z tego też powodu Bernie Sanders zdobył 22 stany w prawyborach Demokratów, w tym większość wyborców w prawyborach Demokratów w wieku poniżej 45 lat.

Nie ma już „umiarkowanych”. Nie ma już „centrum”. Istnieje autorytarny populizm (Trump) lub demokratyczny populizm (który był „rewolucją polityczną” Berniego, a teraz jest do zdobycia). 

A potem jest establishment republikański (teraz rozproszony na wiatr) i establishment demokratyczny.

Jeśli Hillary Clinton i Partia Demokratyczna nie uznają tej zmiany, czeka ich brutalny szok – podobnie jak, obawiam się, naród. Bo Donald Trump to rozpoznaje. Na tym opiera się jego autorytarny („jestem twoim głosem”) populizm.

„Za pięć, dziesięć lat od teraz” Trump mówią, „będziesz mieć przyjęcie dla pracowników. Partia ludzi, którzy nie mieli prawdziwej podwyżki płac od 18 lat, są wściekli”.

Przemawiając w czerwcu w fabryce w Pensylwanii, on potępiony politycy i finansiści, którzy zdradzili Amerykanów, „odbierając ludziom środki na utrzymanie i utrzymanie ich rodzin”.

Obawy o wolny handel ograniczały się do lewicy. Ale już, według Według Pew Research Center ludzie, którzy twierdzą, że umowy o wolnym handlu są złe dla Ameryki, są bardziej skłonni do oparcia się na Republikanach.

Problemem nie jest sam handel. Jest to system polityczno-gospodarczy, który nie uchroni ludzi pracy przed wadami handlu ani nie podzieli się zaletami handlu. Innymi słowy, system, który jest sfałszowany.

Najprościej mówiąc, antyestablishment chce dużych pieniędzy z polityki. Takie było założenie kampanii Berniego Sandersa. To było również kluczowe dla Donalda („Jestem tak bogaty, że nie da się go przekupić”) Apel Trumpa, chociaż teraz trolluje o duże pieniądze.

Ostatnia Ankieta YouGov/Economist odkrył, że 80 procent prawyborów wyborców GOP, którzy woleli Donalda Trumpa jako kandydata, wymienia pieniądze w polityce jako ważną kwestię, a Ankieta Bloomberg Polityka pokazuje podobny odsetek Republikanów sprzeciwiających się Sądowi Najwyższemu z 2010 r. Citizens United przeciwko decyzji FEC.

Wydobycie dużych pieniędzy z polityki ma coraz większe znaczenie dla wyborców obu głównych partii. Czerwiec Wiadomości New York Timesa/CBS sondaż wykazał, że 84 procent Demokratów i 81 procent Republikanów chce fundamentalnie zmienić lub całkowicie przebudować nasz system finansowania kampanii.

W styczniu ubiegłego roku rejestr DeMoines w. prawdopodobnych uczestników klubu Iowa stwierdziło, że 91 procent republikanów i 94 procent demokratów jest niezadowolonych lub „wściekłych” na punkcie pieniędzy w polityce. 

Hillary Clinton nie musi iść w kierunku „środka”. W rzeczywistości taki ruch może ją zranić, jeśli będzie postrzegany jako kompromitujący postawę, jaką zajęła w prawyborach, aby być bardziej akceptowaną przez demokratów.

Zamiast tego musi skierować się w stronę antyestablishmentu – silnie zobowiązując się do wyciągnięcia dużych pieniędzy z polityki i sprawienia, by system działał dla wielu, a nie dla nielicznych uprzywilejowanych.

Musi wyjaśnić, że autorytarny populizm Donalda Trumpa jest niebezpiecznym zagrywką, a najlepszym sposobem na zakończenie kapitalizmu kumoterskiego i sprawienie, by Ameryka pracowała dla wielu, jest wzmocnienie amerykańskiej demokracji.

O autorze

Robert ReichROBERT B. REICH, profesor kanclerza polityki publicznej na Uniwersytecie Kalifornijskim w Berkeley, był sekretarzem pracy w administracji Clintona. Time Magazine uznał go za jednego z dziesięciu najskuteczniejszych sekretarzy gabinetu ostatniego stulecia. Napisał trzynaście książek, w tym bestsellery”Aftershock" i "Dzieło Narodów." Jego najnowszy, "Beyond Outrage”, ukazuje się teraz w miękkiej okładce. Jest także redaktorem-założycielem amerykańskiego magazynu Prospect i prezesem Common Cause.

Książki Roberta Reicha

Ratowanie kapitalizmu: dla wielu, nie dla nielicznych -- autor: Robert B. Reich

0345806220Ameryka była kiedyś celebrowana i definiowana przez swoją liczną i zamożną klasę średnią. Teraz ta klasa średnia się kurczy, powstaje nowa oligarchia, a kraj stoi w obliczu największej dysproporcji majątkowej od osiemdziesięciu lat. Dlaczego system gospodarczy, który uczynił Amerykę silną, nagle nas zawodzi i jak można go naprawić?

Kliknij tutaj aby uzyskać więcej informacji lub zamówić tę książkę na Amazon.

 

Poza oburzeniem: co poszło nie tak z naszą gospodarką i naszą demokracją oraz jak to naprawić -- autor: Robert B. Reich

Beyond OutrageW tej aktualnej książce Robert B. Reich twierdzi, że nic dobrego nie dzieje się w Waszyngtonie, jeśli obywatele nie są pobudzeni i zorganizowani, aby upewnić się, że Waszyngton działa dla dobra publicznego. Pierwszym krokiem jest zobaczenie całościowego obrazu. „Beyond Outrage” łączy kropki, pokazując, dlaczego rosnący udział dochodów i bogactwa, idący na szczyt, krępuje miejsca pracy i wzrost dla wszystkich innych, podkopując naszą demokrację; spowodowało, że Amerykanie stali się coraz bardziej cyniczni w stosunku do życia publicznego; i zwrócili przeciwko sobie wielu Amerykanów. Wyjaśnia również, dlaczego propozycje „regresywnego dobra” są całkowicie błędne i przedstawia jasny plan działań, które należy zamiast tego zrobić. Oto plan działania dla wszystkich, którym zależy na przyszłości Ameryki.

Kliknij tutaj aby uzyskać więcej informacji lub zamówić tę książkę na Amazon.