Image by Gerd Altmann
Przez lata wiele osób wątpiło w zdolność jednostek i organizacji do wprowadzania pozytywnych zmian w redakcji; powiedzieli mi takie rzeczy: „Wiadomość jest taka, jaka jest; nigdy tego nie zmienisz. Ale jak dramaturg George Bernard Shaw tak wymownie ujął:
„Rozsądny człowiek dostosowuje się do świata; ten nierozsądny upiera się przy dostosowywaniu świata do siebie. Dlatego cały postęp zależy od nierozsądnego człowieka.'
Ta książka jest zaproszeniem do bycia nierozsądnym. Odmów przyjęcia, że wiadomość powinna być tylko w jeden sposób; odmówić przyjęcia, że negatywne wiadomości to jedyna narracja warta opowiedzenia; odmówić zaakceptowania, że wiadomość „jest taka, jaka jest” i zamiast tego zdecydować że powinien być bardziej zrównoważony w swoim zasięgu. A potem zacznij dokonywać zmian i wyborów, które to odzwierciedlają.
Istnieje sześć skutecznych sposobów na zmianę naszej diety medialnej w sposób, który pomoże nam stać się bardziej świadomym, zaangażowanym i wzmocnionym:
- Zostań świadomym konsumentem
- Przeczytaj/obejrzyj dziennikarstwo dobrej jakości
- Rozbij bańkę filtrującą
- Przygotuj się na opłacenie treści
- Czytaj poza aktualnościami
- Przeczytaj wiadomości skoncentrowane na rozwiązaniach
1. Zostań świadomym konsumentem
Wolność prasy jest święta w większości współczesnych demokracji. Ta swoboda zapewnia strasznie długą przewagę nad tym, jaki produkt są w stanie wyprodukować. Mają prawie wolną rękę, by wykorzystać nasz apetyt na sensacyjne złe wieści.
Musimy jednak pamiętać, że wszystkie wolności wiążą się z odpowiedzialnością. Ponieważ stajemy się coraz bardziej świadomi potencjalnych szkodliwych skutków wiadomości, powinniśmy zadawać więcej pytań o odpowiedzialność organizacji informacyjnych.
Podczas gdy media są potężną siłą w pociąganiu innych do odpowiedzialności, nie są one zbyt dobre w zwracaniu obiektywu na siebie. Zadajemy więc sobie pytanie, kto pociąga do odpowiedzialności media? Odpowiedź to: my robimy. Dziennikarze potrzebują publiczności; bez nich ich produkt jest bezwartościowy.
W pogoni za zyskiem organizacje informacyjne będą nadal poszukiwać zaangażowania odbiorców. Od nas zależy, czy będziemy świadomi tego, w co się angażujemy.
Niewygodnie jest myśleć, że nasze wybory konsumenckie mogły przyczynić się do wzrostu nadmiernej, negatywnej narracji informacyjnej, jaką mamy dzisiaj. Ale ważne jest, aby pamiętać, że jeśli nasze działania są wystarczająco silne, aby kierować wiadomościami w negatywnym kierunku, mogą być również wystarczająco silne, aby kierować wiadomościami w nowym kierunku.
Według potentata medialnego Ruperta Murdocha, organizacje informacyjne po prostu „dają ludziom to, czego chcą”. Cóż, zmieńmy to, czego chcemy, a dadzą nam coś innego!
Jako konsumenci wiadomości, możemy być pierwszymi, którzy będą wprowadzać zmiany, w pełni uwzględniając wiadomości skoncentrowane na rozwiązaniach w ramach naszej zrównoważonej diety medialnej. Ta zmiana może poprawić nasze indywidualne samopoczucie psychiczne, ale może również, jako efekt uboczny, zmotywować branżę do sprostania temu nowemu zapotrzebowaniu.
To Nelson Mandela powiedział: „Edukacja jest najpotężniejszą bronią, której możesz użyć, aby zmienić świat”. Gdy zdobędziemy wiedzę o pomocnych i szkodliwych skutkach wiadomości, jesteśmy przygotowani do przejścia z bycia konsumentem do bycia świadomy konsumentów. Wilbur Schramm, socjolog badający związek między wiadomościami a rozwojem narodowym, powiedział: „Zmiana nie nastąpi, dopóki ci, od których oczekuje się zmiany, nie znają i nie akceptują powodów, metod i nagród za zmianę”. Ci z nas, którzy uczą się „dlaczego” czegokolwiek, zawsze znajdą „jak”.
Jeśli informacja jest dla umysłu tym, czym jedzenie jest dla ciała, to nadszedł czas, abyśmy uświadomili sobie wpływ naszej diety informacyjnej na nasze zdrowie psychiczne. Jeśli jesteśmy w stanie wyjść poza natychmiastową przyjemność, jaką czerpiemy z czytania o najnowszym skandalu i uznamy, że potrzebujemy lepszej jakości informacji i większej różnorodności naszej diety – w tym wiadomości skoncentrowanych na rozwiązaniach – będziemy mogli wymusić tego rodzaju dziennikarstwo do głównego nurtu dzięki naszemu zapotrzebowaniu konsumentów.
2. Przeczytaj/obejrzyj dziennikarstwo dobrej jakości
Jednym z największych wyzwań dla organizacji informacyjnych w ostatnich latach było stworzenie nowego modelu biznesowego monetyzacji wiadomości w erze cyfrowej. Zostały zmuszone do przystosowania się. Fox News miał najbardziej udaną adaptację, a jego program „wiadomości” zajął teraz pierwsze miejsce w USA na podstawie ocen. Jego sukces został osiągnięty dzięki jednej trzeciej personelu, który miał wówczas CNN i za ułamek ceny.
Model biznesowy Foxa opierał się na tworzeniu osobowości telewizyjnych, z którymi ludzie mogliby się identyfikować i którym ludzie mogliby ufać, a nie na tworzeniu dobrze zbadanego dziennikarstwa. Jest to znacznie mniej kosztowna strategia i jest o wiele bardziej angażująca, ponieważ ludzie lubią ludzi, którzy myślą podobnie, i została powielona przez inne organizacje informacyjne w celu zdobycia większej liczby odbiorców.
W ramach tego nowego modelu organizacje inwestują w produkcję, marketing i analizę danych kosztem dobrej jakości, ale czasochłonnej sprawozdawczości dochodzeniowej. Zastępując drogich dziennikarzy zespołami angażującymi publiczność, ekspertami od mediów społecznościowych i analitykami danych, przechodzą z firm informacyjnych korzystających z technologii do firm technologicznych, które nadają wiadomości. To ogromna zmiana celu, której nie należy przeoczyć. Może to pomóc organizacjom przetrwać, ale oznacza, że dobrej jakości dziennikarstwo jest zagrożone.
W dążeniu do zdobycia większej liczby odbiorców branża traktuje priorytetowo szybki, pełen sensacji, wywołujący strach puch. Dzieje się tak, ponieważ organizacje informacyjne są odpowiedzialne wobec swoich akcjonariuszy za maksymalizację zysków poprzez posiadanie jak największej liczby odbiorców, aby zarobić więcej na reklamie. Dlatego firmy informacyjne mogą być zachęcane do przedkładania najbardziej dochodowych informacji nad najważniejsze.
Jeśli konsumenci zażądają czegoś lepszego, umożliwi to branży dostarczenie czegoś lepszego. Jeśli wysokiej jakości dziennikarstwo – które opiera się na wiedzy fachowej, sprawdzaniu faktów, dochodzeniu, czasie i zasobach – zniknie, wszyscy mamy kłopoty. Aby głosować i uczestniczyć jako członkowie społeczeństwa, musimy zrozumieć nasze działania i ich implikacje, zarówno na arenie krajowej, jak i globalnej. Bez godnej zaufania prasy ryzykujemy podejmowanie wielu ważnych osobistych i politycznych decyzji opartych na domysłach.
W swojej książce Elitarna prasa: wielkie gazety świata, John C. Merrill sugeruje, że „popularność dobrej jakości gazety nie jest zbudowana na podglądaniu, sensacyjności czy rozwiązłości. Oferuje swoim czytelnikom fakty (w znaczącym kontekście), pomysły, interpretacje; w skrócie przedstawia kształcenie ustawiczne. Daje to czytelnikowi poczucie, że otrzymuje syntetyczne spojrzenie na najważniejsze wydarzenia i myśli dnia”.
W naszym dążeniu do jakości ważne jest, abyśmy analizowali wszystkie informacje, aby uzyskać wyważoną perspektywę. Mając to na uwadze, polecam lekturę, oprócz innych źródeł wiadomości, wolniejszego dziennikarstwa od organizacji informacyjnych, takich jak Opóźnione wynagrodzenie, Korespondent, Ekonomista, Czas i Tydzień.
Konflikt między dziennikarstwem dobrej jakości a rentownością to nie tylko problem branży; to także nasz problem do rozwiązania. Tak bardzo polegamy na wiadomościach, które pomagają nam zrozumieć i kształtować nasze społeczeństwo, a informacje o niskiej jakości doprowadzą do podjęcia decyzji o niskiej jakości. Nie możemy zrzec się tej odpowiedzialności wierząc, że nasze działania nie mają znaczenia.
Nasze działania do materia – istoty ludzkie wciąż mają zdolność do wprowadzania zmian. Bądźmy tymi, którzy sprawią, że wysokiej jakości wiadomości znów będą opłacalne i obfite. Tradycyjni liderzy branży w mediach mogą obawiać się zmian i eksperymentów, ponieważ jest to ich źródło utrzymania na linii i mają własną wizję. Jednak często można ich przekonać demonstracją.
3. Rozbij bańkę filtrującą
W 2017 r. Pew Research Center odkrył, że aż 67 procent ludzi w USA otrzymuje wiadomości za pośrednictwem mediów społecznościowych. Te platformy mediów społecznościowych dostarczają nam spersonalizowany strumień treści i informacji, dostosowany do naszych wcześniejszych zachowań polegających na „polubieniu” i „udostępnianiu” treści. Nieustannie przekazując nam informacje, których nauczyliśmy się, że nam się spodobają, media społecznościowe tworzą bańkę informacyjną, zawężając nasze postrzeganie świata i pozbawiając nas możliwości uczenia się, podejmowania wyzwań i myślenia w inny sposób.
Zamiast tego rozwijamy preferencję wzmacniania naszych istniejących przekonań, co po prostu utrwala nasze obecne rozumienie świata. Niepokojące jest myślenie, że ciągle otrzymujemy to, co chcieć wiedzieć o świecie, a nie o tym, co my potrzeba wiedzieć.
Te dostosowane informacje nie ograniczają się do mediów społecznościowych. Jeśli szukasz wiadomości za pośrednictwem Yahoo! Wiadomości, otrzymasz również spersonalizowane „najbardziej trafne” wiadomości na podstawie Twojej historii wirtualnej. Oznacza to, że moje wyszukiwanie i Twoje wyszukiwanie, pomimo użycia tych samych słów, da nam różne wyniki. Nie ma już szans, że zobaczymy te same informacje, wolne od osobistych uprzedzeń.
Ta personalizacja wiadomości nie jest unikalna dla Yahoo; wiele innych organizacji prasowych robi to samo, starając się budować zaangażowanie odbiorców. Eli Pariser, aktywista i dyrektor naczelny Upworthy, nazwał to „bańką filtrującą”. Opisuje to jako „Twój osobisty, unikalny wszechświat informacji, w którym żyjesz online”. Eli wskazuje, że chociaż ten cyfrowy wszechświat jest kontrolowany dla ty, to nie jest stworzone by Ty – nie decydujesz, co trafi do Twojej bańki filtracyjnej i nie widzisz, co zostaje pominięte. Mentalność „daj im to, czego chcą”, którą branża informacyjna przeforsowała w mediach społecznościowych, kończy się nadmuchaniem naszej bańki filtracyjnej, a nie jej rozerwaniem.
Choć staje się to trendem, wiadomości nie zostały zbudowane na ideałach rozrywki. Jego celem było natomiast edukowanie, informowanie i wzmacnianie nas, pomagając nam zrozumieć świat poza naszym osobistym doświadczeniem. Czy możesz sobie wyobrazić, że szkoły, które istnieją również po to, by kształcić dużą publiczność, wykorzystały komercyjną argumentację, że dając swoim uczniom to, czego chcą, są bardziej skłonni do powrotu następnego dnia? Rozumiemy, że w szkole chodzi o cele długoterminowe, a nie o natychmiastową przyjemność, i tak samo musimy patrzeć na wiadomości.
4. Przygotuj się na opłacenie treści
Nie ma czegoś takiego jak darmowy lunch. Musimy mieć świadomość, że dziennikarze nie przekazują nam życzliwie wiadomości bez otrzymania zapłaty – więc jeśli nie płacimy za wyprodukowanie treści, które czytamy, ktoś inny jest. A agencje informacyjne ostatecznie odpowiedzą na to, kto płaci rachunki. Najczęściej są to reklamodawcy.
Konieczność pokrywania rachunków przez korporacje powoduje ciągłą walkę w organizacjach prasowych o kontrolę redakcyjną. W rezultacie korporacje zyskują wpływy w mediach, płacąc organizacjom informacyjnym zarówno za sponsorowane treści, jak i za staromodną reklamę.
Ale zanim zrzucimy winę na agencje informacyjne za tak ścisłą współpracę z korporacjami, musimy wziąć na siebie część winy. Nie możemy mieć wolnej i niezależnej prasy, jeśli nie chcemy płacić za treści. Jeśli agencje informacyjne będą polegać na reklamie jako głównym źródle dochodów, korporacje będą miały pierwszeństwo przed konsumentami. To proste: musimy być przygotowani na płacenie za treści informacyjne i wspieranie organizacji informacyjnych, aby umożliwić im prawdziwą niezależność. Można to zrobić, kupując gazetę lub czasopismo, subskrybując online lub offline lub po prostu przekazując darowizny organizacjom informacyjnym, które cenią dziennikarstwo dobrej jakości.
5. Czytaj poza wiadomościami
Thomas Jefferson, trzeci prezydent USA i czołowy autor Deklaracji Niepodległości, powiedział: „Człowiek, który w ogóle nic nie czyta, jest lepiej wykształcony niż człowiek, który nie czyta nic poza gazetami”.
Nie musimy polegać wyłącznie na agencjach informacyjnych, aby edukować nas w sprawach światowych. W naszym bogatym w informacje środowisku dostępnych jest wiele innych cennych źródeł. Możemy czytać książki; są świetnym sposobem, aby pomóc nam zrozumieć świat i siebie nawzajem. Fikcja pomaga nam napiąć mięśnie emocjonalne, pozwalając nam rozwijać poczucie empatii i zrozumienia innych, a książki non-fiction dają nam dobrze zbadaną głębię, wgląd i wiedzę. Możemy także oglądać filmy dokumentalne, aby dowiedzieć się, co dzieje się na świecie; stanowią one skoncentrowaną platformę do szczegółowego zagłębienia się w konkretny problem. Podcasty zyskują na popularności jako sposób na łączenie się i poznawanie świata i siebie nawzajem.
Istnieje również wiele wspaniałych źródeł zaufanych organizacji, takich jak TED, które edukują nas w sprawach światowych. TED początkowo zaczął organizować konferencje, łącząc ekspertów z dziedziny technologii, edukacji i projektowania. Teraz obejmuje prawie wszystkie tematy najbardziej natchnionych myślicieli świata, aby pomóc nam w głębszym zrozumieniu świata.
Źródła te są zaledwie kroplą w morzu różnych sposobów, w jakie możemy się edukować poza wiadomościami, a mając tak duży wybór, musimy pamiętać, aby wybierać źródła dobrej jakości. Dobre źródła dostarczą dobrej jakości informacji, które umożliwią Ci podejmowanie dobrej jakości decyzji.
Proszę odwiedź www.jesteś-czym-czytasz.com po listę zasobów, które uważam za dobrej jakości źródła wiadomości, które zawierają rozwiązania, a także książki do kupienia, które pomogą Ci stworzyć bardziej zbilansowaną dietę medialną. Ta lista ma być pakietem startowym do zmiany, ale w żadnym wypadku nie ma charakteru nakazowego; Zachęcam do korzystania ze spostrzeżeń i narzędzi zawartych w tej książce, aby stać się mistrzem własnych mediów.
6. Przeczytaj wiadomości skoncentrowane na rozwiązaniach
Do napisania tej książki zainspirowało mnie moje osobiste doświadczenie i głęboka zmiana, którą zauważyłem w sobie, gdy zmieniłem dietę medialną. Gdy podejmiesz decyzję o zmianie diety w mediach, tak aby zawierała rozwiązania, doświadczysz na własnej skórze potężnej zmiany swoich opinii, przekonań, nastroju i zachowania oraz poczujesz zwiększone poczucie wartości osobistej.
Ale nie możemy podjąć tej decyzji tylko raz; musimy stale decydować o zmianie sposobu, w jaki konsumujemy media. Nasze decyzje i wynikające z nich działania będą miały znaczenie każdego dnia, kiedy je podejmujemy, i każdego dnia, kiedy tego nie robimy. I wreszcie, dokonując tej zmiany, bądź cierpliwy. Te nagrody niekoniecznie są natychmiast odczuwalne, więc zaufaj procesowi i patrz w dłuższej perspektywie.
Jeśli wprowadzasz rozwiązania do swojej diety medialnej, dostarczasz sobie niezbędnych informacji potrzebnych z czasem, aby poczuć inspirację. Widząc postępy i rozwój innych w obliczu wyzwań osobistych, lokalnych, krajowych lub globalnych, wzbudza poczucie możliwości. Tworzy w nas poczucie optymizmu, nadziei i wzmocnienia, które jest emocjonalnym paliwem potrzebnym nam do zmobilizowania własnego potencjału. My również jesteśmy w stanie być pozytywną siłą na tym świecie, nie poprzez ignorowanie problemów, ale poprzez karmienie się informacjami, których potrzebujemy, aby czuć się zmotywowani i być w stanie stawić im czoła.
Mając tak duży wybór w naszym współczesnym środowisku medialnym, nie musimy czekać, aż branża się zmieni, aby uzyskać bardziej zbilansowaną dietę medialną; możemy stworzyć tę zmianę dla siebie. Gdy przyjmiesz bardziej przemyślane podejście do tworzenia bardziej zbilansowanej diety medialnej, która zawiera rozwiązania i problemy, uświadomisz sobie, że świat jest pełen niesamowitych ludzi, którzy robią niesamowite rzeczy. Do nas należy ich odnalezienie, uczenie się od nich, inspirowanie się nimi. Jeśli znajdziemy te historie, które inspirują nas do wprowadzania zmian, możemy zmienić nie tylko media – możemy również potencjalnie zmienić świat.
©2019 by Jodie Jackson. Wszelkie prawa zastrzeżone.
Wyciąg za zgodą.
Wydawca: Bez zobowiązań. www.bez ograniczeń.com.
Źródło artykułu
Jesteś tym co czytasz
przez Jodie Jackson
In Jesteś tym co czytasz, działaczka kampanii i badaczka Jodie Jackson pomaga nam zrozumieć, w jaki sposób powstaje nasz obecny dwudziestoczterogodzinny cykl informacyjny, kto decyduje, jakie historie są wybierane, dlaczego wiadomości są w większości negatywne i jaki ma to wpływ na nas jako jednostki i społeczeństwo. Łącząc najnowsze badania z psychologii, socjologii i mediów, buduje mocną argumentację za włączeniem rozwiązań do naszej narracji informacyjnej jako antidotum na negatywne nastawienie. Jesteś tym co czytasz to nie tylko książka, to manifest ruchu. (Dostępny również jako wydanie Kindle i jako audiobook.)
O autorze
Jodie Jackson jest autorką, badaczką i działaczką oraz partnerem w projekcie The Constructive Journalism Project. Ukończyła studia magisterskie z stosowanej psychologii pozytywnej na University of East London, gdzie badała psychologiczny wpływ wiadomości, a także regularnie przemawia na konferencjach medialnych i na uniwersytetach.
Wideo/prezentacja: Jodie Jackson - Publikuj pozytywne
{vembed Y=QihDrQJtKys}
Pamiętaj o swojej przyszłości
3 listopada
Dowiedz się o problemach i stawkach w wyborach prezydenckich w USA 3 listopada 2020 r.
Zbyt wcześnie? Nie stawiaj na to. Siły knują, aby powstrzymać cię przed zabraniem głosu w twojej przyszłości.
To jest wielki i te wybory mogą dotyczyć WSZYSTKICH kulek. Odwróć się na własne ryzyko.
Tylko Ty możesz zapobiec „przyszłej” kradzieży
Śledź InnerSelf.com
"Pamiętaj o swojej przyszłości" zasięg
