Sportowcy na świeżym powietrzu, jak ten wędkarz związkowy, są mobilizowani wokół kwestii obrony ziem publicznych. | UnionSportsmen.org

Po intensywnym politycznym aktywizmie atak administracji Trumpa na tereny publiczne został zestrzelony. Walka jest daleka od zakończenia, ale wraz z nieoczekiwanym sprzeciwem grup łowieckich i rybackich, próby sprywatyzowania gruntów federalnych spotkają się z nowym sprzeciwem.

To właśnie ta nieoczekiwana presja spowodowała, że ​​przedstawiciel USA Jason Chaffetz porzucił swój plan wymuszenia sprzedaży 3.3 miliona akrów ziemi federalnej. Republikanin z Utah, który przewodniczy Komisji Nadzoru Izby Reprezentantów i Reformy Rządu, poparł HR 621, projekt ustawy o nazwie Ustawa o zbyciu nadmiernych ziem federalnych, który wystawiłby te akry na sprzedaż podmiotom niefederalnym po tym, jak Republikanie uznali je za „bezcelowe dla podatników”, niezależnie od środowiskowych i ochronnych powodów utrzymania tej ziemi pod ochroną federalną.

Wiele lat temu ustawa House Bill 621 została przedstawiona dwukrotnie, ale upadła z powodu groźby weta ze strony prezydenta Obamy. Jednak pod rządami Trumpa oczekiwano, że ustawa pójdzie szybko do przodu, a Chaffetz ponownie wprowadził ją 24 stycznia. Ale dwie grupy – z siedzibą w Waszyngtonie Partnerstwo na rzecz ochrony przyrody Theodore'a Roosevelta i Montany Łowcy i wędkarze z terenów wiejskich – stanął mu na drodze, wspierany przez zwolenników czystej wody i powietrza oraz wspierany przez sojusze z innymi grupami ekologicznymi.

Obie grupy są politycznie ponadpartyjne i składają się głównie z myśliwych i rybaków – miłośników przyrody klasy robotniczej i niekoniecznie samozwańczych ekologów. Branża, którą reprezentują, jest jednak potencjalną siłą, z którą należy się liczyć, jeśli można ją zmobilizować wokół tych samych kwestii, którymi zajmują się organizacje zajmujące się ochroną środowiska i ochroną przyrody. Branża rekreacji na świeżym powietrzu generuje około 646 miliardów dolarów wydatków konsumenckich rocznie, według Outdoor Industry Association (OIA). Tworzy również około 6.1 miliona miejsc pracy rocznie. OIA określiło to jako „rosnący i zróżnicowany supersektor gospodarczy, który jest kamieniem węgielnym odnoszących sukcesy społeczności”.

Innym czynnikiem, który należy wziąć pod uwagę, jest wartość samej ziemi zagrożonej republikańską ingerencją. Badanie w zeszłym roku oszacowali, że parki i programy zarządzane przez National Park Service (NPS) są warte około 92 miliardów dolarów, z czego 32 miliardy dolarów było związane z programami NPS obejmującymi zajęcia rekreacyjne, wysiłki na rzecz ochrony zabytków i programy edukacyjne.

Tymczasem wśród tych, dzięki którym branża rekreacji na świeżym powietrzu jest możliwa, HR 621 wzbudził niepokój i oburzenie. „Kiedy ustawa została wprowadzona, gniazdo szerszeni zostało wykopane” — powiedział Land Tawney, prezes i dyrektor generalny Backcountry Hunters and Anglers. „Jesteśmy podekscytowani, a to dopiero początek”, dodał, obiecując, że sportowcy będą tam, aby rzucić wyzwanie dalszym atakom na tereny publiczne. „Ta walka jest daleka od zakończenia. Nie spoczniemy, dopóki nie zostanie to usunięte z platformy Partii Republikańskiej”.

Chaffetz ostatecznie ogłosił za pośrednictwem postu na Instagramie że wycofa ustawę o sprzedaży ziemi.

Należy jednak zauważyć, że te przyszłe ataki rzeczywiście będą miały miejsce, ponieważ Republikanie Izby Reprezentantów 3 stycznia zmienili sposób, w jaki Kongres oblicza koszt przekazania ziem federalnych tym „innym podmiotom” – mianowicie deweloperom. Prowizja, wprowadzone jako część szerszego zbioru zasad, ułatwi scedowanie federalnej kontroli nad ziemiami publicznymi. Wcześniej, zanim projekt ustawy zatwierdzający takie przekazanie mógł zostać przyjęty, musiałyby zostać dokonane cięcia budżetowe w innych programach federalnych równe wartości tej ziemi; zmiana zasad eliminuje tę barierę, zasadniczo przyspieszając proces sprzedaży gruntu temu, kto zaoferuje najwyższą cenę.

Reprezentant Raul Grijalva, D-Ariz., zasiadający w Komitecie ds. Zasobów Naturalnych, zauważyłem„Plan republikanów Izby Reprezentantów, aby bezpłatnie rozdawać ziemie publiczne w Ameryce, jest oburzający i absurdalny. To pozwoliłoby Kongresowi oddać za darmo każdą pojedynczą własność, którą posiadamy, i udawać, że nie straciliśmy nic wartościowego. Jest to nie tylko fiskalnie nieodpowiedzialne, ale także rażący atak na miejsca i zasoby cenione i kochane przez naród amerykański”.

Artykuł pierwotnie pojawił się na Świat ludzi

O autorze

Blake Skylar jest kierownikiem produkcji, odpowiedzialnym za codzienny montaż strony głównej PW. Pisze również o środowisku i kulturze. Omówił kwestie, w tym wyciek ropy BP i konferencję klimatyczną ONZ w Paryżu. Jego relacje przyniosły mu nagrody od Illinois Woman's Press Association i International Labour Communications Association. Obecnie przebywa w Weehawken, w swoim rodzinnym stanie New Jersey. Lubi koty, wino, książki, muzykę i przyrodę. Prowadzi bloga, którego można znaleźć pod adresem blakedeppe.com.

Powiązane książki

at Rynek wewnętrzny i Amazon