W 2013, petycja online przekonał ogólnokrajową organizację reprezentującą trenerów szkół średnich do opracowania materiałów do edukować trenerów na temat napaści na tle seksualnym i tego, jak mogą pomóc w ograniczeniu napaści ze strony swoich sportowców. Petycje internetowe zmieniły decyzje wielkich korporacji (zapytaj Bank of America o opłatach za karty debetowe) i wpływały na decyzje dotyczące zasad tak różnych, jak te związane z osoby, które przeżyły napaść na tle seksualnym i lokalne wymagania dotyczące pozwolenia na fotografowanie. Organizowanie i uczestnictwo w tych kampaniach również było osobiście znaczący za dużo.

Ale, nostalgia za aktywizmem z lat 1960. skłania wielu do założenia, że ​​„prawdziwy” protest zdarza się tylko na ulicy. Krytycy zakładają, że klasyczne taktyki ruchów społecznych, takie jak wiece i demonstracje stanowią jedyny skuteczny model wspólnego dążenia do zmian. Narażanie swojego ciała i robienie tego wspólnie przez dziesięciolecia jest postrzegane jako jedyny sposób, w jaki działa „władza ludzi”. Angażowanie się online w „slacktywizm” to marnotrawstwo, czyniąc to, co komentator kultury Malcolm Gladwell nazwał „mała zmiana".

Sprowadza się to do debaty na temat „właściwego sposobu” protestu. I jego zobowiązany do nagrzania: Wybory Donalda Trumpa pchają wiele osób, które wcześniej nie były zaangażowane w aktywizmie szukać sposobów zaangażowania się; inni podwajają wysiłki. Ludzie mają szereg możliwych reakcji, w tym nic nie robienie, korzystanie z połączeń internetowych w celu mobilizacji i nagłaśniania poparcia oraz protesty na ulicach – lub kilka kombinacji taktyk.

Jak znawca ruchu społecznego i ktoś, kto wierzy, że powinniśmy wykorzystać wszystkie atuty w wyzwaniu, wiem, że wiele dobra społecznego może wyniknąć z masowego zaangażowania – i badania pokazują, że obejmuje to aktywizm online. Kluczem do zrozumienia obietnicy tego, co wolę nazywać „flashowy aktywizm” rozważa szerszy obraz, który obejmuje wszystkich ludzi, którym zależy, ale grozi im nic nie robienie.

Większość ludzi jest apatyczna

Naukowcy zajmujący się ruchami społecznymi od dziesięcioleci wiedzą, że większość ludzi, nawet jeśli zgadza się z jakąś ideą, nie podejmuj działań, aby to wspierać. Dla większości ludzi zaniepokojonych decyzją polityczną lub niepokojącym wydarzeniem domyślnym nie jest protestowanie na ulicach, ale raczej obserwuj innych tak jak oni. Dojazd do punkt, w którym ktoś działa jako część grupy jest kamieniem milowym samym w sobie.

Pokazują to dziesięciolecia badań ludzie będą chętniej angażować się w aktywizm, który jest łatwy i mniej kosztowny – emocjonalnie, fizycznie lub finansowo. Na przykład, z mediów społecznościowych korzystało ponad milion osób „zameldować się” w rezerwacie Standing Rock, centrum protestów związanych z rurociągiem Dakota Access Pipeline. Znacznie mniej ludzi – zaledwie kilka tysięcy – podróżowali do obozów w Północnej Dakocie, aby stawić czoła nadchodzącej zimie i ryzykować aresztowanie.

Kiedy już ludzie zostaną przygotowani do działania, ważne jest, aby nie zniechęcać ich do podjęcia tego kroku, choćby najmniejszego. Wstępne ustalenia z obecnych badań mojego zespołu sugerują, że ludzie, którzy dopiero zaczynają zgłębiać aktywizm, mogą być zniechęceni krytyką za zrobienie czegoś złego. Częściowym powodem, dla którego ludzie są wolontariuszami, jest dobre samopoczucie i skuteczność w zmienianiu świata. Zawstydzanie ich za dokonanie „drobnej zmiany” jest sposobem na zmniejszenie liczby protestujących, a nie na ich zwiększenie. Zawstydzanie może również stworzyć dziedzictwo bezczynności politycznej: odrzucenie dzieci od zaangażowania teraz może zachęcić dziesięciolecia do wycofania się.

„Sukces” przybiera różne formy

„Błyskawiczny aktywizm”, etykieta, którą preferuję dla internetowych form protestu, takich jak internetowa petycja, może skutecznie wpływać na cele w określonych okolicznościach. Pomyśl o gwałtownej powodzi, w której wyniszczający przypływ zaangażowania przytłacza system. Liczby mają znaczenie. Niezależnie od tego, czy jesteś trenerem w szkole średniej, Bank of America, administracją Obamy czy członkiem lokalnej rady, przytłaczająca fala podpisów, e-maili i telefonów może być dość przekonująca.

Co więcej, wszystkie te uliczne protesty z lat 1960. są skuteczne tylko w określonych okolicznościach. Badania pokazują, że może być bardzo dobry w zwracaniu uwagi na tematy które powinny znaleźć się w programie opinii publicznej lub decydentów. Ale historycznie protesty są mniej skuteczni w zmianie ugruntowanych opinii. Na przykład, kiedy masz już opinię na temat dostępu do aborcji, ruchom dość trudno jest skłonić ludzi do zmiany poglądów. I chociaż protesty, za którymi tak tęsknimy, czasami się powiodły, często zawodzą również w przypadku zmiany polityki.

Szklanka może być do połowy pełna

Protest online jest łatwy, prawie bezpłatny w krajach demokratycznych i może przyczynić się do pozytywnych zmian społecznych. Ponadto flash aktywizm może pomóc w budowaniu silniejszych ruchów w przyszłości. Jeśli obecni aktywiści postrzegają wsparcie online jako atut, a nie niechęć, ponieważ różni się ono od „tradycyjnych” metod, mogą zmobilizować ogromne rzesze ludzi.

Weźmy na przykład „Konny 2012” wirusowej kampanii wideo wzywającej do aresztowania oskarżonego o zbrodnię wojenną Josepha Kony'ego. Niektóre nienawidził kampanii; inni podkreślali jego zdolność do zwrócić uwagę na kwestię, o której wielu myślało, że Amerykanie by się tym nie przejmowali. Pomyśl o możliwościach. Czy Planned Parenthood byłoby niezadowolone, gdyby 100 milionów Amerykanów obejrzało przekonujący krótki film o prawach do aborcji jako prawach obywatelskich dzisiaj i podzieliło się nim z przyjaciółmi? Czy wysiłek „miałby znaczenie”; czy pomogłoby to nadać kierunek publicznej dyskusji na temat aborcji?

Błyskawiczny aktywizm niekoniecznie jest tylko jednorazową grą liczb; MoveOn pokazał, że mając wystarczająco dużą bazę członkowską, można wielokrotnie mobilizować duże liczby. Osoby, które wezmą udział w jednej akcji online, mogą dołączyć do przyszłych wysiłków, a nawet rozszerzyć swoje zaangażowanie w aktywizm. Na przykład, dzieci, które angażują się w politykę online, często zajmują się również innymi działaniami politycznymi.

Wiele rąk wykonuje lekką pracę

Krytycy często martwią się tym ocenianiem Błyskawiczny aktywizm „rozwodni” znaczenie aktywizmu. Ale to mija się z celem i przynosi efekt przeciwny do zamierzonego. Celem aktywizmu jest zmiana społeczna, a nie nostalgia czy aktywizm dla samego aktywizmu. Większość ludzi, którzy uczestniczą we flash aktywizmie, nie zrobiłaby więcej – raczej nie zrobiłaby nic.

Co gorsza, kiedy ludzie oczerniają flash aktywizm, odpędzają potencjalnych sojuszników. Krytycy internetowych działań bez wątpienia wiedzą, że nie wszyscy są chętni do marszu lub wiecu – ale pomijają ważny potencjał innych do podejmowania działań, które wspierają i faktycznie prowadzą do zmian.

Zarówno uczeni, jak i adwokaci powinni przestać pytać, czy flash aktywizm ma znaczenie. Powinniśmy też przestać zakładać, że protest offline zawsze kończy się sukcesem. Zamiast, powinniśmy szukać najlepszych sposobów osiągnięcia określonych celów. Czasami odpowiedzią będzie petycja online, czasami obywatelskie nieposłuszeństwo, a czasami jedno i drugie – lub coś zupełnie innego.

Prawdziwym kluczem do oddolnej zmiany społecznej jest zaangażowanie jak największej liczby osób. Będzie to wymagało elastyczności w sposobie zaangażowania. Jeśli ludzie chcą większych i skuteczniejszych ruchów społecznych, powinni pracować nad znalezieniem sposobów na włączenie każdego, kto zrobi wszystko, bez podtrzymywania sztucznego standardu, kto jest „prawdziwym aktywistą”, a kto nie.

O autorze

Jennifer Earl, profesor socjologii, University of Arizona

Ten artykuł został pierwotnie opublikowany w Konwersacje. Przeczytać oryginalny artykuł.

Powiązane książki:

at Rynek wewnętrzny i Amazon