Dlaczego musisz pilnować swoich słów, jeśli cenisz zmianę społeczną?

Biorąc lekcję ze Stojącej Skały, musimy być ostrożni z językiem, pracując nad postępem w latach Trumpa.

Kiedy Army Corps of Engineers ogłosił, że odmówi Energy Transfer Partners pozwolenia na budowę tunelu pod rzeką Missouri w celu budowy rurociągu Dakota Access, niektórzy okrzyknęli tę decyzję „wielkim zwycięstwem” i „wygraną”. Z pewnością było to oszałamiające osiągnięcie po miesiącach protestów prowadzonych przez Siuksów Stojącej Skały.

Pozew plemienia przeciwko Korpusowi Armii mówi o rurociągu „Grozi środowiska naturalnego i ekonomicznego plemienia oraz zniszczyłby i zniszczyłby miejsca o wielkim znaczeniu historycznym, religijnym i kulturowym dla plemienia”. I chociaż rdzenni obrońcy, którzy nazywają siebie obrońcami wody, w oświadczeniu nazwali odmowę służebności „doniosłym zwycięstwem”, przedstawiają to również w perspektywie: „jedna bitwa w większym ruchu przeciwko niesprawiedliwości ze strony sektora energetycznego opartego na ropie”.

Z niuansów możemy się nauczyć.

Oczywiście decyzja zasługuje na świętowanie. Jest to rzadka oznaka nadziei po miesiącach protestów i setkach aresztowań, których kulminacją było to, że policja uzbrojona jak współczesna armia stanęła w obliczu brutalności w epoce praw obywatelskich przez obrońców wody. Ale Siuksowie uznali również, że decyzja rządu będzie prawdopodobnie ulotna. Prezydent elekt Trump będzie miał wiele możliwości unieważnienia tej decyzji. A nawet jeśli sądy to podtrzymują, Energy Transfer prawdopodobnie zaakceptuje zmianę trasy rurociągu, zapewniając jednocześnie ujście do 570,000 XNUMX baryłek ropy szczelinowanej dziennie ze złóż w Północnej Dakocie do Illinois, gdzie połączy się z istniejącymi rurociągami, które prowadzą do rafinerii na wybrzeżu Zatoki Perskiej.

Zwycięstwa polityczne nie przypominają sportu, w którym sumy gromadzone są od niepamiętnych czasów w kolumnie wygrana-przegrana. Dotyczą względnego postępu, częściowych korzyści, ograniczeń, nieprzewidzianych okoliczności.

Z pewnością widać to w aktach prezydenta Obamy. Jego osiągnięcia były fragmentaryczne: ratowanie przemysłu motoryzacyjnego, plan działań na rzecz klimatu, zwiększona kontrola brutalności policji i ograniczona ochrona około 700,000 XNUMX imigrantów, którzy przybyli jako dzieci bez dokumentów. Ponieważ polityczny handel końmi prowadzi do mieszanego worka polityk, ten sam wynik można nazwać zarówno zwycięstwem, jak i porażką, co tworzy niepotrzebne ramy opozycyjne.


wewnętrzna grafika subskrypcji


Poruszanie się po latach Trumpa będzie wymagało innego sposobu myślenia, ponieważ rząd federalny zaczyna koncentrować się na wycofywaniu postępowej polityki. Obejmuje to rezygnację ze słów takich jak „zwycięstwo” i „wygrana”, „porażka” i „przegrana”. Zamiast tego nasz język musi odzwierciedlać rzeczywistość polityki i historii jako opowieść o nieustannej walce. Terminy takie jak „zyski” i „porażki” są historycznie dokładniejsze, ponieważ nigdy nie ma jednoznacznego ostatecznego zwycięstwa.

Równie ważne słowa takie jak „niepowodzenia” i „zyski” chronią przed rozpaczą i zbytnią pewnością siebie.

Terminy te zazębiają się z istniejącym językiem „ruchów”, „działań” i „aktywistów”, które nawiązują do nieustannej i dynamicznej natury walki społecznej, a nie do jednej linii celu.

Oczywiście, każde przełomowe zwycięstwo może zostać zniszczone, jeśli ma wystarczająco dużo czasu i sprzeciwu, tak jak miało to miejsce w przypadku sprawy Roe v. Wade. Postrzeganie minionych rządów jako zwycięstwa usypia nas do wyczucia, że ​​praca została wykonana, zamiast dostrzegania o wiele więcej osiągnięć potrzebnych do poszerzenia dostępu do praw do aborcji, a także do antykoncepcji, edukacji seksualnej, planowania rodziny i opieki zdrowotnej dla kobiet w ciąży.

Nawet najgorszy scenariusz, w którym konserwatywny Sąd Najwyższy obaliłby Roe, nie oznacza całkowitej porażki. Bitwa przeniesie się na nowy teren, a w niektórych stanach w kolorze ciemnoniebieskim prawdopodobnie zostaną wdrożone bardziej postępowe prawa i polityki dotyczące praw reprodukcyjnych, nawet jeśli w innych stanach mają miejsce niepowodzenia.

Wpadki, nie porażki. Jest to zapewnienie, że nawet po utracie gruntu można zareagować i znaleźć nowe ścieżki do pozytywnej zmiany społecznej.

W 2005 r. administracja Busha naruszyła ustawę o bezpiecznej wodzie pitnej luka do szczelinowania hydraulicznego. Ta porażka doprowadziła do ruiny wiele społeczności, ale również ożywiła ruch na rzecz sprawiedliwości klimatycznej, który z kolei osiągnął niektóre ze swoich największych zysków dzięki rurociągowi Keystone XL, a teraz w Standing Rock.

Trumpowi brakuje jeszcze tygodni do prezydentury, ale ta dynamika już działa, ponieważ w naszych miastach szczególnie otwierają się nowe obszary walki. Burmistrzowie od Chicago do Santa Fe w Nowym Meksyku przyrzekli, że będą przeciwstawiać się groźbom Trumpa, że ​​deportują ich nieudokumentowanych obywateli i podliczają obywateli muzułmańskich. Zwycięstwo Trumpa daje postępowcom szansę nie tylko na przekształcenie miast w bastiony oporu przeciwko jego ekstremistycznej polityce, ale także na przejście do ofensywy, budując tam bazy władzy.

W ciągu najbliższych kilku miesięcy przyjdzie jeszcze wiele niepowodzeń, a niektóre będą miały straszne konsekwencje. Gdy zostaniemy zmuszeni do wejścia na nowy grunt, pojawią się również nowe kwestie do zorganizowania, nowe grupy zradykalizowanych ludzi i nowe ścieżki do władzy.

I będą zyski do świętowania i na których można budować.

O autorze

Arun Gupta napisał ten artykuł dla TAK! Magazyn. Arun jest reporterem śledczym, który przyczynia się do YES! Magazine, The Nation, Telesur, The Progressive, Raw Story i The Washington Post. Jest absolwentem Francuskiego Instytutu Kulinarnego w Nowym Jorku i autorem nadchodzącej książki „Bacon jako broń masowego rażenia: śledztwo szefa kuchni kochającego śmieci i jedzenie” (The New Press). Śledź go na Twitterze @arunindy.

Powiązane książki:

at Rynek wewnętrzny i Amazon