Pragmatyczne skutki wielkich marzeń Sandersa

Wyścig o nominację Demokratów na prezydenta postawił marzyciela przeciwko realiście, prawda? Bernie Sanders jest tym nierealistycznym, a Hillary Clinton, pragmatyczka, jest kandydatką, która może załatwić sprawy.

Tak twierdzi wielu ekspertów. Ale nawet przy wtorkowych niepowodzeniach kampanii Sandersa warto zbadać, co jest właściwie nierealne – obietnica Berniego, by uczynić kraj bardziej sprawiedliwym i zrównoważonym? A może postępowe argumenty Hillary, biorąc pod uwagę jej głębokie powiązania z korporacyjnymi graczami władzy?

Jednym ze sposobów sprawdzenia, czy Sanders naprawdę jest marzycielem, jest spojrzenie na jego historię jako burmistrza miasta Burlington w stanie Vermont.

Kiedy Sanders objął urząd, szybko dał się poznać jako pragmatyk.

Jako kandydat na burmistrza w 1980 roku Sanders skupił się na sprawiedliwości gospodarczej, tak jak robi to dzisiaj, i wtedy również został odrzucony jako kandydat skrajny. Z piskiem objął urząd, wygrywając zaledwie 10 głosami. Ale był wybierany ponownie trzykrotnie, za każdym razem z większym marginesem. Według profesorów i autorów Petera Dreiera i Pierre'a Clavela, jego osiągnięcia przekonały nawet wielu jego wczesnych przeciwników. Naród. I po sześciu latach jego kadencji, US News and World Report nazwał go jednym z czołowych burmistrzów w kraju.

Kiedy Sanders objął urząd, szybko dał się poznać jako pragmatyk. W tamtym czasie rosnące czynsze groziły wysiedleniem mieszkańców o niższych dochodach. Sanders wspierał i pomagał finansować grupy mieszkaniowe, które później przekształciły się w Champlain Housing Trust, który z około 2,800 jednostkami jest obecnie największym i podobno odnoszącym największe sukcesy funduszem gruntów w kraju. Fundusz gruntów kupuje i buduje domy i mieszkania jednorodzinne, a następnie sprzedaje lub wynajmuje domy, ale zatrzymuje ziemię, dzięki czemu domy pozostają na stałe w przystępnej cenie.


wewnętrzna grafika subskrypcji


Nawet bardziej niż mieszkalnictwo, gospodarka była głównym przedmiotem zainteresowania administracji Sandersa, a jego podejście różniło się od podejścia stosowanego w większości amerykańskich miast. Zamiast konkurować z innymi miastami o przyciągnięcie dużych korporacji, jego administracja wspierała i zachęcała lokalne firmy.

Miasto pomogło Seventh Generation, firmie zajmującej się środkami czystości, rozpocząć działalność w latach 1980-tych; firma ma obecnie 300 milionów dolarów rocznej sprzedaży.

Scena jest ustawiona na wielką zmianę, niezależnie od tego, czy Sanders jest ostatecznym kandydatem. 

Will Raap's Gardener's Supply Co. to kolejny przykład. Za namową Sandersa Raap przeniósł swoją firmę na miejsce starego wysypiska śmieci w dzielnicy Intervale w Burlington. Tam firma wykorzystała ciepło resztkowe z pobliskiej elektrowni opalanej odpadami drzewnymi do ogrzewania swoich szklarni. Z biegiem czasu, przy wsparciu miasta, Raap, Intervale Center i inni usunęli śmieci z ziemi, rozpoczęli dużą operację kompostowania i utworzyli inkubator, w którym potencjalni rolnicy mogli spróbować swoich sił w uprawie żywności. Teraz to pierwotne wysypisko zostało przywrócone do żyznej ziemi i znajduje się tam 12 miejskich farm, dostarczających 10 procent żywności sprzedawanej w Burlington, zgodnie z Nation. A Gardener's Supply, nadal zlokalizowane w Burlington, rozrosło się do 250-osobowej firmy będącej własnością pracowników.

Sanders opuścił urząd w 1989 roku, ale polityka i partnerstwa, które stworzył, nadal kształtują miasto. Obecnie stopa bezrobocia w Burlington wynosi 2.6 procent i jest najniższa ze wszystkich miast w Stanach Zjednoczonych. Finanse osobiste Kiplingera nazwał Burlington jednym ze swoich „wspaniałych miejsc do życia” w 2013 roku.

Sceptycy twierdzą, że Sanders nie byłby w stanie zrealizować żadnego ze swoich programów przez krnąbrny Kongres. Ale według sondażu przeprowadzonego przez CBS w kwietniu Kongres USA ma poparcie zaledwie 14 procent, podczas gdy Sanders, według sondażu Atlantic/PRRI, ma najwyższą ocenę ze wszystkich obecnych kandydatów na prezydenta, wynoszącą 47 procent. Jeśli zostanie wybrany, członkowie Kongresu mogą uznać, że będą musieli albo wejść na jego modę, albo zostać wykluczeni.

Eksperci i politycy establishmentu lubią nazywać wizjonerskich kandydatów nierealistycznymi. Jeśli wniesienie dużego wkładu w kampanię ze strony lobbystów i wsparcie ze strony polityków jest tym, co czyni kandydata realistycznym, to Sanders pozostaje w tyle. Ale jeśli liczy się niskie bezrobocie i wysoka jakość życia, to podejście Sandersa trafia w pragmatyczny cel.

Scena jest ustawiona na wielką zmianę, nawet jeśli Sanders zakończy swoją kandydaturę. Jego przykład pracy dla wspólnego dobra i chęć przeciwstawienia się interesom korporacyjnym przemawiają do Amerykanów, z których prawie 2 miliony przyczyniły się do kampanii Sandersa. Jego sukces pokazuje, że autentyczny populista może zbierać pieniądze, wygrywać wyścigi, obejmować urząd i we współpracy z wyborcami dokonywać prawdziwych zmian.

O autorze

Sarah van Gelder jest współzałożycielką i redaktorką naczelną YES! Magazyn i YesMagazine.orgSarah van Gelder napisała ten artykuł dla TAK! Magazyn, ogólnokrajowa organizacja non-profit medialna, która łączy ważne idee i praktyczne działania. Sarah jest współzałożycielką i redaktorką naczelną YES! Magazyn i YesMagazine.org. Kieruje rozwojem każdego kwartalnego wydania YES!, pisze felietony i artykuły, a także prowadzi blogi na YesMagazine.org i na Huffington Post. Sarah również przemawia i często udziela wywiadów w radiu i telewizji na temat najnowocześniejszych innowacji, które pokazują, że inny świat jest nie tylko możliwy, ale i tworzony. Tematy obejmują alternatywy ekonomiczne, lokalną żywność, rozwiązania dotyczące zmian klimatycznych, alternatywy dla więzień i aktywne niestosowanie przemocy, edukację na rzecz lepszego świata i wiele innych.