demokracja kanadyjska 2 18
Co się dzieje, gdy głosy nielicznych zagłuszają poglądy wielu? Ed Jones / AFP przez Getty Images

Po tym, jak kanadyjscy kierowcy ciężarówek, zdenerwowani obowiązkami szczepień, udali się do Ottawy, zaparkowali swoje pojazdy w pobliżu Parlamentu i zaczęli hałasować – dużo – trąbiąc w dzień i w nocy, zakłócając spokój obywateli w domu, pracy i szkole.

Lokalna reakcja była szybka. Setki skarg na hałas skłonił policję w Ottawie do wystawienia mandatów i ogłoszenia stanu wyjątkowego.

Niezrażony dźwięk trąb powietrznych trwał nadal. Część mieszkańców uciekła z miasta; 7 lutego 2022 r. znudzony Ottawans złożył pozew zbiorowy wzywając do zachowania ciszy.

Prawnik reprezentujący organizatorów konwoju – fuzja konserwatywnych aktywistów, antyrządowych agitatorów i teoretyków spiskowych – twierdziło, że uderzenie w setki 105-decybelowych rogów było jedynie „częścią procesu demokratycznego”.


wewnętrzna grafika subskrypcji


Jednak sędzia Hugh McLean orzekł w imieniu powodów.

„Tuczenie w róg” On zadeklarował, „nie jest wyrazem żadnej wielkiej myśli, której jestem świadomy”.

Jako badacze zajmujący się mediami i demokracją uważamy, że oskarżeni mają rację, twierdząc, że powinni móc protestować i uczestniczyć w toczącej się debacie. Jednak nie wszystkie głosy mają taką samą wysokość. Dzięki technologii, głośnej i nieustępliwej mniejszości łatwo jest zdominować pejzaż dźwiękowy i zagłuszyć wszystkie inne punkty widzenia.

Kontrolowanie hałasu, aby zachować spokój

Ograniczanie hałasu przez państwa w obronie prawa obywateli do samotności nie jest niczym nowym.

W 44 roku p.n.e. Juliusz Cezar rządził że „nikt nie powinien jeździć wozem ulicami Rzymu ani ulicami na przedmieściach, gdzie są ciągłe mieszkania”. W średniowieczu większość miast miała szereg dzwonków, dzwonków i sygnałów dźwiękowych, które służyły do ​​komunikacji, a ludzie, którzy tam mieszkali, rozumieli, kiedy należy i nie należy ich używać. Podczas rewolucji przemysłowej wszelkiego rodzaju nowe hałasy wytwarzane przez technologię zakłóciły pokój, wymagając nowych przepisów ograniczających fabryki, silniki parowe i ich gwizdy, brzęk dzwonów i ryczący tłum, który wypełniał miasta….

Na początku XX wieku, kiedy samochody zaczęły przejmować dźwięki, miasta i stany na całym świecie stworzyły nowe przepisy, które równoważyły ​​potrzebę używania klaksonu przez kierowców z potrzebą pozostawienia samych mieszkańców w swoich domach.

To nie pierwszy raz, kiedy protestujący przeciwstawiają się rozporządzeniom ograniczającym użycie rogów, aby przekazać swój punkt widzenia. Pod koniec lat 1920. i na początku 1930. miasta takie jak Paryż i Londyn zaczęły nakładać grzywny na kierowców, którzy dopuszczali się nadużyć technologia klaksonów – klakson „AHOOGA” – w granicach miasta. Taksówkarze protestowali przez wyzywająco trąbią w rogi.

Hałas jest zawsze problemem społecznym, gdy ludzie muszą dzielić przestrzeń. Debata demokratyczna, która polega na mówieniu, słuchaniu i często po cichu myśleniu, zależy od takich norm wspólnotowych.

Technologia wzmacniająca zniekształca rozmowy, umożliwiając kilku głosom zagłuszenie wielu.

Megafony multimedialne

Połączone cyfrowymi technologiami telekomunikacyjnymi dzisiejsze rozległe demokracje są tak samo podatne na problemy spowodowane innym rodzajem wzmocnienia w lokalnej przestrzeni publicznej: wzmocnieniem mediów.

Pięćdziesiąt lat temu konwój i jego hałas prawdopodobnie pozostałyby kwestią lokalnych przepisów. Zamiast tego historia przekształciła się w międzynarodowy incydent dzięki wzmocnieniu przez cyfrowe i tradycyjne sieci medialne.

Konserwatywne media przedstawiają kierowców ciężarówek jako ruch oddolny z przytłaczającym poparciem – bohaterów z klasy robotniczej walczących z represyjnym państwem.

Fox News poświęcił protestom wiele relacji, podczas gdy prawicowi wpływowi medialni jak Ben Shapiro uczepili się fabuły „cicha mniejszość kontra państwo”, rozpowszechniając ją wśród swoich ogromnych fanów.

Pieniądze również mogą się zwiększyć, a reporterzy prześledzili wiele z nich od: międzynarodowe grupy wykorzystujące zhakowane strony na Facebooku. Jeden Bangladeszska firma marketingowa specjalizująca się w propagandzie obliczeniowej łatwo wykorzystał pobłażliwe niedopatrzenie Facebooka – i sposób, w jaki jego algorytm nagradza treści dzielące – podkręcanie dezinformacji o legalności mandatów, wywoływanie poczucia krzywdy, które pozwalało zebrać miliony w ciemnych pieniądzach.

Wzmocnienie zniekształciło dyskusję o zdrowiu publicznym i rzeczywistość opinii publicznej.

Ponad 80% Kanadyjczyków i 90% kanadyjskich truckerów jest zaszczepionych. Tymczasem największy kanadyjski sojusz transportu ciężarowego, CTA, potępił hałaśliwych agitatorów: „CTA uważa, że ​​takie działania – zwłaszcza te, które zakłócają bezpieczeństwo publiczne – nie są sposobem wyrażania niezgodności z polityką rządu”.

Wielu kierowców ciężarówek w Kanadzie, w tym prawie 1 na 5 osób z Azji Południowej dziedzictwo, nie czuj się słyszany. Sagroop Singh, prezes Ontario Aggregate Trucking Association, w którym ponad połowa truckerów pochodzi z Azji Południowej, stwierdził,„Nie wiemy nawet, kim są organizatorzy tego protestu. Nikt nas nie zapytał, czy zgadzamy się z ich żądaniami”.

Wielu truckerów myśli ten incydent nadał priorytet dzielącej się retoryce amerykańskich i międzynarodowych skrajnie prawicowych grup, odwracając dyskusję od ważnych dla kanadyjskich kierowców ciężarówek, takich jak bezpieczeństwo na drogach i wyższe zarobki.

Podobnie jak mówienie, słuchanie jest również prawem

W demokracji pluralistycznej ważne jest, aby wszystkie głosy zostały wysłuchane.

Ale truckerzy, którzy zajmowali Ottawę i coraz więcej placówek wzdłuż granicy używając hałaśliwego zastraszania nie tylko proszą o wysłuchanie; zagłuszają dialog i podsycając strach przed gwałtownym powstaniem.

Wolność słowa powinna być mierzona nie tylko brakiem ograniczeń co do tego, kto może mówić: wraz z prawem do bycia wysłuchanym jest tym, co filmowiec Astra Taylor dzwoniła „prawo do słuchania”. Nie można usłyszeć innych głosów w pluralistycznej demokracji, jeśli destrukcyjna mniejszość, wzmocniona pieniędzmi i technologią wytwarzającą hałas, ma tarczę wzmacniacz podkręcony do 11.

Kiedy najgłośniejszy głos w pokoju jest nagradzany nieproporcjonalną uwagą mediów, neguje to prawa innych. Rozmowa o sposobach obniżenia decybeli nie jest kwestią cenzury. Chodzi o zbalansowanie wspólnego pejzażu dźwiękowego, aby można było usłyszeć pełen zakres głosów.

O Autorach

Mateusz Jordan, profesor nadzwyczajny medioznawstwa, Penn State i Sydneya Forde'a, doktorantka w zakresie komunikacji masowej, Penn State

Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.

złamać

Powiązane książki:

O tyranii: dwadzieścia lekcji z XX wieku

autorstwa Timothy'ego Snydera

Ta książka oferuje lekcje historii dotyczące zachowania i obrony demokracji, w tym znaczenie instytucji, rolę poszczególnych obywateli i niebezpieczeństwa autorytaryzmu.

Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić

Nasz czas jest teraz: władza, cel i walka o sprawiedliwą Amerykę

autorstwa Stacey Abrams

Autorka, polityk i aktywistka, dzieli się swoją wizją bardziej inkluzywnej i sprawiedliwej demokracji oraz oferuje praktyczne strategie zaangażowania politycznego i mobilizacji wyborców.

Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić

Jak umierają demokracje

autorstwa Stevena Levitsky'ego i Daniela Ziblatta

Ta książka analizuje znaki ostrzegawcze i przyczyny rozpadu demokracji, opierając się na studiach przypadków z całego świata, aby zaoferować wgląd w to, jak chronić demokrację.

Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić

The People, No: Krótka historia antypopulizmu

przez Thomasa Franka

Autor przedstawia historię ruchów populistycznych w Stanach Zjednoczonych i krytykuje „antypopulistyczną” ideologię, która, jak twierdzi, zdławiła demokratyczne reformy i postęp.

Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić

Demokracja w jednej książce lub mniej: jak to działa, dlaczego nie działa i dlaczego jej naprawienie jest łatwiejsze niż myślisz

przez Davida Litta

Ta książka zawiera przegląd demokracji, w tym jej mocne i słabe strony, oraz proponuje reformy, które uczynią system bardziej responsywnym i odpowiedzialnym.

Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić