Powoli. Zenzy Flarin/Shutterstock

Powstanie nowej globalnej, cyfrowej i mobilnej formy kapitalizmu od lat 1970. XX w. przyspieszyło tempo naszego życia. Produkujemy więcej, konsumujemy więcej, podejmujemy więcej decyzji i mamy więcej doświadczeń. Przyspieszenie to wynika z podstawowych zasad, że „czas to pieniądz”, „czas to siła” i „życie jest krótkie”.

W dziedzinie mediów i komunikacji mamy do czynienia z szybkim, globalnym przepływem informacji w Internecie, do którego stale uzyskujemy dostęp z dowolnego miejsca za pośrednictwem naszych smartfonów, laptopów i tabletów. Platformy komercyjne, takie jak Facebook, Twitter i YouTube, to cyfrowe tabloidy, które rozpowszechniają szybki przepływ często powierzchownych informacji, które są konsumowane w krótkim czasie. Podstawowym celem przyspieszania informacji w mediach społecznościowych jest sprzedaż reklam targetowanych. I cyfrowy autorytaryzm, fragmentaryczna publiczność, fałszywe wiadomości, boty, bańki filtrujące i narcystyczna kultura „ja” rozprzestrzeniły się wraz z tą szybką komunikacją.

Dzisiejsze media społecznościowe rzeczywiście takie są media antyspołeczne które podważają komunikację polityczną i zrozumienie. W 2019 r. komisja Izby Gmin zapytanie zajmujący się dezinformacją i fałszywymi wiadomościami doszedł do wniosku, że negatywne implikacje mediów społecznościowych powinny „pozwolić na więcej chwili do namysłu”.

Jest chęć na coś innego. Badania prowadzone przez mój zespół w projekcie unijnym NetCommons pokazało, że prawie 90% z 1,000 internautów, którzy wzięli udział w a badanie stwierdziło, że jest zainteresowane wykorzystaniem alternatyw dla dominujących platform komercyjnych.

Nowoczesne tempo. Zwolnij trochę. Emanuele Ravecca/Shutterstock

W podobnym duchu do „slow food” – który powstał, aby przeciwdziałać negatywnym implikacjom kultury fast-food i który stał się częścią szerszego ruchu slow life – Sabria Dawid, Jörga Blumtritta i Benedykta Köhlera zaproponować „powolne media„manifest.

Powolne media spowalniają prędkość informacji, wiadomości i komunikacji politycznej, zmniejszając ilość przepływów informacji i komunikacji. Użytkownicy głębiej angażują się w interakcję ze sobą i treścią. Slow media nie odwraca uwagi użytkowników reklamami, nie opiera się na inwigilacji użytkowników i nie ma na celu osiągnięcia zysku. To nie tylko inna forma konsumpcji mediów, ale alternatywny sposób organizowania i prowadzenia mediów – przestrzeń refleksji i racjonalnej debaty politycznej.

Klub 2.0: powolna debata

Club 2 był formatem debaty nadawanym w telewizji przez Austrian Broadcasting Corporation w latach 1976–1995. Widzowie mogli oglądać na żywo, nieocenzurowaną i kontrowersyjną debatę pomiędzy różnymi uczestnikami w małym studiu bez publiczności studyjnej. Klub 2 był w tym sensie pierwotnym powolnym mediami. Nie był przerywany reklamami i wykorzystywał nieograniczony czas antenowy. W Brytanii, After Dark, wersja Club 2 wyprodukowana przez OpenMedia, emitowany od 1987 do 1997.

Proponuję w dobie treści generowanych przez użytkowników zaktualizowana wersja Klubu 2, który miałby łączyć telewizję na żywo i internet, transmitowany za pośrednictwem niekomercyjnej platformy wideo. Klub 2.0 opierałby się na publicznej, non-profit wersji YouTube, która jest wolna od reklam. Użytkownicy – ​​wymienieni i zarejestrowani – będą generować dyskusje towarzyszące debacie telewizyjnej na żywo przesyłanej na platformę wideo.

Ograniczenie liczby zarejestrowanych i aktywnych użytkowników – a także liczby filmów i komentarzy tekstowych, jakie mogą zamieszczać podczas debat – kontrolowałoby tempo dyskusji w Internecie. Zamiast maksymalnej długości komentarzy (i filmów) na Twitterze, byłoby minimum. Grupy użytkowników ze szkół, uniwersytetów, firm, stowarzyszeń, społeczności lokalnych, dzielnic, domów komunalnych, kościołów, społeczeństwa obywatelskiego, związków zawodowych i innych kontekstów mogą współtworzyć filmy przed odcinkiem.

W określonych momentach transmisji na żywo wybierano i transmitowano wideo generowane przez użytkowników, co z kolei stanowiło podstawę debaty w studiu. Idealnie byłoby, gdyby podczas debaty trwającej dwie lub trzy godziny wybrano kilka filmów wideo stworzonych przez użytkowników.

W czasach, gdy trwała komunikacja polityczna osób, które się z tym nie zgadzają, stała się prawie niemożliwa, czymś nowym wizje dla slow mediów wskazują, jak można stworzyć nową kulturę debaty politycznej i odnowić sferę publiczną. Spowalnianie logiki mediów jest niezgodne z zasadami, na których opierają się komercyjne monopole cyfrowe.

Przekształcenie wizji w rzeczywistość wymaga strukturalnych zmian w komunikacji. A powolne media wymagają ponownego wymyślenia Internetu jako Internet usług publicznych w spółdzielnie platformowe.

W komercyjnym Internecie dominuje kapitał cyfrowy, monopole cyfrowe, „fałszywe wiadomości”, bańki filtrujące, polityka postprawdy, cyfrowy autorytaryzm, nacjonalizm internetowy, cyfrowe tabloidy i szybkie przepływy powierzchownych treści. Internet usług publicznych i spółdzielnie platformowe to wizja demokratycznego internetu opartego na dobrach wspólnych i prawdziwej cyfrowej sfery publicznej.

O autorze

Christian Fuchs, profesor i dyrektor Instytutu Badań nad Komunikacją i Mediami, University of Westminster

Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.

Wywiad wideo z Christianem Fuchsem:

Cyfrowa praca i Karol Marks

{vembed Y=tpN7YPXz1Z8}

Powiązane książki

at Rynek wewnętrzny i Amazon