Wymaga wspólnych działań w celu radzenia sobie z problemami globalnymi. www.shutterstock.com, CC BY-ND

Zwracając się do Zgromadzenia Ogólnego ONZ We wrześniu sekretarz generalny ONZ Antonio Guterres ostrzegł, że świat „cierpi na poważny przypadek zaburzenia deficytu zaufania”.

Zaufanie jest w punkcie krytycznym. Zaufanie do instytucji krajowych. Zaufanie między państwami. Zaufaj światowemu porządkowi opartemu na zasadach. W krajach ludzie tracą wiarę w polityczne establishmenty, narasta polaryzacja, a populizm jest w pośpiechu. .

Jednak aby zapobiec proliferacji broni jądrowej, przeciwdziałać zmianom klimatu i chronić prawa człowieka, potrzebne są globalne działania zbiorowe, a co za tym idzie zaufanie. Potrzeba zaufania wszystkich partii politycznych i pokoleń, aby stworzyć trwały konsensus w celu zmniejszenia nierówności ekonomicznych i ubóstwa.

Spadek zaufania

Badania zaufania ludzi do polityków i rządów generalnie pokazują długoterminowy spadek, zwłaszcza w Stanach Zjednoczonych, które badania sięga 1958 r. Ponieważ prezydent Trump żyje w nieufności, jest mało prawdopodobne, aby ta tendencja w najbliższym czasie się odwróciła.

Spadek zaufania nie jest jednolity we wszystkich demokracjach, ale jeśli zapytasz ludzi, czy ufają politykom, odpowiedź prawdopodobnie będzie negatywna, nawet w krajach takich jak Norwegia. Ponadto, frekwencja wyborcza spadają – kolejny objaw nieufności. Ale jeśli brakuje nam zaufania politycznego, to brakuje nam podstaw, na których można wspólnie negocjować wszelkie trwałe rozwiązania najpilniejszych problemów świata.

W zachodniej myśli politycznej zaufanie tradycyjnie postrzega się w dwóch ściśle powiązanych wymiarach. w Wersja Johna Locke'a, zaufanie jest darem ludzi dla tych, którzy rządzą, zależnym od wykorzystania władzy dla bezpieczeństwa ludzi. w John Stuart MillWedług wersji, wybrany przedstawiciel jest traktowany jako powiernik działający w imieniu wyborców, a nie delegat działający tylko na nasze polecenie.

Miejsce na sceptycyzm

Ogólnie rzecz biorąc, ludzie, którzy głosują, są bardziej skłonny do wyrażania wyższego poziomu zaufania w politykach iw rządzie. Ale niektórzy mogą głosować, aby pokonać kandydata lub partię uważaną za niewiarygodną (na zasadzie „każdy prócz”), podczas gdy inni mogą nie zawracać sobie głowy głosowaniem, ponieważ są wysoce ufni, jeśli nie naiwnie.

W każdym systemie politycznym nie jest jednak rozsądne ufać całkowicie. Mamy konstytucyjne mechanizmy kontroli i równowagi właśnie dlatego, że nikomu nie ufamy absolutnymi i nieodpowiedzialnymi uprawnieniami. W demokracji, niezależnie od tego, czy głosuje się, czy nie, mamy niewielki wybór, jak tylko powierzyć stosunkowo niewielkiej liczbie przedstawicieli uprawnienia do uchwalania prawa i rządzenia, ale nie jesteśmy wezwani do porzucenia sceptycyzmu lub ślepej wiary.

Ważną kwestią jest jednak to, jak rozwinąć większą wiarygodność u osób, które wybieramy, i jak zbudować większe powszechne zaufanie do systemów podejmowania decyzji, nawet jeśli otwarcie i stanowczo nie zgadzamy się w poszczególnych kwestiach.

Zaufanie do polityki

Zaufanie nie jest rzeczą, którą można dosłownie zbudować, złamać, a potem odbudować. Przywódcy polityczni nie mogą po prostu zatwierdzić polityki i budżetu, aby odbudować zaufanie w sposób, w jaki odbudowujemy zużytą infrastrukturę.

Jeśli wymagamy od ludzi zaufania, prawdopodobnie zareagują sceptycyzmem. Słynny Sledge Hammer „Zaufaj mi, wiem, co robię” był zabawny nie bez powodu.

Systemy polityczne i gospodarcze, które są „sfałszowany” (gdy przynoszą niesprawiedliwe wyniki lub są wręcz skorumpowane) raczej nie można im ufać. Wiele osób w zamożnych krajach stwierdza, że ​​ciężka praca przez długie godziny nie zapewnia standardu życia wystarczającego do osiągnięcia rozsądnych celów życiowych.

Systemy wyborcze często dają nieproporcjonalne wyniki. Politycy atakują się nawzajem dla krótkoterminowych korzyści, zamiast pracować dla dobra kraju. Redukcja nierówność ekonomiczna a reforma systemów wyborczych lub przepisów dotyczących finansowania kampanii może pomóc w rozwiązaniu problemu problem zaufania politycznego.

Co zrobić

Ale istnieje głębszy problem „bootstraps”, ponieważ potrzeba zaufania politycznego, aby uzyskać konsensus, aby podjąć działania potrzebne do tak znaczących reform. Budowanie zaufania wymaga zaufania. Byłoby jednak moralnie nie do zaakceptowania rezygnacja z projektu przywrócenia zaufania politycznego na tej podstawie, że jest to zbyt trudne.

Najpierw musimy jasno zrozumieć rodzaje działań związanych z zachowaniem godnym zaufania – na przykład powstrzymywanie się od wykorzystywania słabszych, zwracanie uwagi na skargi ludzi, obiecywanie nie więcej niż można dostarczyć. Jeśli przyjmiemy te cechy we własnym zachowaniu, to będziemy w znacznie lepszej sytuacji oczekiwać ich od innych.

Poza indywidualnym postępowaniem musimy uważnie przyjrzeć się naszym systemom gospodarczym i politycznym. Świat nigdy nie będzie postrzegany przez wszystkich jako całkowicie sprawiedliwy. Jednak trudne zadanie przywrócenia zaufania politycznego jest nierozerwalnie związane z zadaniami krytycznej refleksji nad własnym zachowaniem jako liderów w naszych społecznościach, a następnie pracy nad znaczącymi reformami polityki społecznej i gospodarczej oraz systemów wyborczych.

O autorze

Grant Duncan, profesor nadzwyczajny Szkoły Ludzi, Środowiska i Planowania, Massey University

Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.

Powiązane książki

at Rynek wewnętrzny i Amazon