Witamy w „The High-Concept Prezydencja” Entertainment

Każdy, kto kiedykolwiek rzucił pomysł na film lub program telewizyjny w Hollywood, zna tyranię „wysokiego konceptu”. To podstawa świata rozrywki. Wysoki koncept to prosta, zwięzła, natychmiast zrozumiała sztuczka: Abraham Lincoln jest łowcą wampirów; Wróżka Zębuszka, Zajączek Wielkanocny, Święty Mikołaj i Jack Frost łączą siły, aby pokonać złego złoczyńcę, a Superman i Batman walczą jako wrogowie; Duma i uprzedzenie jest ponownie wyobrażony jako wojna zombie w 19th-wieczna Anglia; Lucyfer przychodzi na ziemię, aby skonsultować się z LAPD. (Nawiasem mówiąc, to wszystko są prawdziwe filmy lub programy telewizyjne.)

W Hollywood takie jednozdaniowe opisy nazywa się „loglines”. Czasami są one mniej niż zdaniem, a czasami tylko tytułem: Planeta małp, Węże w samolocie, Kowboje kontra kosmici. Najkrótszy logline może być legendarnym skokiem dla Miami Vice: „Gliniarze MTV”.

Jak wiele rzeczy w Ameryce, pojęcie wysokiej koncepcji szybko przeniosło się z Hollywood do reszty naszej kultury i stało się swego rodzaju imperatywem we wszystkim, od literatury, przez technologię, sztukę kulinarną, strony internetowe, aż po religię. Jeśli to nie był pomysł, został pogrzebany.

Jedną z ostatnich redut była polityka, która zawsze była areną o bardzo niskim pojęciu, ociężałą w polityce. Jednak i to się teraz zmieniło. Zwycięstwo prezydenta Donalda Trumpa przypisuje się różnego rodzaju zjawiskom socjologicznym, ale jest też, jak sądzę, zjawisko kulturowe, które w dużej mierze zostało przeoczone. Trump był pierwszym kandydującym na prezydenta ideą, a teraz sprawuje pierwszą prezydenturę ideową. To ma znaczenie, nie tylko w sposobie bycia wybieranym, ale także w sposobie rządzenia.

Możesz myśleć o wysokim pojęciu jako o darwinowskiej adaptacji idei w zaciekłej rywalizacji pomysłów – rodzaj przetrwania najsilniejszych i najbardziej spiętych. Żyjemy w głośnym świecie, w którym wszyscy i wszystko walczy o uwagę i tylko najśmielsze pomysły przetrwają bitwę. Psychologowie mają na to nazwę: efekt koktajlu, po zjawisku, że jedynym sposobem, aby być słyszanym na koktajlu, gdzie wszyscy gadają, jest głośniejsze mówienie. W tym kontekście wzniosła koncepcja to głośna koncepcja, sposób na przecięcie się przez gadaninę, ponieważ najprostszym, najbardziej przyciągającym uwagę pomysłem jest ten, który najprawdopodobniej zostanie wysłuchany i odniesie sukces. Nieprzypadkowo może to być również ekstremalny pomysł.


wewnętrzna grafika subskrypcji


Co więcej, jak już zauważono ad nauseum, żyjemy w coraz bardziej błyskawicznym świecie napędzanym przez media społecznościowe, w którym rzeczy zmieniają się z sekundy na sekundę. W tym świecie wysoka koncepcja jest haczykiem, sposobem na przyciągnięcie uwagi na dłużej niż sekundę i zrobienie tego natychmiast. Był czas, kiedy historie oparte na postaciach i narastanie narracji były głównymi filarami Hollywood. Nigdy więcej. Do czego służy jednozdaniowy logline Obywatel Kane or Casablanka or Ojciec chrzestny or Łowca jeleni? Można by je napisać, ale niekoniecznie brzmiałyby przekonująco. W społeczeństwie, w którym brakuje czasu, ewolucja postaci i rozwój historii są zbyt wolne. Chcemy tego teraz i chcemy tego nowego. Więc koncepcja jest wszystkim.

Przenikanie się rozrywki i polityki nie jest niczym nowym. Podobnie jak aktorzy, politycy tworzą persony. Tworzą narracje dla swojego życia i swoich kampanii. (Norman Mailer mógł być pierwszym, który dostrzegł analogię filmu do polityki w swoim słynnym eseju o JFK:Superman przychodzi do supermarketuOpisał Kennedy'ego i jego żonę Jackie jako gwiazdy nowego amerykańskiego filmu).

Jako były gwiazdor filmowy i telewizyjny, Ronald Reagan doprowadził do perfekcji tę symbiozę, zmieniając swoją prezydenturę w sztukę performance, nie tylko tworząc wspaniałą postać, która była zarówno dobroduszna, jak i zastraszająca, ale także poprzez zrozumienie, w jaki sposób dynamika polityki ściśle naśladuje dynamikę filmu. W obu przypadkach celem jest zaangażowanie elektoratu/publiczności i manipulowanie ich uczuciami. Najlepsze uczucia, te, które chcesz wywołać, tworzą poczucie radości. Reagan był mistrzem.

Teraz, gdy granica między polityką a rozrywką zatarła się jeszcze bardziej, wysoka koncepcja jest czymś nowym i potencjalnie jeszcze bardziej transformującym. Nie jest kierowana postacią, jak Reagan, ani nie jest porywająca. Chodzi o uwagę. Reagan wziął lekcje z Hollywood i zastosował je w polityce. Trump pobierał lekcje z reality TV. W swoim przedpolitycznym życiu był mistrzem formy, ale nie treści. Chwalił się swoimi wyczynami, nie mając im wiele do pokazania. Stał się, jak wszyscy wiemy, branderem, a nie budowniczym, gromadząc fortunę na franczyzie swojego nazwiska. W efekcie był artystą ballyhoo, a ballyhoo ma wiele wspólnego z wysoką koncepcją. Obie sprzedają sprzedaż.

Największą lekcją, jaką Trump wyciągnął z tego wszystkiego, było to, że przyciągnięcie uwagi jest najważniejsze i że nie ma najmniejszego znaczenia, w jaki sposób ją przyciągniesz: wysyłanie gniewnych, idiotycznych tweetów; pochylanie się nad kobietami; szydzenie z niepełnosprawnych; obrażanie przeciwników; grożąc wsadzeniem Hillary Clinton do więzienia; i po prostu wymyślanie „faktów” – wiele, wiele, wiele wymyślonych „faktów”.

W odważnej nowej Ameryce, w której teraz żyjemy, Trump wiedział, że uwaga jest neutralna pod względem wartości i treści. Nikt, a najmniej wszystkie media, które żyły na wysokich konceptach, nie chciały do ​​ciebie zadzwonić. Zamiast tego zdominowałeś rozmowę koktajlową, tak aby nikt inny nie mógł wtrącić słowa. Tom był wszystkim. To, co powiedziałeś, było nieistotne.

Trump rozpoczął swoją kampanię w ten sposób, prawie tak, jakby proponował film lub serial telewizyjny narodowi amerykańskiemu: Zbuduj mur. Zakaz muzułmanów. Uchylić Obamacare. Poziom ISIS. Wpatruj się w Chiny. I, oczywiście, spraw, by Ameryka znów była wielka. To nie były obietnice kampanii ani nawet hasła kampanii. Były to dzienniki. W rzeczywistości cała kampania była sloganem: „Potentat biznesowy i gwiazda telewizji reality, bez doświadczenia politycznego, kandyduje na prezydenta, obiecując wysadzić system”. Nikt nigdy czegoś takiego nie widział. Nie chodziło tylko o to, że kampania była high concept, sama idea kampanii high concept była high concept.

W rzeczywistości przywiązanie do wysokiej koncepcji wydaje się nawet przenikać personel Trumpa. Możemy pomyśleć, że podstawowym powinowactwem Trumpa i „alt-right”, białego nacjonalistycznego doradcy Steve'a Bannona, jest głęboki reakcyjny populizm. Ale 10 lat temu, kiedy Bannon był w Hollywood jako niedoszły producent filmowy, on… podrzuciłem pomysł na film dla których logline było zasadniczo: muzułmanie przejmują Stany Zjednoczone i zamieniają je w Islamskie Stany Ameryki. Zatem więź Trump-Bannon może nie być tylko ekstremizmem politycznym. Są braćmi w ekstremizmie wysokiej koncepcji.

W przeciwieństwie do kampanii Trumpa, nie mogło być niższej kampanii koncepcyjnej niż kampania Hillary Clinton, która była w dużej mierze zgodna z tradycją polityczną. Wystarczy porównać jej „Silniejsi razem” z „Make America Great Again”. Tysiące krytyków oskarżyło ją o prowadzenie nieaspiracyjnej kampanii bez tematu. Tak naprawdę mieli na myśli to, że nie wymyśliła logline. To sprawiło, że jej tradycyjna, polityczna kampania wydawała się anachroniczna. Szczególnie zabolało ją to w prasie, nie tylko dlatego, że Trump przyzwyczaił ich do nowej logiki każdego dnia, ale także dlatego, że pozostawiło to prasę próżnię, którą musiała wypełnić własnymi logami – o e-mailach i Fundacji Clintona. Ostatecznie kampania Clinton była ofiarą wspierającego ją Hollywood, ofiarą tego, co stanowi sprzedaż w epoce zalewu i natychmiastowości. Trump był najgorętszym programem na amerykańskich ekranach.

Do swojej prezydentury przyniósł dokładnie to samo boisko. Ale oto dwie rzeczy dotyczące wysokich koncepcji: z jednej strony mogą wywołać zamieszanie, sprawiając wrażenie, że są śmiałe, a nie tylko hałaśliwe, co może działać na korzyść Trumpa, gdy szaleje podczas swojej prezydentury, wyrzucając jedną awanturę za drugą. . Z drugiej strony, jak każdy, kto często ogląda telewizję lub często chodzi do kina, może ci powiedzieć, że wysokie koncepcje mogą szybko zabraknąć paliwa. Jeden sezon, Pan Robot or Pomarańczowy w nowej czerni jest najczęściej omawianym programem w telewizji; w następnym sezonie są refleksjami, odsuniętymi na bok przez kolejną wysoką koncepcję.

Innymi słowy, koncepcje mogą się wyczerpać, podczas gdy narracje oparte na postaciach nie. Może to zapewnić pewną pociechę tym, którzy rozpaczają nad prezydenturą Trumpa. Ratunek raczej nie nadejdzie z polityki, gdzie Demokraci wydają się bezsilni, ale z naszych własnych nienasyconych skłonności do kultury popularnej. Jest całkiem możliwe, że pomysłowa prezydentura Donalda Trumpa może po prostu zmęczyć publiczność i sprawić, że będzie tęsknić za czymś nowym.

A przynajmniej możemy mieć nadzieję.

To zdjęcie pisać po raz pierwszy pojawił się na BillMoyers.com.

O autorze

Neal Gabler jest autorem pięciu książek i odbiorcą dwóch LA Times Nagrody Książkowe, Czas książka roku czasopisma non-fiction, USA Todaybiografia roku i inne nagrody. Jest także starszym pracownikiem w The Norman Lear Center na Uniwersytecie Południowej Kalifornii, a obecnie pisze biografię senatora Edwarda Kennedy'ego.

Powiązane książki

at Rynek wewnętrzny i Amazon