Tydzień po inauguracji prezydenta Donalda Trumpa „1984” George'a Orwella jest najlepiej sprzedającą się książką na Amazon.com.

Serca tysiąca nauczycieli angielskiego muszą być ogrzane, gdy ludzie gromadzą się w powieści opublikowanej w 1949 roku w poszukiwaniu sposobów myślenia o ich obecnej chwili.

Orwell umieścił swoją historię w Oceanii, jednym z trzech bloków lub megapaństw walczących na całym świecie w 1984 roku. Nastąpiła wymiana nuklearna i wydaje się, że bloki zgodziły się na ciągłą wojnę konwencjonalną, prawdopodobnie dlatego, że ciągła wojna służy ich wspólnym interesom kontrola krajowa.

Oceania domaga się całkowitego podporządkowania. Jest to państwo policyjne, w którym helikoptery monitorują działania ludzi, nawet obserwują przez ich okna. Ale Orwell podkreśla, że ​​to „ThinkPol”, Policja Myśli, która naprawdę monitoruje „Prole”, najniższe 85 procent populacji poza elitą partyjną. ThinkPol porusza się niewidocznie wśród społeczeństwa, wyszukując, a nawet zachęcając, myśloprzestępstwa, aby sprawić, że sprawcy znikną w celu przeprogramowania.

Innym głównym sposobem, w jaki elita partyjna, symbolizowana przez wąsatego figuranta Wielkiego Brata, zachęca i pilnuje prawidłowego myślenia, jest technologia Teleekranu. Te „metalowe tablice” przekazują takie rzeczy, jak przerażające wideo przedstawiające wrogie armie i oczywiście mądrość Wielkiego Brata. Ale Teleekran też Cię widzi. Podczas obowiązkowych porannych ćwiczeń Teleekran nie tylko pokazuje młodemu, żylastemu trenerowi prowadzącemu cardio, ale także sprawdza, czy nadążasz. Teleekrany są wszędzie: znajdują się w każdym pokoju w domach. W biurze ludzie używają ich do wykonywania swojej pracy.

Fabuła obraca się wokół Winstona Smitha i Julii, którzy próbują oprzeć się przytłaczającej kontroli rządu nad faktami. Ich akt buntu? Próba odkrycia „nieoficjalnej” prawdy o przeszłości i zapisywanie nieautoryzowanych informacji w dzienniku. Winston pracuje w kolosalnym Ministerstwie Prawdy, na którym widnieje napis Ignorancja to siła. Jego zadaniem jest usuwanie niewygodnych politycznie danych z publicznego rejestru. Członek partii wypada z łask? Nigdy nie istniała. Wielki Brat złożył obietnicę, której nie mógł spełnić? To nigdy się nie stało.

Ponieważ jego praca wymaga od niego szukania w starych gazetach i innych dokumentach faktów, które musi „odmienić”, Winston jest szczególnie biegły w „dwójmyśle”. Winston nazywa to bycie „świadomym całkowitej prawdomówności podczas mówienia starannie skonstruowanych kłamstw… świadomie, aby wywołać nieświadomość”.

Oceania: Produkt doświadczeń Orwella

Ustawienie Orwella w „1984” jest inspirowane sposobem, w jaki przewidział zimną wojnę – zdanie, wymyślony w 1945 – rozgrywanie. Napisał go zaledwie kilka lat po tym, jak zobaczył, jak Roosevelt, Churchill i Stalin rozdrabniają świat na konferencjach w Teheranie i Jałcie. Książka jest niezwykle prorocza, jeśli chodzi o aspekty stalinowskiego Związku Radzieckiego, NRD i maoistowskich Chin.

Orwell był socjalistą. „1984” po części opisuje jego obawy, że demokratyczny socjalizm, w który wierzył, zostanie przejęty przez autorytarny stalinizm. Powieść wyrosła z jego wnikliwych obserwacji świata i faktu, że staliniści próbowali go zabić.

W 1936 r. wojsko wspierane przez faszystów coup zagroziła demokratycznie wybranej socjalistycznej większości w Hiszpanii. Orwell i inni zaangażowani socjaliści z całego świata, w tym Ernest Hemingway, zgłosili się na ochotnika do walki z prawicowymi rebeliantami. Tymczasem Hitler użyczył prawicowcom swojej siły powietrznej, podczas gdy Stalin próbował przejąć lewicowy republikański ruch oporu. Kiedy Orwell i inni ochotnicy przeciwstawili się stalinowcom, ruszyli, by zmiażdżyć opozycję. Ścigany Orwell i jego żona musieli uciekać z Hiszpanii w 1937 roku.

Po powrocie do Londynu podczas II wojny światowej Orwell przekonał się, jak liberalna demokracja i jednostki oddane wolności mogą znaleźć się na drodze do Wielkiego Brata. Pracował dla BBC, pisząc coś, co można określić jedynie jako „propagandę” skierowaną do indyjskiej publiczności. To, co napisał, nie było dokładnie dwojakie, ale było wiadomościami i komentarzami, które miały służyć celom politycznym. Orwell starał się przekonać Indian, że ich synowie i zasoby służą większemu dobru podczas wojny. Po napisaniu rzeczy uważał, że są nieprawdziwe, po dwóch latach zrezygnował z pracy, zniesmaczony sobą.

Sam imperializm go brzydził. Jako młody człowiek w latach dwudziestych Orwell służył jako policjant kolonialny w Birmie. W odległej zapowiedzi świata Wielkiego Brata Orwell potępiał arbitralną i brutalną rolę, jaką odegrał w systemie kolonialnym. „Bardzo tego nienawidziłem” napisał. „W pracy takiej jak ta, z bliska widać brudną robotę Empire. Nieszczęśni więźniowie skuleni w cuchnących klatkach aresztów, szare, zastraszone twarze skazańców od dawna…”

Oceania była proroczym wytworem szczególnej biografii i szczególnego momentu początku zimnej wojny. Naturalnie zatem dzisiejszy świat „faktów alternatywnych” jest zupełnie inny w sposób, którego Orwell nie mógł sobie wyobrazić.

Wielki Brat nie jest wymagany

Orwell opisał system jednopartyjny, w którym maleńki rdzeń oligarchów, „wewnętrzna partia Oceanii”, kontroluje wszystkie informacje. To jest ich główny sposób kontrolowania władzy. W dzisiejszych Stanach Zjednoczonych informacje są szeroko otwarte dla tych, którzy mają dostęp do Internetu, co najmniej 84 procent Amerykanów. I podczas gdy USA prawdopodobnie może być oligarchia, władza istnieje gdzieś w scrum, w tym elektorat, konstytucja, sądy, biurokracja i, nieuchronnie, pieniądze. Innymi słowy, w przeciwieństwie do Oceanii, zarówno informacja, jak i władza są rozproszone w Ameryce 2017 roku.

Ci, którzy badają spadek standardów dowodów i rozumowania w amerykańskim elektoracie głównie winić skoordynowani politycy starania od lat 1970. do zdyskredytować wiedzę specjalistyczną, degradować zaufanie w Kongresie i jego członkach, kwestionują nawet legitymizacja rządu samo. Po delegitymizacji tych liderów, instytucji i wiedzy, strategia miała na celu: obsługi produkcji rolnej, która zastąpiła je z alternatywą władze i rzeczywistości.

W 2004 r. starszy doradca Białego Domu zasugerował reporter należał do „społeczności opartej na rzeczywistości”, pewnego rodzaju osobliwej mniejszości ludzi, którzy „wierzą, że rozwiązania wyłaniają się z twojego rozsądnego badania dostrzegalnej rzeczywistości… Świat już tak nie działa”.

Orwell nie wyobrażał sobie internetu i jego roli w rozpowszechnianiu alternatywnych faktów, ani tego, że ludzie nosiliby w kieszeni Teleekrany w postaci smartfonów. Nie ma Ministerstwa Prawdy, które rozpowszechniałoby i pilnowało informacji, aw pewnym sensie każdy jest Wielkim Bratem.

Wydaje się, że mniej jest to sytuacja, której ludzie nie są w stanie przejrzeć przez wielkie kłamstwa Wielkiego Brata, a raczej przyjmują „alternatywne fakty”. Trochę naukowcy mają znaleziono że kiedy niektórzy ludzie zaczynają od pewnego światopoglądu – na przykład, że eksperci naukowi i urzędnicy publiczni nie są godni zaufania – silniej wierzą w swoje błędne wyobrażenia, gdy otrzymają dokładne sprzeczne informacje. Innymi słowy, dyskusja z faktami może: spalić na panewce. Ustaliwszy już, co jest bardziej istotnie prawdziwe niż fakty zgłaszane przez ekspertów lub dziennikarzy, szukają potwierdzenia w alternatywnych faktach i sami rozpowszechniają je za pośrednictwem Facebooka, bez potrzeby Wielkiego Brata.

W Oceanii Orwella nie ma wolności wypowiadania się o faktach poza tymi, które są oficjalne. W 2017 roku Ameryka, przynajmniej wśród wielu wpływowej mniejszości, która wybrała swojego prezydenta, im bardziej oficjalny fakt, tym bardziej wątpliwe. Dla Winstona „Wolność to wolność powiedzenia, że ​​dwa plus dwa daje cztery”. Dla tej potężnej mniejszości wolność to wolność powiedzenia, że ​​dwa plus dwa to pięć.

O autorze

John Broich, profesor nadzwyczajny, Case Western Reserve University

Ten artykuł został pierwotnie opublikowany w Konwersacje. Przeczytać oryginalny artykuł.

Powiązane książki:

at Rynek wewnętrzny i Amazon