Ponieważ szok związany ze zwycięstwem Donalda Trumpa w wyborach ustępuje miejsca analizie na temat jak jego prezydentura wpłynie na życie Amerykanów, nasza cyfrowa wolność słowa zasługuje na szczególną uwagę. Zdolność do swobodnego wyrażania siebie jest podstawowym prawem gwarantowanym nam wszystkim.
Istnieją trzy główne elementy, które decydują o tym, jak wolni jesteśmy w naszej internetowej wypowiedzi: Prasa musi być swobodnie publikować cokolwiek wartego opublikowania o urzędnikach publicznych bez obawy przed poważnymi represjami. Komunikacja internetowa musi być w stanie dotrzeć do szerokiego grona odbiorców bez dyskryminacji ze strony dostawców usług internetowych. A rząd nie może być w stanie szpiegować na oślep na zwykłych, przestrzegających prawa Amerykanów.
Przed kampanią i w jej trakcie Trump wygłaszał oświadczenia, które sugerują głębokie i powszechne implikacje dla cyfrowej wolności słowa, jeśli te idee będą kierować jego administracją. Jako naukowiec zajmujący się komunikacją cyfrową martwię się o to, co on i jego administracja zrobią po objęciu urzędu. Działania Trumpa mogą skutkować słabszą ochroną naszej wolnej prasy, mniejszą konkurencją i wyższymi cenami dla konsumentów online, pewnymi formami cenzury online i powrotem do natrętnego systemu nadzoru online. Opinia publiczna musi przygotować się do przeciwstawienia się tym naruszeniom naszych praw.
Atakowanie prasy
Podczas swojej kandydatury na prezydenta Donald Trump występował zarówno przeciwko prasie, jak i przeciwko swoim republikańskim głównym przeciwnikom i Hillary Clinton. Stało się tak pomimo faktu, że wiele mediów robiło tylko to, co zwykle robi podczas kampanii: przyglądało się faworytom i kandydatom obu partii.
Większość kandydatów po prostu się uśmiecha i znosi rytualne grillowanie prasy, ale nie Trump. Pokazał niezwykle cienka skóra dla kandydata na prezydenta, bezpośrednio atakując prasę podczas hałaśliwych wieców i rutynowo zakaz niektórych serwisów informacyjnych od relacjonowania swojej kampanii.
Donald Trump atakuje media w tym klipie CNN.
{youtube}Y2vozC_kP6Q{/youtube}
Ale wyszedł także poza te niezwykłe kroki, sugerując, że: „Otwórz” prawa dotyczące zniesławienia aby ułatwić osobom publicznym pozywanie agencji informacyjnych: „Kiedy ludzie piszą o tobie niepoprawnie, a ty możesz udowodnić, że pisali niepoprawnie, przeprowadzimy ich przez system sądowy, aby się zmienili i zamierzamy zmusić ich do zapłacenia odszkodowania – powiedział Trump.
To jest w rzeczywistości, co obecne prawo o zniesławieniu już pozwala. Co zaskakujące, Trump połączył swoją pozorną ignorancję prawa o zniesławieniu (pomimo wielu lat w oczach opinii publicznej) z poczuciem, że obecne restrykcje wobec prasy są zbyt luźne. Sugeruje to, że może dążyć do utrwalenia w prawie lub polityki swojej szczególnej wrogości wobec prasy.
Był również gotów zaatakować wszystkich krytyków, w tym osoby prywatne. W połączeniu te elementy rodzą pytania o to, w jakim stopniu Trump ceni wolność prasy, cyfrowej lub innej.
Jego nominacje w gabinecie również nie budzą zaufania do jego poparcia dla tej zasady. Podczas przesłuchania w sprawie potwierdzenia kandydat Trumpa na prokuratora generalnego, senator Jeff Sessions, unikane pytania o jego chęci ścigania dziennikarzy na podstawie ich relacji, w tym radzenia sobie z przeciekami pracowników rządowych. Ma też sprzeciwił się federalnej ustawie o tarczy które chroniłyby dziennikarzy przed takimi oskarżeniami.
Zagrożenie otwartemu internetowi
Neutralność sieci nie była gorącym tematem podczas tych wyborów prezydenckich, ale może się to zmienić za administracji Trumpa.
Podczas debata o neutralności sieci w 2014, Trump napisał na Twitterze że polityka była „odgórnym przejęciem władzy”, która „ukierunkowana byłaby na konserwatywne media”. Wygląda na to, że połączył zasadę niedyskryminacji neutralności sieci z nieistniejącą już Doktryna uczciwości. Polityka ta, zaniechana w 1987 r., wymagała od nadawców poświęcania równej ilości czasu na przeciwstawne poglądy na kontrowersyjne kwestie publiczne. Trudno powiedzieć, co jest bardziej niepokojące: jego wczesna niechęć do neutralności sieci, czy jego obiekcje, mimo że nie wiedział, co to właściwie oznacza.
Cokolwiek rozumie sam Trump, jego nominacje wyglądają jak zła wiadomość dla zwolenników otwartego internetu. Prezydent elekt Trump ma o imieniu Jeffrey Eisenach i Mark Jamison nadzorowanie zmian w Federalnej Komisji Łączności, która nadzoruje politykę komunikacji internetowej. Oba są Pracownicy u konserwatystów American Enterprise Institute i byli lobbyści dla największe firmy telekomunikacyjne. Oba są również głośni przeciwnicy neutralności sieci. Również w jego zespole przejściowym FCC są Roslyn Layton, inny członek personelu AEI i głośny przeciwnik neutralności sieci, Przedsiębiorca telekomunikacyjny z Karoliny Północnej David Morken.
Morken nie jest zarejestrowany jako przeciwny neutralności sieci, ale jak dotąd jego zwolennicy wydają się mieć przewagę liczebną. Znaki te sugerują, że administracja Trumpa mogłaby umożliwić internet, w którym zamożni ludzie i firmy mogą sobie pozwolić na szybką dystrybucję swoich treści wszędzie, podczas gdy zwykli ludzie i małe firmy nie będą w stanie przyciągnąć publiczności ani skutecznie dostarczać treści.
Utrwalanie stanu nadzoru
Podczas kampanii kandydat Trump poparł utrzymywanie lub przywracanie programów tajnego nadzoru NSA, który były wykonawca agencyjny Edward Snowden ujawniony w 2013 r.. Te programy, z wątpliwa podstawa prawna, Zebrane komunikacja internetowa i telefoniczna od wszystkich Amerykanów, przechowywanie ich w ogromnej rządowej bazie danych.
Chociaż Kongres głosowali ponad partyzanckimi liniami, aby wyeliminować te programy w 2015 roku wybór Trumpa może ich ożywić. Wyznaczył przedstawiciela Mike'a Pompeo (R-Kansas), zwolennika programów inwigilacyjnych NSA wyeliminowanych przez Kongres, jako następny dyrektor CIA.
Programy są niepopularny wśród Amerykanów: Być może to nie przypadek, że zainteresowanie technologiami, które utrudniłyby inwigilację rządową, takie jak: zaszyfrowany e-mail i szyfrowane aplikacje do obsługi wiadomości błyskawicznych, wzrosła od czasu wyboru Trumpa.
Jak skuteczny może być Trump?
Niekoniecznie jesteśmy skazani na utratę cyfrowej wolności słowa. Jak w przypadku każdego pytania dotyczącego porządku publicznego, odpowiedź jest bardziej skomplikowana. Jeśli Trump zacznie dokonywać pełnoprawnego ataku na ekspresję cyfrową, stopień, w jakim może odnieść sukces, może być ograniczony.
Jednym z czynników jest jego umiejętność poruszania się po niezwykle złożonym i czasochłonnym torze przeszkód, jakim jest amerykański system rządów. Dzięki podziałowi władzy, dwuizbowej władzy ustawodawczej, wielu warstwom jurysdykcji i niekończące się punkty weta, amerykański system zdecydowanie przedkłada bezwładność nad niemal każdym sposobem działania.
Ale wysoce zmotywowany prezydent z tendencją autorytarną mógłby potencjalnie przebić się przez tę inercję, na przykład obejmując silny unitarny wykonawca pogląd na prezydencję.
Kiedy zaangażuje się opinia publiczna, nawet pozornie zakorzenione plany mogą zostać wykolejone, a nawet odwrócone. Na przykład masa publicznego zaangażowania (przy niewielkiej pomocy ze strony komik John Oliver) zmieniła początkową debatę na temat neutralności sieci.
Ta władza, którą posiada społeczeństwo – jeśli zdecyduje się ją sprawować – może być wykorzystana na dwa sposoby: po pierwsze, może opierać się niepożądanym zmianom, wzmacniając polityczną tendencję do bezwładności i status quo. Po drugie, może skłonić decydentów do lepszego służenia społeczeństwu, które ich zatrudnia. Obecnie nie jest jasne, jakiej taktyki chroniącej naszą cyfrową wolność słowa będzie wymagać – lub czy będziemy potrzebować obu. W polityce amerykańskiej wybory mogą mieć konsekwencje, ale to nigdy nie koniec historii.
O autorze
Luis Hestres, adiunkt w dziedzinie komunikacji cyfrowej, Uniwersytet Teksasu w San Antonio
Ten artykuł został pierwotnie opublikowany w The Conversation. Przeczytaj oryginalny artykuł.
Powiązane książki:
at Rynek wewnętrzny i Amazon
