Głęboki podział polityczny Ameryki sięga roku 1832

Głęboki podział polityczny Ameryki sięga roku 1832

Prawdopodobnie słyszałeś popularny aforyzm „do zwycięzcy należą łupy wroga”.

Ale możesz nie wiedzieć, kto pierwszy to powiedział.

W 1832 roku Senat debatował nad niepopularną – i zdecydowanie stronniczą – nominacją Martina Van Burena na ministra Wielkiej Brytanii przez prezydenta Andrew Jacksona. Senator Nowego Jorku William L. Marcy, zagorzały sojusznik prezydenta, bronił ruchu tymi słowami.

Zasadniczo Marcy uzasadniała nominację Van Burena tym, że odkąd Jackson wygrał prezydenturę, mógł robić, co chciał.

Lojalność Marcy'ego wobec Jacksona i Van Burena pomogła Marcy'emu zebrać własne korzyści: został gubernatorem Nowego Jorku i ostatecznie został mianowany sekretarzem wojny i sekretarzem stanu przez demokratycznych prezydentów Jamesa Polka i Franklina Pierce'a. Pojawił się nawet na Rachunek 1,000 USD.

Ale aforyzm Marcy'ego oznaczał także rosnącą partyjność, która ma miejsce w XIX-wiecznym amerykańskim życiu politycznym, podział, który nadal kształtuje sposób, w jaki myślimy o dzisiejszej polityce.

Powstanie systemu dwupartyjnego

Niedawny raport Pew Research Center Okazało się, że przeciętny Republikanin jest bardziej konserwatywny niż 93 procent Demokratów, a przeciętny Demokrata jest bardziej liberalny niż 94 procent Republikanów. Pew również zauważyła że kraj oddalił się od centrum w ciągu ostatnich 20 lat: Demokraci przesunęli się w lewo o 30 procent, a Republikanie przesunęli się w prawo o 23 procent, pozostawiając niewiele wspólnego między obiema partiami.

Ta grafika Pew pokazuje, jak centrum wypadło z amerykańskiej polityki w ciągu ostatnich 20 lat.

Filozofowie polityczni, tacy jak Louis Althusser, oferują wyjaśnienie tego rosnącego podziału. Według Althussera, państwa – w tym republiki demokratyczne – w końcu postawią obywateli jako „zawsze już poddanych”: podzielonych, posłusznych i ustawionych przez ideologię, aby działać wbrew własnym interesom.

W Stanach Zjednoczonych może to być to, co dzieje się dzisiaj. Ale nie zawsze tak było.

Pisanie w odpowiedzi na kontrowersyjny 1767 parlament brytyjski Akty Townshend, ojciec założyciel John Dickinson pomogła kolonialnym Amerykanom postrzegać siebie jako obywateli, a nie poddanych. Dickinson argumentował, że amerykańscy koloniści muszą zacząć działać jako rządowe „psy stróżujące”.


 Otrzymuj najnowsze wiadomości e-mail

Tygodnik Codzienna inspiracja

Czy ludzie nie powinni więc patrzeć? obserwować fakty? szukać przyczyn? zbadać projekty? I czyż nie mają prawa OCENIĆ na podstawie dowodów, które mają przed sobą, nie mniej niż ich wolność i szczęście?

W najbardziej idealnym znaczeniu tego słowa bycie obywatelem oznaczało walkę z korupcją poprzez wymyślanie faktów, badanie motywów polityków i ocenianie działań rządu przez pryzmat własnej wolności i szczęścia.

Chodzi o to, by być niezależnymi, krytycznymi myślicielami – a nie lojalnymi i posłusznymi podmiotami.

Ale między 1824 a 1828 rokiem Amerykanie wezwali do większego udziału w życiu politycznym, tylko po to, by zrzec się części tej funkcji strażniczej, ponieważ nowi przywódcy polityczni i nowe partie polityczne po prostu skierowali te żądania udziału politycznego na partyjność polityczną. W tym okresie politycy – w tym Marcy, Van Buren i Jackson – pomógł stworzyć system imprezowy znamy dzisiaj: dwie potężne partie, zmagające się ze sobą. (Dzisiaj są to Demokraci i Republikanie; wtedy byli to Demokraci i Wigowie.)

Nie różniło się to zbytnio od bycia podmiotem, a zwolennicy tego systemu domagali się przede wszystkim lojalności wobec partii.

„Uważamy to za zasadę”, gazeta Jacksonian Albany Argus oświadczył 17 lutego 1824 r., że „każdy człowiek powinien poświęcić swoje prywatne opinie i uczucia dla dobra swojej partii, a człowiek, który tego nie zrobi, nie jest godny poparcia partii, na jakąkolwiek funkcję honorową lub dla zysku. ”

Przy mocno ugruntowanym systemie partyjnym trudno było każdemu bezpartyjnemu zdobyć urząd z wyboru. Wyborcy i kandydaci opowiedzieli się po jednej ze stron, przyjmując za pewnik, że zwycięstwo kandydatów ich partii chroniłoby ich wolność i szczęście.

Tymczasem myślenie krytyczne odeszło na dalszy plan.

Twój spolaryzowany kanał informacyjny

Wczesne amerykańskie gazety służyły przede wszystkim ułatwieniu handlu i handlu, będąc w dużej mierze ogłoszeniami o towarach na sprzedaż. W XIX wieku gazety zaczął pełnić funkcję rzeczników partii politycznych. Ale na przełomie XIX i XX wieku wiele gazet zmieniło kurs. Dziennikarstwo przyjęło „norma obiektywizmu”, wykorzystując oszustwa i raporty śledcze, aby pociągać do odpowiedzialności tych, którzy są u władzy.

Niestety dzisiaj, póki opinia publiczna nadal chce, aby media działały jak strażnik, na wiele sposobów (ale nie wszystko) sklepy powróciły do ​​promowania stronniczości.

W końcu media są biznes – i wiele punktów sprzedaży stało się coraz bardziej stronniczy ponieważ zdali sobie sprawę, że to dobrze wpływa na wynik finansowy.

Rozumieją to nie tylko serwisy informacyjne, ale także agregatory wiadomości. Na przykład, 66 procent użytkowników Facebooka otrzymuj wiadomości głównie z ich kanału informacyjnego na Facebooku. Wiemy, że algorytm Facebooka przekrzywia to, co widzimy aby utrzymać nas na stronie dłużej.

Jaki więc wpływ ma algorytm na wiadomości, które widzimy w naszym kanale?

Niedawno Wall Street Journal stworzył interaktywną grafikę (aktualizowane co godzinę), która pokazuje wyraźną różnicę między kanałami informacyjnymi dla użytkowników, których algorytm określił jako liberalne, a kanałami informacyjnymi dla tych, których algorytm określił jako konserwatywnych.

Na przykład dzień po kontrowersyjnym przemówieniu Melanii Trump na konwencji narodowej republikanów użytkownicy, których algorytm zidentyfikował jako liberalnych, zostali „karmieni” artykułem nazywającym odpowiedź Trumpa na zarzuty plagiatu „żałosną”. Tymczasem konserwatyści otrzymali artykuł od Rusha Limbaugha zatytułowany „Liberałowie zawsze atakują żony GOP”.

Kto zyskuje?

W zeszłym miesiącu, Pew wyszedł z kolejną ankietą: 45 procent republikanów powiedziało, że demokratyczna polityka zagraża narodowi; 41 procent Demokratów powiedziało to samo o polityce republikanów. To gwałtowny wzrost w porównaniu z zaledwie dwoma laty, kiedy 37 proc. Republikanów uważało, że polityka Demokratów jest zagrożeniem dla narodu, a 31 proc. Demokratów uważało to samo o Republikanach.

„Zagrożenie dla narodu” jest dalekie od zwykłej niezgody. W końcu kto zagraża narodowi?

Wrogowie zagrażają narodowi.

Wróćmy do aforyzmu Marcy'ego i zastanówmy się, jak pozycjonuje nas on w stosunku do partii politycznych.

Do zwycięzcy należą łupy wroga.

Co to robi z nami, z naszą polityką, kiedy myślimy o ludziach, którzy mają różne poglądy polityczne, jako o „wrogach”? Wrogowie są źli, a nie tylko ludzie, którzy mają dobre powody, by myśleć inaczej. Wrogom nie można ufać. Wrogowie są irracjonalni, ponieważ jeśli… były racjonalnie, wtedy myśleliby tak jak my. Nie możemy negocjować ze złymi, niegodnymi zaufania, irracjonalnymi wrogami – a więc tego nie robimy.

Ostatecznie Marcy „do zwycięzcy należą łupy wroga” zakłada przede wszystkim, że jesteśmy partyzantami, a nie obywatelami.

So kto zyskuje? od wyborców, którzy zachowują się jak partyzanci, a nie obywatele?

No cóż, skoro domagają się łupów urzędowych, partie polityczne zyskują. Podczas Narodowej Konwencji Republikanów gubernator New Jersey Chris Christie zasugerował, że Donald Trump, jeśli zostanie wybrany, będzie szukał nowego prawa, aby oczyścić rząd z nominowanych przez Obamę. Partyzant uwierzyłby, że Trump ma do tego prawo; wygrał, aby mógł pozbyć się rządu swoich „wrogów”. Co obywatel pomyślałby o planie Trumpa, by pozbyć się wrogów z rządu?

Tymczasem reszta z nas przegrywa.

Być może zamiast „do zwycięzcy należą łupy wroga” moglibyśmy nauczyć się myśleć o polityce w ten sposób, że „do tych, którym powierzono wielką odpowiedzialność, należy obowiązek pracy na rzecz wspólnego dobra”. Nie jest tak poetycki, ale też nie jest tak stronniczy.

W trakcie politycznego spektaklu dwóch równoległych konwencji nominacji prezydenckich zastanów się, jak każda partia zaprasza nas do działania. Czy jako lojalny, posłuszny żołnierz czy niezależny myśliciel?

Czy jako podmiot partyzancki, czy jako obywatel?

O autorze

Jennifer Mercieca, profesor nadzwyczajny komunikacji i dyrektor Aggie Agora, Uniwersytet Texas A&M

Ten artykuł został pierwotnie opublikowany w Konwersacje. Przeczytać oryginalny artykuł.

Powiązane książki

at Rynek wewnętrzny i Amazon

 

Więcej artykułów tego autora

Może Ci się spodobać

śledź InnerSelf na

facebook iconikona twittericon youtubeikona instagramikona kuflaikona rss

 Otrzymuj najnowsze wiadomości e-mail

Tygodnik Codzienna inspiracja

DOSTĘPNE JĘZYKI

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeeliwhihuiditjakomsnofaplptroruesswsvthtrukurvi

WEWNĘTRZNE GŁOSY

Zaćmienie Księżyca, 12 maja 2022 r
Przegląd astrologiczny i horoskop: 23 - 29 maja 2022 r.
by Pam Younghans
To cotygodniowe czasopismo astrologiczne oparte jest na wpływach planetarnych i oferuje perspektywy i…
05 21 oszałamia wyobraźnię w niebezpiecznych czasach 5362430 1920
Ponowne zdziczenie wyobraźni w niebezpiecznych czasach
by Natureza Gabriel Kram
W świecie, który często wydaje się zmierzać do samozniszczenia, odkrywam, że jestem kuratorem piękna – tego rodzaju…
grupa wielorasowych osób stojących za zdjęciem grupowym
Siedem sposobów na okazanie szacunku swojemu zróżnicowanemu zespołowi (film)
by Kelly McDonald
Szacunek ma głębokie znaczenie, ale nic nie kosztuje. Oto sposoby, w jakie możesz zademonstrować (i…
słoń idący przed zachodzącym słońcem
Przegląd astrologiczny i horoskop: 16 - 22 maja 2022 r.
by Pam Younghans
To cotygodniowe czasopismo astrologiczne oparte jest na wpływach planetarnych i oferuje perspektywy i…
zdjęcie Leo Buscaglii z okładki jego książki: Living, Loving and Learning
Jak zmienić czyjeś życie w kilka sekund
by Joyce Vissell
Moje życie zmieniło się drastycznie, gdy ktoś poświęcił tę sekundę na wyeksponowanie mojej urody.
złożone zdjęcie całkowitego zaćmienia Księżyca
Przegląd astrologiczny i horoskop: 9 - 15 maja 2022 r.
by Pam Younghans
To cotygodniowe czasopismo astrologiczne oparte jest na wpływach planetarnych i oferuje perspektywy i…
05 08 rozwijanie współczucia 2593344 zakończone
Rozwijanie współczucia w myśleniu o sobie i innych
by Marie T. Russell, InnerSelf.com
Kiedy ludzie mówią o współczuciu, najczęściej odnoszą się do współczucia dla innych… dla…
mężczyzna piszący list
Pisanie prawdy i pozwalanie emocjom płynąć
by Barbara Berger
Zapisywanie rzeczy to dobry sposób na ćwiczenie mówienia prawdy.
Gdzie jest twoja radość? Na co liczysz?
Gdzie jest twoja radość? Na co liczysz?
by Marie T. Russell, InnerSelf.com
Wielu z nas zgubiło drogę, a przynajmniej zgubiliśmy drogę w ciągu dnia lub tygodnia. Niektórzy ludzie…
2018 kolorowe kamienie
Tydzień horoskopu: od 5 do 11 listopada 2018 r.
by Pam Younghans
To cotygodniowe czasopismo astrologiczne oparte jest na wpływach planetarnych i oferuje perspektywy i…
narysowanie licznych dłoni z uniesionym kciukiem do góry
Ćwiczenie bezpiecznego sukcesu: praca z wewnętrzną jaźnią
by Bridgit Dengel Gaspard
Przekroczenie linii mety może być czasem radosnego świętowania. Ale po tym może nastąpić mnóstwo…

NAJCZESCIEJ CZYTANE

znalezienie tego, czego szukasz 5 25
Użyj astrologii horaryjskiej, aby znaleźć to, co straciłeś
by Alphee Lavoie
Wśród astrologów zawsze było wiele kontrowersji co do tego, kiedy (a nawet gdzie)…
odbudowa środowiska 4 14
Jak rodzime ptaki wracają do odtworzonych lasów miejskich Nowej Zelandii
by Elizabeth Elliot Noe, Uniwersytet Lincolna i inni
Urbanizacja i związane z nią niszczenie siedlisk jest głównym zagrożeniem dla rodzimych ptaków…
Historia cierpienia i śmierci za zakazem aborcji w Irlandii i późniejszą legalizacją
Historia cierpienia i śmierci za zakazem aborcji w Irlandii i późniejszą legalizacją
by Gretchen E. Ely, Uniwersytet Tennessee
Jeśli Sąd Najwyższy USA unieważni sprawę Roe przeciwko Wade, decyzję z 1973 r., która zalegalizowała aborcję w…
ile snu potrzebujesz 4 7
Ile snu naprawdę potrzebujesz
by Barbara Jacquelyn Sahakian, Uniwersytet Cambridge i inni
Większość z nas ma problemy z myśleniem po kiepskiej nocy – czujemy się zamgloni i nie potrafimy…
zalety wody cytrynowej 4 14
Czy detoks z wody cytrynowej czy doda Ci energii?
by Evangeline Mantzioris, Uniwersytet Australii Południowej
Jeśli wierzysz anegdotom online, picie letniej wody z odrobiną soku z cytryny to…
społeczeństwa ufające są szczęśliwe 4 14
Dlaczego społeczeństwa ufające są ogólnie szczęśliwsze
by enjamin Radcliff, Uniwersytet Notre Dame
Istoty ludzkie są zwierzętami społecznymi. Oznacza to, prawie z logicznej konieczności, że ludzie…
grupa wielorasowych osób stojących za zdjęciem grupowym
Siedem sposobów na okazanie szacunku swojemu zróżnicowanemu zespołowi (film)
by Kelly McDonald
Szacunek ma głębokie znaczenie, ale nic nie kosztuje. Oto sposoby, w jakie możesz zademonstrować (i…
ekonomiczny 4 14
5 rzeczy, o których ekonomiści wiedzą, ale dla większości innych ludzi brzmią źle
by Renaud Foucart, Uniwersytet Lancaster
Ciekawą rzeczą w naszym zawodzie jest to, że kiedy my, ekonomiści akademiccy, w dużej mierze zgadzamy się z każdym…

Nowe postawy - nowe możliwości

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.pl | Rynek wewnętrzny
Copyright © 1985 - Publikacje wewnętrzne 2021. Wszelkie prawa zastrzeżone.