Po COVID-19 lata 2020 mogą być czasem, w którym ponownie zastanowimy się, jak pracujemy, zarządzamy rządami i dobrze się bawimy, tak jak w latach 1920. XX wieku. Ta ilustracja przedstawiająca dziewczynę z klapą, stworzona przez artystę Russella Pattersona w latach dwudziestych XX wieku, oddaje styl tamtej epoki. (Biblioteka Kongresu)

Podczas gdy niektóre miejsca pozostają? pogrążony w trzeciej fali pandemii, inni podejmują pierwsze nieśmiałe kroki w kierunku normalności. Od 21 kwietnia Dania zezwoliła na usługi wewnętrzne w restauracjach i kawiarniach, a kibice wracają na trybuny. W krajach, które posunęły się naprzód z wprowadzenie szczepionek, wyczuwalny jest optymizm.

A jednak, biorąc pod uwagę to wszystko, istnieje wiele niepewności co do tego, co przyniesie przyszłość. Artykuły o tym, jak będzie wyglądał świat postpandemia rozprzestrzeniła się, a narody na całym świecie zastanawiają się, jak odzyskać finanse po tej trwającej rok katastrofie gospodarczej.

Niemal dokładnie sto lat temu miały miejsce podobne rozmowy i przygotowania. W 1918 roku świat ogarnęła pandemia grypy. Zainfekował szacunkowo 500 mln osób — około jednej trzeciej ówczesnej światowej populacji — w czterech kolejnych falach. Podczas gdy koniec tej pandemii był… wydłużony i nierówny, po nim nastąpił w końcu okres dramatycznych zmian społecznych i gospodarczych.

Połączenia Ryczące lata 20. — lub „années folles” („szalone lata”) we Francji — był okresem dobrobytu gospodarczego, rozkwitu kulturalnego i zmian społecznych w Ameryce Północnej i Europie. Dekada była świadkiem gwałtownego przyspieszenia rozwoju i użytkowania samochodów, samolotów, telefonów i filmów. W wielu demokratycznych krajach niektóre kobiety wygrały prawo do głosu oraz ich zdolność do uczestniczenia w sferze publicznej i rynku pracy wzrosła.

Paralele i różnice

Jako historyk opieki zdrowotnej dostrzegam uderzające podobieństwa między tamtym okresem a teraźniejszością, a gdy wchodzimy w nasze własne lata dwudzieste, kuszące jest wykorzystanie tej historii jako sposobu przewidywania przyszłości.

Wprowadzenie szczepionek wzbudziło nadzieję na zakończenie pandemii COVID-19. Ale zadają również pytania o to, jak świat może się odbić i czy ten tragiczny okres może być początkiem czegoś nowego i ekscytującego. Podobnie jak w latach dwudziestych, ta choroba może skłonić nas do ponownego przemyślenia tego, jak pracujemy, zarządzamy rządami i dobrze się bawimy.

Istnieją jednak pewne zasadnicze różnice między dwiema pandemiami, które mogą zmienić trajektorię nadchodzącej dekady. Po pierwsze, profil wiekowy ofiar pandemii grypy był inny niż w przypadku COVID-19. Grypa z 1918 r. – zwana także hiszpańską – głównie wpłynęło na młodych, podczas gdy COVID-19 w większości zabił starsi ludzie. W rezultacie strach prawdopodobnie rozbił się w obu społeczeństwach na różne sposoby.

Młodzi ludzie z pewnością zostali dotknięci pandemią COVID-19: wirus stanowił zagrożenie dla osób z podstawowymi schorzeniami lub niepełnosprawnością w każdym wieku, a niektóre warianty zostały bardziej prawdopodobne, że wpłynie na młodsze osoby. Rok zamknięć i nakazów schronienia na miejscu miał szkodliwy wpływ na zdrowie psychiczne i emocjonalne, a młodzi ludzie doświadczają zwiększonego niepokoju.

Jednak ulga w przeżyciu pandemii COVID-19 może nie być taka sama, jak ta, której doświadczyli ci, którzy przeżyli pandemię grypy w 1918 r., Co stanowiło bezpośrednie ryzyko śmierci dla osób w wieku 20 i 30 lat.

1918 vs. 2020

Co najważniejsze, grypa z 1918 roku pojawiła się zaraz po pierwszej wojnie światowej, która doprowadziła do radykalnej rekonstrukcji porządku społecznego. Pomimo dramatu i tragedii roku 2020, zmiany, które przeżywamy teraz, mogą być niewystarczające, aby wywołać taką przemianę społeczną, jaka miała miejsce w latach 1920. XX wieku. Jedną z kluczowych cech Ryczących lat 20. było odwrócenie tradycyjnych wartości, zmiana dynamiki płci i rozkwit kultura gejowska.

Werwa, styl wykonania i odważne stroje Josephine Baker sprawiły, że stała się gwiazdą w Paryżu lat 1920. XX wieku. (Narodowa Galeria Portretu, Smithsonian Institution 1926), CC BY

Chociaż perspektywa podobnych wydarzeń w latach 2020 może wydawać się obiecująca, pandemia raczej wzmocniła niż podważyła tradycyjne role płciowe. Są na to dowody na całym świecie, ale w Stanach Zjednoczonych badania sugerują że ryzyko opuszczenia przez matki siły roboczej w celu podjęcia obowiązków opiekuńczych w domu wynosi około 64.5 mld USD rocznie w postaci utraconych zarobków i aktywności ekonomicznej.

Kiedy większość ludzi myśli o szalonych latach dwudziestych, prawdopodobnie przywołują na myśl obrazy klubów nocnych, wykonawców jazzowych i podopiecznych — ludzi bawiących się. Ale zabawa kosztuje. Bez wątpienia będzie mnóstwo radości i ulgi, gdy sprawy powróci do wersji normalności, ale hedonizm prawdopodobnie będzie dla większości poza zasięgiem.

W szczególności młodzi ludzie zostali mocno dotknięci presją finansową COVID-19. Pracownicy w wieku 16-24 borykają się z wysokim bezrobociem i niepewną przyszłością. Podczas gdy niektórym udało się przetrwać burzę gospodarczą minionego roku, przepaść między bogatymi a biednymi pogłębiła się.

Nierówność i izolacjonizm

Oczywiście lata dwudzieste nie były dla wszystkich okresem nieskażonej radości. Nierówność ekonomiczna był wtedy problemem, tak jak jest teraz. I podczas gdy społeczeństwo stało się pod pewnymi względami bardziej liberalne, rządy wprowadziły również ostrzejszą i bardziej represyjną politykę, szczególnie jeśli chodzi o imigrację – szczególnie z krajów azjatyckich.

Połączenia Ustawa imigracyjna 1924 ograniczona imigracja do USA i ukierunkowana na Azjatów. Australia i Nowa Zelandia również ograniczyła lub zakończyła imigrację azjatycką, a w Kanadzie Chińska ustawa o imigracji z 1923 r nałożyły podobne ograniczenia.

Istnieją niepokojące oznaki, że może to być główny punkt podobieństwa między wtedy a teraz. Nastroje antyazjatyckie wzrosła, a wiele krajów używa COVID-19 jako uzasadnienia surowe ograniczenia graniczne border i polityka izolacjonistyczna.

W naszym optymizmie na przyszłość musimy być czujni na wszelkiego rodzaju szkody, jakie może spowodować pandemia. Tak jak choroba może być mechanizmem pozytywnych zmian społecznych, może również utrwalać nierówności i dalej dzielić narody i społeczności.

O autorze

Agnieszki Arnold-Forster, Naukowiec, Historia Medycyny i Opieki Zdrowotnej, McGill University

Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.