Dlaczego wolność słowa potrzebuje nowej definicji w dobie internetu

Dlaczego wolność słowa potrzebuje nowej definicji w dobie internetu
Image by Engin Akyurt 

Dzień po szturmie na Kapitol zwolenników Trumpa, których użycie flagi Konfederacji sygnalizowało powstanie białej supremacji, Simon i Schuster ogłosili, że anulowanie publikacji książki senatora Josha Hawleya, Tyrania Big Tech. Simon & Schuster uzasadnili swoją decyzję zaangażowaniem Hawleya w kwestionowanie wyników wyborów i pomoc w podżeganiu do przemocy.

Hawley odpowiedział gniewnym tweetem na temat jak to było afrontem dla Pierwszej Poprawki i zobaczy ich w sądzie. Oczywiście Hawley, absolwent Yale Law School, ma pełną świadomość, że wydawca, który anuluje kontrakt na książkę, nie ma nic wspólnego z Pierwszą Poprawką. Simon & Schuster to prywatna firma działająca we własnym interesie, a to zależy tylko od drobnego druku umowy o wydanie książki.

Gniew Hawleya to nie tylko szaleństwo lub niesłuszne rozczarowanie, ale kontynuacja długoterminowej strategii, którą amerykańska historyk Joan Wallace Scott nazwała „uzbrajanie wolności słowa” przez prawe skrzydło lub celowe przeinaczanie samej idei wolności słowa.

Jak pokazuje Wallace, ta niebezpieczna redefinicja wolności słowa przez prawe skrzydło nie ma nic wspólnego z akceptacją różnych opinii. Jest to raczej broń w ich kulturze, wojna oparta na tworzeniu zamieszania i nieporozumień.

W tym kontekście wszyscy musimy przemyśleć konsekwencje chaosu z 6 stycznia i zrozumieć argumenty stojące za zasadą wolności słowa. Musimy także chcieć zapytać, czy ta fundamentalna zasada rozwinięta w XVIII i XIX wieku jest w stanie spełnić swoją funkcję dzisiaj w bardzo odmiennym środowisku mediów cyfrowych i społecznościowych.

Platformy społecznościowe i wolność słowa

Klasyczna obrona wolności słowa angielskiego filozofa i ekonomisty JS Milla zawiera ograniczenie bezpośrednio związane z oblężeniem Kapitolu. W swoim filozoficznym traktacie O wolnościMill zauważa, że ​​działanie nie może być tak wolne jak mowa. Natychmiast podaje przykład przemawiania przed rozwścieczonym tłumem, który może podżegać do przemocy. Mill twierdzi, że taka mowa nie powinna liczyć się jako wolność słowa, ale jako działanie, a kiedy szkodliwość powinna być uregulowana.

To dokładnie opisuje, jak większość komentatorów medialnych i demokratycznych polityków rozumie podżegającą mowę Trumpa na wiecu 6 stycznia. Co ważne, przywódcy republikanów, którzy poparli Trumpa, tacy jak senatorowie Mitch McConnell i Lindsey Graham, zgodzili się. Wyraźnie zauważyli, że brutalny atak był, według słów byłego szefa sztabu Trumpa, Johna Kelly'ego: „bezpośredni wynik” przemówienia Trumpa.

Ale to nie rząd, ale prywatne korporacje, Twitter i Facebook, podjęły taką decyzję Przemówienie Trumpa było tak zapalające, że musiało zostać zawieszone. Te firmy są cele anulowanej książki Hawleya.

01 03 2 dlaczego wolność słowa potrzebuje nowej definicji w dobie internetu8 stycznia 2021 r. Twitter na stałe zawiesił Trumpa na swojej platformie, powołując się na „ryzyko dalszego podżegania do przemocy”. (Zdjęcie AP/Tali Arbel)


 Otrzymuj najnowsze wiadomości e-mail

Tygodnik Codzienna inspiracja

Jak zauważyli krytycy, obie platformy mediów społecznościowych są mało neutralny w podejmowaniu takich ustaleń. Mogą im zaszkodzić – a jednocześnie czerpać korzyści – z nieustannych tweetów Trumpa, które omijają tradycyjne media, aby komunikować się bezpośrednio z jego zwolennikami.

Twitter i Facebook są prywatnymi instytucjami nastawionymi na zysk i muszą stawiać własne interesy na pierwszym miejscu. Nie można oczekiwać, że będą głównym nośnikiem interesu publicznego. Przyszłość Twittera i Facebooka będzie kształtowana przez Ustawodawstwo Kongresu i potencjalna regulacja. Oczekiwanie, że nie będą mieli psa w tej walce, jest nierozsądne.

Historia wolności słowa

Zasada wolności słowa rozwinęła się historycznie po pojawieniu się prasy drukarskiej, gazet i, co ważne, masowego czytania i pisania poprzez obowiązkową edukację publiczną. Przed wynalezieniem prasy drukarskiej i masowego czytania nie miałoby to większego sensu, ponieważ „czytelnicy” tak naprawdę nie istniały.

Radykalny w 1784 r. argument niemieckiego filozofa Immanuela Kanta na rzecz wolności słowa — to, co nazwał „publiczne użycie rozumu” — był szczególnie uzależniony od niedemokratycznych i nieliberalnych ograniczeń wszystkich innych swobód obywatelskich. Kant oklaskiwał hasło, które przypisywał Fryderykowi Wielkiemu: „argumentować ile chcesz i co chcesz, ale bądź posłuszny”. Optymizm Kanta dotyczący publicznego używania rozumu był tak wielki, że przewyższał wszelkie obawy autokracji. Choć jest to ważny argument w rozwoju wolności słowa, ogólne stanowisko Kanta jest oczywiście nie na miejscu dla współczesnych demokracji.

Mill, pisząc 75 lat później, obawiał się demokracji jako „tyrania większości”, ale bardziej to akceptował niż Kant. Mill nie postulował antagonistycznego związku między wolnością słowa a innymi wolnościami obywatelskimi, jak Kant. Jednak, aby usprawiedliwić wolność słowa, zbyt wyraźnie odróżnił ją od działania. A stanowisko Milla opierało się na podobnym optymizmie, że najlepsze pomysły triumfują nad niedopuszczalnymi i potencjalnie szkodliwymi. Mill idzie znacznie dalej, z utylitarnym poglądem, że nawet fałszywe i straszne idee mogą wzmocnić prawdziwe i lepsze idee.

Oczywiście musimy zakwestionować, czy jest to prawdą, jeśli chodzi o mowę nienawiści i rasizm w sercu dużej części bazy Trumpa.

Wolność słowa i przemoc

Zarówno Kant, jak i Mill przyjęli powszechną obecnie zasadę, że więcej mowy jest najlepszą odpowiedzią na niebezpieczne lub budzące zastrzeżenia idee. Ale dzisiaj ankieterzy mówią nam, że 70 procent republikańskich wyborców nie uważa, że ​​wybory w 2020 r. były „wolny i uczciwy” pomimo ogromnej ilości dowodów empirycznych i prawnych, że było to co najmniej tak samo uzasadnione, jak zwycięstwo Trumpa w wyborach w 2016 roku. I jest wyraźny związek między tym a przemocą, którą widzieliśmy 6 stycznia, a także ironią dotyczącą historii tłumienia wyborców (szczególnie czarnych wyborców) i gerrymandering w USA

Jakkolwiek trudno byłoby to określić w praktyce, logika wolności słowa opiera się na tej dziecięcej formule: „Kije i kamień mogą połamać mi kości, ale imiona nigdy mnie nie skrzywdzą”. Oczywiście nie tylko imiona i wypowiedzi mogą krzywdzić ludzi, ale, jak widzieliśmy, mogą także zagrażać demokracji.

Wściekły tłum Trumpa został podburzony nie tylko przez jego pojedyncze przemówienie 6 stycznia, ale od dawna podżegał w Internecie. Wiara w rozum, którą mieli Mill i Kant, opierała się na prasie drukarskiej; wolność słowa powinna zostać ponownie przeanalizowana w kontekście internetu i mediów społecznościowych.

O autorzeKonwersacje

Peter Ives, profesor nauk politycznych, University of Winnipeg

Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.

Może Ci się spodobać

śledź InnerSelf na

facebook iconikona twittericon youtubeikona instagramikona kuflaikona rss

 Otrzymuj najnowsze wiadomości e-mail

Tygodnik Codzienna inspiracja

DOSTĘPNE JĘZYKI

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeeliwhihuiditjakomsnofaplptroruesswsvthtrukurvi

NAJCZESCIEJ CZYTANE

Czy to krukowate czy kał z siana 8 7
Oto, jak stwierdzić, czy to Covid, czy katar sienny
by Samuel J. White i Philippe B. Wilson
Przy ciepłej pogodzie na półkuli północnej wiele osób będzie cierpieć na alergie na pyłki.…
zmieniamy umysły ludzi 8 3
Dlaczego trudno jest podważyć czyjeś fałszywe przekonania
by Lara Millman
Większość ludzi myśli, że zdobywa swoje przekonania, stosując wysoki standard obiektywności. Ale ostatnio…
szałwiowe patyczki do rozmazywania, pióra i łapacz snów
Oczyszczanie, uziemienie i ochrona: dwie podstawowe praktyki
by MaryAnn DiMarco
W wielu kulturach stosuje się rytualne praktyki oczyszczania, często wykonywane za pomocą dymu lub wody, aby pomóc usunąć…
przezwyciężenie samotności 8 4
4 sposoby na wyzdrowienie z samotności
by Michelle H Lim
Samotność nie jest niczym niezwykłym, biorąc pod uwagę, że jest to naturalna ludzka emocja. Ale kiedy jest ignorowany lub nieskutecznie…
ulubione letnie drinki 8 3
5 historycznych drinków na lato, które zapewnią Ci chłód
by Anistatia Renard Miller
Wszyscy mamy nasze ulubione letnie zimne napoje, od owocowych brytyjskich ulubionych, takich jak filiżanka…
nosicielki i osoby starsze 8 3
Covid: jak ostrożny muszę być w pobliżu starszych i wrażliwych członków rodziny?
by Szymon Kolstoe
Wszyscy mamy dość COVID-u i być może mamy ochotę na wakacje, wypady towarzyskie i…
zmiana nastawienia do klimatu 8 13
Dlaczego klimat i ekstremalne upały wpływają na nasze nastawienie
by Karta Kiffer George
Rosnąca częstotliwość i intensywność fal upałów wpływa na zdrowie psychiczne ludzi poprzez…
młoda kobieta siedząca plecami o drzewo, pracująca na swoim laptopie
Równowaga między życiem zawodowym a prywatnym? Od równoważenia do integracji
by Chris DeSantis
Koncepcja równowagi między życiem zawodowym a prywatnym zmieniała się i ewoluowała w ciągu około czterdziestu lat…

Nowe postawy - nowe możliwości

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.pl | Rynek wewnętrzny
Copyright © 1985 - Publikacje wewnętrzne 2021. Wszelkie prawa zastrzeżone.