Dostarczyciele tych mitów nie wyświadczają krajowi żadnej przysługi. Brendan Smialowski / AFP / Getty Images

Liczba nowych przypadków COVID-19 w USA wzrosła do około 50,000 XNUMX dziennie, a wirus zabił ponad 130,000 XNUMX Amerykanów. Jednak wciąż słyszę mity na temat infekcji, która spowodowała najgorszy kryzys zdrowia publicznego w Ameryce od stulecia.

Dostarczyciele tych mitów, w tym politycy, którzy delikatnie promują wpływ koronawirusa, nie wyświadczają krajowi żadnych przysług.

Oto pięć mitów, które słyszę jako dyrektor ds. polityki zdrowotnej w Centrum Schaeffera Uniwersytetu Południowej Kalifornii, które chciałbym położyć na spoczynek.

Mit: COVID-19 nie jest dużo gorszy od grypy

Prezydent Donald Trump i wielu ekspertów przewidziało na początku, że COVID-19 okaże się nie bardziej śmiertelny niż zła grypa. Niektórzy używali tego twierdzenia, aby twierdzić, że zamówienia na pobyt w domu i narzucone przez rząd blokady były nieamerykańskie i rażąca przesadna reakcja, która kosztowałaby więcej istnień, niż uratowali.

Jednak pod koniec czerwca dyrektor Centrów Kontroli i Prewencji Chorób ogłosił, że krajowe testy na przeciwciała wskazują 5% do 8% Amerykanów było już zarażonych z wirusem. Z ponad 130,000 19 potwierdzonych zgonów związanych z COVID-XNUMX – i to prawdopodobnie za mało – śmiertelność przypadków wynosi około 0.49% do 0.78% lub około cztery do ośmiu razy więcej niż grypa.

Prezydent Brazylii Jair Bolsonaro, który również zbagatelizował COVID-19 jako żniwo śmierci rosło, nazywając to „małą grypą”, ogłosił 7 lipca, że ​​ma dodatni wynik testu na koronawirusa.

Mit: Liczba przypadków rośnie, ponieważ rośnie liczba testów

W pewnym momencie pomysł, że liczba przypadków COVID-19 była wysoka ze względu na wzrost liczby testów, miał intuicyjny sens, szczególnie we wczesnych stadiach pandemii, kiedy ludzie zgłaszający się na testy w przeważającej mierze wykazywały objawy możliwej infekcji. Więcej testów oznaczało, że urzędnicy służby zdrowia byli świadomi większej liczby chorób, które w przeciwnym razie zostałyby pominięte. A testowanie głównie osób chorych i objawowych może skutkować przeszacowaniem jego zjadliwości.

Teraz, z milionami przeprowadzonych testów i mniej niż 10% wraca pozytywnieStany Zjednoczone wiedzą, przed czym stoją. Dzisiejsze testy są niezbędne do odnalezienia osób zarażonych i odizolowania ich.

Niestety, Trump był czołowym głosicielem mitu, który zbyt często testujemy. Na szczęście jego doradcy medyczni nie zgadzają się z tym.

Mit: Blokady były niepotrzebne

Biorąc pod uwagę obecny wzrost liczby infekcji po ponownym otwarciu gospodarki, więcej osób twierdzi, że blokady nie powiodły się w zmiażdżeniu wirusa i nie powinny były w ogóle zostać wdrożone. Ale jak wyglądałby dziś kraj, gdyby rządy stanowe próbowały? budować odporność stada pozwalając chorobie rozprzestrzeniać się zamiast promować dystans społeczny, zabraniając organizowania dużych zgromadzeń i nakazując osobom starszym pozostać w domu?

Większość epidemiologów, którzy badają pandemie, uważa, że ​​osiągnięcie odporności stada można osiągnąć jedynie ogromnym kosztem chorób i śmierci. O 60% lub 70% Amerykanów musiałoby się zarazić zanim rozprzestrzenianie się wirusa zmalało. Że wynikałoby w 1 do 2 milionów zgonów w USA i 5 do 10 milionów hospitalizacji.

Są to przerażające, ale ostrożne szacunki, biorąc pod uwagę, że wskaźniki śmiertelności z pewnością wzrosłyby, gdyby tak wiele osób zostało zarażonych, a szpitale zostałyby przepełnione.

Mit: Modele epidemiologiczne zawsze się mylą

Nic dziwnego, że wiele osób jest zdezorientowanych mnożeniem się prognoz dotyczących przebiegu wirusa. Ile osób zostaje zarażonych, zależy od reakcji jednostek, rządów i instytucji, co jest trudne do przewidzenia.

W obliczu ostrzeżenia na początku pandemii, że od 1 do 2 milionów Amerykanów może umrzeć, jeśli Stany Zjednoczone po prostu pozwolą koronawirusowi działać, rządy federalne i stanowe nałożyły ograniczenia, aby ograniczyć rozprzestrzenianie się wirusa. Następnie złagodzili te ograniczenia, gdy nowe przypadki ucichły i narastała presja, aby ponownie otworzyć gospodarkę.

Teraz muszą rozważyć ponowne nałożenie niektórych z tych ograniczeń, ponieważ wskaźniki infekcji rosną w większości stanów, w tym: Texas, Arizonie, Florydzie i Kalifornii. Modele były oparte na danych i założeniach z tamtych czasów i prawdopodobnie wpłynęły na odpowiedzi, które z kolei zmieniły podstawowe warunki. Na przykład liczba nowych przypadków COVID-19 rośnie w Stanach Zjednoczonych, podczas gdy liczba ofiar śmiertelnych spada. Odzwierciedla to zmianę wskaźników infekcji w kierunku młodszych populacji, a także poprawę leczenia, gdy dostawcy dowiadują się więcej o wirusie.

Podobnie jak zastrzeżenie inwestycyjne, że przeszłe zwroty nie gwarantują przyszłych wyników, modelowanie pandemii powinno być postrzegane jako sugestia tego, co może się wydarzyć na podstawie aktualnych informacji, a nie jako prawo natury.

Mit: To druga fala

Niestety mit polega na tym, że powstrzymaliśmy wirusa na tyle, by zyskać czas na przygotuj się na drugą falę. W rzeczywistości, pierwsza fala staje się coraz większa.

Druga fala wymagałaby dołka w pierwszej fali, ale niewiele jest na to dowodów z perspektywy epidemiologicznej lub ekonomicznej.

Podczas pandemii grypy w latach 1918-1919, cotygodniowa liczba zgonów w Wielkiej Brytanii z powodu grypy i zapalenia płuc, pokazana tutaj, odzwierciedlała trzy wyraźne fale. Taubenberger JK, Morens DM. 1918 Grypa: matka wszystkich pandemii. Emerg Infect Dis. 2006;12(1)

Stany Zjednoczone odnotowały rekordową liczbę nowych przypadków w pierwszym tygodniu lipca, powyżej 50,000 XNUMX dziennie przez cztery dni z rzędu. Rosnąca liczba spraw doprowadziła kilka stanów do: zatrzymaj się lub cofnij ich plany ponownego otwarcia w nadziei na powstrzymanie rozprzestrzeniania się wirusa.

Tymczasem większość konsumentów niechętnie wraca do „normalnej” działalności gospodarczej: mniej niż jedna trzecia dorosłych ankietowane przez Morning Consult na początku lipca wygodnie było chodzić do centrum handlowego. Tylko 35% czuło się komfortowo jadąc na mieście, a 18% chodząc na siłownię. Dla prawie połowy populacji skuteczne leczenie lub szczepionka może być jedynym sposobem na powrót do „normalnej” działalności gospodarczej.

COVID-19 to bezpośrednie zagrożenie, które wymaga ujednoliconej, opartej na nauce odpowiedzi rządów i obywateli, aby odnieść sukces. Ale jest to również okazja, aby przemyśleć, jak przygotowujemy się na przyszłe pandemie. Niektóre dezinformacje są nieuniknione, gdy pojawia się nowy wirus, ale utrwalanie mitów z powodów politycznych lub innych ostatecznie kosztuje życie.

O autorze

Geoffrey Joyce, dyrektor ds. polityki zdrowotnej, USC Schaeffer Center i profesor nadzwyczajny, University of Southern California

Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.