Czy możemy winić Internet za spolaryzowaną politykę?

Nowe badania pokazują, że polaryzacja polityczna jest największa w grupach demograficznych, w których jednostki najrzadziej korzystają z internetu i mediów społecznościowych.

Odkrycie sugeruje, że Internet nie jest najważniejszym motorem rosnącej polaryzacji, pomimo popularnej narracji, że sieć jest winna.

„Nasze odkrycia nie wykluczają, że Internet odegrał pewną rolę w niedawnym wzroście polaryzacji” – mówi Jesse M. Shapiro, autor książki dokument roboczy i profesor ekonomii na Brown University. „Ale poddają w wątpliwość niektóre popularne narracje łączące polaryzację z wiadomościami internetowymi i mediami społecznościowymi”.

Naukowcy zauważają, że wiele badań i miar wskazuje, że w ostatnich latach Amerykanie stają się coraz bardziej spolaryzowani, a wielu badaczy i komentatorów przypisuje zwiększoną polaryzację po części wzrostowi mediów społecznościowych i internetu. Wspólną troską tych badaczy, piszą Shapiro i jego współautorzy, jest tendencja, by internetowe źródła wiadomości lub kręgi mediów społecznościowych tworzyły „echo-komory” podobnie myślących osób, które przedstawiają opozycję jako sprawców oburzenia i zamykają możliwość rozmowy .

Aby przetestować hipotezę, że sieć jest głównym motorem rosnącej polaryzacji, Shapiro i jego współautorzy wykorzystali dane z American National Election Study (ANES), reprezentatywnego dla całego kraju, bezpośredniego badania populacji w wieku głosowania, które zostało poddane prowadził zarówno przedwyborcze, jak i powyborcze od 1948 r.


wewnętrzna grafika subskrypcji


Badania ANES gromadzą dane na temat pochodzenia społecznego Amerykanów, predyspozycji politycznych, wartości społecznych i politycznych, postrzegania i oceny grup i kandydatów oraz innych kwestii, zgodnie z ICPSR, archiwum danych z badań w naukach społecznych i behawioralnych, w których są dostępne.

Shapiro i jego współautorzy ocenili, czy różnice demograficzne, w szczególności wiek, wpłynęły na trendy w dziewięciu miarach polaryzacji politycznej, począwszy od głosowania na zasadzie biletu bezpośredniego do polaryzacji afektywnej – tendencji osób identyfikujących się jako Republikanie lub Demokraci do negatywnego postrzegania przeciwnych stronników i współpartnerów pozytywnie.

Według badania wiek był największym predyktorem korzystania z Internetu i mediów społecznościowych. Mniej niż 20 procent osób w wieku 65 lat i starszych korzystało w 2012 roku z mediów społecznościowych, w przeciwieństwie do 80 procent osób w wieku od 18 do 29 lat. Jednak autorzy stwierdzili, że w przypadku ośmiu z dziewięciu indywidualnych miar polaryzacja wzrosła bardziej w przypadku starszej grupy demograficznej niż w przypadku młodszych Amerykanów.

„Te odkrycia przeczą hipotezie, że internet w ogóle lub media społecznościowe w szczególności są głównymi motorami rosnącej polaryzacji” – piszą autorzy.

Twierdzą, że jakiekolwiek wyjaśnienie identyfikujące polaryzację polityczną jako następstwo korzystania z Internetu lub mediów społecznościowych musiałoby uwzględniać szybki wzrost stronniczości wśród osób o ograniczonym korzystaniu z Internetu i znikomym korzystaniu z mediów społecznościowych.

„Myślę, że głównymi winowajcami w wyjaśnianiu szybkiego wzrostu polaryzacji są prawdopodobnie siły szersze i głębsze niż cyfryzacja wiadomości”, mówi Shapiro.

Współautorami artykułu są Matthew Gentzkow i Levi Boxell z Uniwersytetu Stanforda.

Źródło: Brown University

Powiązane książki

złamać

Powiązane książki:

O tyranii: dwadzieścia lekcji z XX wieku

autorstwa Timothy'ego Snydera

Ta książka oferuje lekcje historii dotyczące zachowania i obrony demokracji, w tym znaczenie instytucji, rolę poszczególnych obywateli i niebezpieczeństwa autorytaryzmu.

Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić

Nasz czas jest teraz: władza, cel i walka o sprawiedliwą Amerykę

autorstwa Stacey Abrams

Autorka, polityk i aktywistka, dzieli się swoją wizją bardziej inkluzywnej i sprawiedliwej demokracji oraz oferuje praktyczne strategie zaangażowania politycznego i mobilizacji wyborców.

Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić

Jak umierają demokracje

autorstwa Stevena Levitsky'ego i Daniela Ziblatta

Ta książka analizuje znaki ostrzegawcze i przyczyny rozpadu demokracji, opierając się na studiach przypadków z całego świata, aby zaoferować wgląd w to, jak chronić demokrację.

Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić

The People, No: Krótka historia antypopulizmu

przez Thomasa Franka

Autor przedstawia historię ruchów populistycznych w Stanach Zjednoczonych i krytykuje „antypopulistyczną” ideologię, która, jak twierdzi, zdławiła demokratyczne reformy i postęp.

Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić

Demokracja w jednej książce lub mniej: jak to działa, dlaczego nie działa i dlaczego jej naprawienie jest łatwiejsze niż myślisz

przez Davida Litta

Ta książka zawiera przegląd demokracji, w tym jej mocne i słabe strony, oraz proponuje reformy, które uczynią system bardziej responsywnym i odpowiedzialnym.

Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić