Próby uniemożliwienia wyborcom dotarcia do lokali wyborczych, wydłużenia czasu oczekiwania na oddanie głosu lub wprowadzenia ograniczeń dotyczących tego, kto może głosować, stają się problemem w demokracjach na całym świecie.
Techniki są różne, ale cel jest ten sam – utrudnić głosowanie. W ostatnich wyborach śródokresowych w USA kolejki w lokalach wyborczych w amerykańskim stanie Georgia odeszły obywatele w kolejce godzinami, często bez dostępu do miejsc siedzących i wody, po wprowadzeniu nowych zasad.
Zgodnie z tymi przepisami liczba miejsc, w których ludzie mogli oddać swoje karty do głosowania, została zmniejszona, a godziny ich otwarcia ograniczone. Na przykład liczba skrzynek wrzutowych w cztery hrabstwa w Gruzji z dużą liczbą mieszkańców Afroamerykanów została zmniejszona ze 107 do 25.
Tłumienie wyborców ma długą historię w Stanach Zjednoczonych, która sięga czasów kolonialnych. W zeszłym roku Amerykańska Unia Swobód Obywatelskich poinformowała, że ponad 48 stanów próbowało ostatnio wprowadzić ponad 400 ustaw anty-głosujących. Wysiłki mające na celu zniesienie praw do głosowania obejmowały przepisy dotyczące identyfikatorów wyborców, podobne do obowiązujących w Wielkiej Brytanii Akt wyborczy 2022. Inne wspomniane środki obejmowały czystkę wyborców na szczeblu dystryktu i tak zwane systemowe pozbawianie praw wyborczych, mające na celu „nieproporcjonalny wpływ na osoby kolorowe, studentów, osoby starsze, i osób niepełnosprawnych".
W ciągu ostatnich dwóch lat stany USA uchwaliły 28 podwyżek rachunków ustawy o przestępstwach wyborczych. Historie spiskowe o sfałszowanych wyborach, podsycane przez republikańskich prawodawców po przegranej przez prezydenta Donalda Trumpa Wybory prezydenckie 2020 nadała rozpędu wielu z tych praw.
Na przykład stanowa agencja śledcza Gruzji dane uprawnienia do wezwania do zajęcia dokumentów związanych z wyborami, podczas gdy prokurator generalny stanu New Hampshire jest zobowiązany do zbadania wszelkich zarzutów oszustwa wyborczego przez urzędników wyborczych. I nie tylko urzędnicy są celem ataków. W Południowej Karolinie, sfałszowane głosowanie lub nieprawidłowa rejestracja do głosowania stały się przestępstwem zagrożonym karą pozbawienia wolności do lat pięciu.
Prawa wyborcze obywateli USA zostały zapisane w ustawie o prawach wyborczych (1965). Ustawa, podpisana przez prezydenta Lyndona Johnsona, została zainspirowana kampanią ruchu na rzecz praw obywatelskich, której kulminacją była decyzja Martina Luthera Kinga Jr. marsz historyczny między Selmą a Montgomery w Alabamie. Ustawa o prawach wyborczych uczyniła to niezgodnym z prawem dla lokalnych, stanowych lub rządy federalne utrudniać głosowanie ze względu na pochodzenie etniczne lub kolor skóry. Ale w ciągu ostatniej dekady, po szeregu orzeczeń Sądu Najwyższego, ustawa został osłabiony. Umożliwiło to państwom uchwalanie przepisów wyborczych bez uprzedniego uzgodnienia ich z Sądem Najwyższym.
Ale nie tylko Stany Zjednoczone zmieniają zasady głosowania. Ustawa o wyborach w Wielkiej Brytanii z 2022 r., która weszła w życie w kwietniu, prawdopodobnie będzie miała znaczący wpływ na zwyczaje wyborcze. Prawdopodobnie najbardziej znaczące jest to, że wyborcy będą teraz musieli przedstawić dowód tożsamości ze zdjęciem z krótkiej listy kiedy głosują w brytyjskich wyborach powszechnych i angielskich wyborach lokalnych. Rząd szacuje, że osoby bez niezbędnego dokumentu tożsamości ze zdjęciem stanowią około 2% populacji, twierdzą krytycy jest bliżej 6%.
Rząd brytyjski twierdził, że takie środki ochronią wyborców przed oszustwami wyborczymi i „chronić integralność demokracji w Wielkiej Brytanii”. Jednak niektórzy lokalni oficerowie wyborczy są zaniepokojeni szybkością, z jaką rząd wdraża te zmiany. To, wraz z brakiem jasności co do zasad, wzbudziło obawy, że tysiące ludzi może zostać pozbawionych praw wyborczych, a wyniki wyborów mogą zostać zafałszowane. kwestionowane w sądach.
Rząd Wielkiej Brytanii ma nadzieję, że zapewnienie bezpłatnej karty identyfikacyjnej wyborcy wystarczy, aby uniknąć pozbawienia praw wyborczych około 2.1 miliona osób, które nie mają niezbędnego dokumentu tożsamości. Ale naukowcy zidentyfikowali problemy w USA z zapewnieniem podobny rodzaj bezpłatnego dowodu osobistego, w tym długich podróży wymaganych do ich zdobycia.
Otrzymuj najnowsze wiadomości e-mail
Lloyd Russell-Moyle, poseł Partii Pracy z Brighton, powiedział, że rodzaj dokumentu tożsamości akceptowanego przez rząd wyklucza młodych wyborców. Argumentował, że istniał wyraźny element tłumienia wyborców, podczas gdy baronowa Natalie Bennett nazwała ordynację wyborczą „tłumieniem wyborców prosto z Poradnik amerykańskiej prawicy".
Zagrożenia dla demokracji
I nie tylko na półkuli północnej tłumienie wyborców jest na porządku dziennym. W ostatnich brazylijskich wyborach między urzędującym prezydentem Jairem Bolsonaro a pretendentem Luizem Inácio Lula da Silva, federalna policja drogowa (PRF) została oskarżona o tłumienie zwolenników Luli poprzez coraz większą liczbę rewizji drogowych w dniu wyborów. PRF, organizacja bliska Bolsonaro, ustawiła blokady dróg w obszarach, w których Lula miał znaczne poparcie. Działania te, według PRF, miały „zagwarantować mobilność, bezpieczeństwo i walkę z przestępczością autostrady federalne".
Wysoki rangą szef wyborów w Brazylii, Alexandre de Moraes, nakazał PRF zaprzestanie wszelkich przeszukiwań pojazdów, który wzrósł o 80% , aż do zakończenia wyborów. Według doniesień PRF zatrzymała ponad 550 autobusów publicznych, twierdząc, że rozkaz Moraesa nie dotyczył wszystkich federalne operacje autostradowe.
Była to ostatnia próba Bolsonaro podważenia instytucji demokratycznych. Powtarzając twierdzenia Trumpa, Bolsonaro wielokrotnie zarzucał oszustwo wyborcze i zaatakował wymiar sprawiedliwości w celu wzmocnienia własnej pozycji. Inne raporty oskarżyły Bolsonaro o „promowanie militaryzacji jego rządu na dużą skalę i nieufność społeczeństwa do systemu głosowania”. Po przegranych wyborach nadal tak jest niejasne, czy Bolsonaro ustąpi przeciwnikowi.
A przed nami inne potencjalne zagrożenia. W połowie semestrów w USA, gdy było szeroko zakrojony odrzut przeciwko kandydatom „negającym wyborów”, którzy mówili o reformie systemu głosowania w USA i fałszywie argumentowali, że ostatnie wybory prezydenckie zostały „skradzione”, co istotne, niektórzy obejmują urząd. Należą do nich sekretarze stanu w Alabama, Indiana i Wyoming, którzy prawdopodobnie będą głównymi administratorami wyborów w każdym stanie. Ci nowo wybrani urzędnicy będą zajmować ważne stanowiska, aby nadzorować i odrzucać karty do głosowania.
Każdy rząd, bez względu na przekonania ideologiczne, który celowo wyklucza swoich potencjalnych przeciwników, ryzykuje podważeniem demokracji narodowej. Niestety, wygląda na to, że wielu zasiadających polityków na całym świecie nie przejmuje się tym.
O autorze
Dafydda Townleya, wykładowca w zakresie bezpieczeństwa międzynarodowego, Uniwersytet w Portsmouth
Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.
