Czy Amerykanie mogą być chronieni przed politycznym Sądem Najwyższym USA?

sąd najwyższy poza kontrolą 7 13
Biesiadnik trzyma tabliczkę z napisem nawiązującym do sędziego Sądu Najwyższego Clarence'a Thomasa i jego żony Ginni, gdy maszeruje ona Piątą Aleją podczas corocznego marszu dumy nowojorskiej w czerwcu 2022 roku. (AP Photo / Mary Altaffer)

Kiedy Stany Zjednoczone Sędzia Sądu Najwyższego Antonin Scalia zmarł z 10 miesiącami do końca drugiej kadencji prezydenta Baracka Obamy, Mitch McConnell, ówczesny przywódca większości w Senacie, zrobił skrajny krok odmowa przeprowadzenia rozpraw za nominowanego zastępcę, Merricka Garlanda.

McConnell miał nadzieję, że Republikanin wkrótce wygra prezydenturę i wybierze innego kandydata. Dostał swoje życzenie.

Pomimo uzyskania trzech milionów głosów mniej niż Hillary ClintonDonald Trump wygrał w listopadzie tego roku prezydenturę. Teraz, 18 miesięcy od zakończenia jego prezydentury, wpływ Trumpa na amerykańskie życie prawdopodobnie nigdy nie był tak znaczący, ponieważ przekształcony przez niego Sąd Najwyższy popchnął Amerykę w zdecydowanie konserwatywnym kierunku.

Rozpadające się normy demokratyczne

W rzeczywistości, pięciu z dziewięciu sędziów na dworze kadencję tę wybierali mężczyźni, którzy zostali prezydentami, przegrywając w wyborach powszechnych. Trump zarządzany mianować jedną trzecią sądu w ciągu czterech lat sprawowania urzędu, w porównaniu do dwóch nominacji Obamy za osiem lat.

Połączenie rozpadających się norm demokratycznych w procesie nominacji i ideologicznego trybunału, który nie pasuje do głównego nurtu Ameryki, rodzi pytania o to, jak mógłby zostać zreformowany Sąd Najwyższy.

Ci nominowani na całe życie wstrząsnęli teraz Ameryką na pistoletach, Modlitwa chrześcijańska w szkołach publicznych, rasowe gerrymandering okręgów wyborczych i prawa do aborcji. Konserwatywny obrót nie wykazuje oznak zatrzymania.

In jego zbieżność w przypadku, który obalił Roe v. Wade. PrzebrnąćSędzia Clarence Thomas wezwał również do ponownego zbadania małżeństw osób tej samej płci, przepisów dotyczących sodomii i stosowania środków antykoncepcyjnych. Sąd wyda wyrok akcja afirmatywna Następny termin.

Z zaufaniem do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych niska w historii, wielu chce coś zrobić, aby sprawdź wpływ sądu.

Propozycje reform

Konstytucja Stanów Zjednoczonych daje Kongresowi władzę nad wielkością i strukturą władzy sądowniczej. Sędziowie służą dożywotnio, zabraniając postawienia w stan oskarżenia, utrudniając usunięcie. Zmiany wielkości sądu można jednak dokonać ustawowo.


 Otrzymuj najnowsze wiadomości e-mail

Tygodnik Codzienna inspiracja

Konstytucja nie mówi, że w Sądzie Najwyższym musi być dziewięciu sędziów. W rzeczywistości było sporo zróżnicowanie liczby sędziów na przestrzeni historii Ameryki — od pięciu do dziesięciu sędziów składało się na sąd, zanim Kongres ustalił dziewięciu w 10 roku.

Wiele z tych zmian zostało podjętych z powodów politycznych, a rozmowy o zmianie liczebności sądu trwały nadal. Odmowa republikanów rozważenia nominacji Garland ożywiła zainteresowanie jej rozszerzeniem. W 2021 r. prezydent Joe Biden stworzył prowizję do oceny różnych reform.

Opakowanie sądowe — rozszerzenie rozmiaru Sądu Najwyższego do celów, które można by uznać za stronnicze — nie jest jedyną dostępną opcją reformy. Przedstawiamy terminy limity zrównałaby Sąd Najwyższy z większością sądów najwyższych na świecie.

Inne propozycje reform strukturalnych obejmują: posiadanie podzbiorów sędziów rozpoznaje każdą sprawę lub ustanawia system gdzie sędziowie rotują między Sądem Najwyższym a niższymi sądami federalnymi. Inni dążą do równowagi ideologicznej, tworząc określoną liczbę miejsc dla nominowanych z ramienia Demokratów i Republikanów.

Niektóre pomysły są łatwiejsze do wdrożenia niż inne. Podczas gdy zwiększenie rozmiaru Sądu Najwyższego USA można osiągnąć poprzez uchwalenie ustawy, inne propozycje wymagają zmiany konstytucji. Trudny proces zmieniająca Konstytucję Stanów Zjednoczonych sprawia, że ​​reformy ustawowe są o wiele bardziej atrakcyjne.

Zmiany wymagałyby większości w Izbie Demokratycznej i Senatu opowiadającej się za nową ustawą, a także większości senatorów gotowych odłożyć na bok obstrukcję, aby ją uchwalić. Demokratom brakuje kilku głosów na wyeliminowanie obstrukcji, ale ostatnie decyzje sądu mogą pomóc im w osiągnięciu zysków w jesiennych wyborach śródokresowych.

Motywowane ideologicznie

Dlaczego rozmiar kortu ma znaczenie? Kiedy sędziowie są neutralnymi arbitrami wywoływanie piłek i strajków, ich liczba nie jest tak ważna.

Ale kiedy decyzje są postrzegane jako motywowane ideologicznie, legitymacja sądowa — kluczowe narzędzie, jakim dysponuje sąd w celu egzekwowania swoich orzeczeń — jest zagrożone. Przywrócenie ideowej równowagi Sądowi Najwyższemu jest sposobem na zachowanie jego legitymacji instytucjonalnej.

Czy sąd może zmienić kierunek? Biden wyraził obawę, że pakowanie sądowe może przynieść odwrotny skutek, czyniąc je jeszcze bardziej upolitycznionym. Jednak reformy, które przynoszą orzeczenia Sądu Najwyższego zgodnie z opinią publiczną powinien zwiększyć legitymizację tego, co kiedyś było najbardziej zaufany oddział rządu amerykańskiego

Nawet jeśli sąd zostanie rozszerzony, proces nominacji sędziów stał się otwartą wojną między Demokratami a Republikanami. Przed wyborami śródokresowymi McConnell wskazał, że jeśli Republikanie zdobędą większość w Senacie, potraktują nominację Bidena w 2023 lub 2024 r. tak samo, jak nominację Obamy w 2016 r. utrzymywanie wolnego miejsca w nadziei na nowego prezydenta Republikanów.

Złowieszcza przyszłość

Demokracja opiera się w dużej mierze na przekonaniu, że instytucje polityczne wykonują swoją pracę uczciwie i dla dobra wspólnego.

Były okresy w historii Ameryki, w których jedna gałąź rządu upadła pod względem postrzeganej prawomocności. Ale przy tak niskich notowaniach Kongresu i prezydenta, upadek legitymacji Sądu Najwyższego również przynosi wiara w cały system do niebezpiecznie niskich poziomów.

Wśród innych obaw, jeśli sąd, który większość uważa za stronniczy, zostanie powołany do decydowania o wyborach prezydenckich w 2024 r., Resztki amerykańskiej demokracji mogą szybko się rozpaść.Konwersacje

O autorze

Mateusz Lebo, profesor i kierownik Katedry Nauk Politycznych, Western University i Klucz Ellen, profesor, Katedra Nauk o Rządzie i Wymiarze Sprawiedliwości, Appalachian State University

Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.

Może Ci się spodobać

śledź InnerSelf na

facebook iconikona twittericon youtubeikona instagramikona kuflaikona rss

 Otrzymuj najnowsze wiadomości e-mail

Tygodnik Codzienna inspiracja

DOSTĘPNE JĘZYKI

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeeliwhihuiditjakomsnofaplptroruesswsvthtrukurvi

NAJCZESCIEJ CZYTANE

pieniądz cyfrowy 9 15
Jak cyfrowe pieniądze zmieniły nasz styl życia
by Daromir Rudnyckyj
Mówiąc prościej, pieniądze cyfrowe można zdefiniować jako formę waluty, która wykorzystuje sieci komputerowe do…
Ołtarz równonocy
Tworzenie ołtarza równonocy i inne projekty jesiennej równonocy
by Ellen Evert Hopman
Jesienna równonoc to czas, kiedy morza stają się wzburzone, gdy nadciągają zimowe wichury. Jest to również…
ciekawskie dzieci 9 17
5 sposobów na zaciekawienie dzieci
by Perry Zurn
Dzieci są z natury ciekawe. Ale różne siły w otoczeniu mogą tłumić ich ciekawość…
energia odnawialna 9 15
Dlaczego sprzyjanie wzrostowi gospodarczemu nie jest szkodliwe dla środowiska
by Eoin McLaughlin i inni
W środku dzisiejszego kryzysu kosztów życia wiele osób, które są krytyczne wobec idei ekonomii…
miś koala „utknął” na drzewie
Kiedy mądrze jest być powolnym: lekcje od misia koala
by Danielle Clode
Koala kurczowo trzymała się starego jelenia, gdy utknęła w rzece Murray, na granicy…
ciche kończenie 9 16
Dlaczego powinieneś porozmawiać ze swoim szefem przed „cichym odejściem”
by Cary Cooper
Ciche rzucenie palenia to chwytliwa nazwa, spopularyzowana w mediach społecznościowych, na coś, co prawdopodobnie wszyscy…
Podobnie jak geny, Twoje drobnoustroje jelitowe przechodzą z pokolenia na pokolenie
Podobnie jak geny, Twoje drobnoustroje jelitowe przechodzą z pokolenia na pokolenie
by Taichi A. Suzuki i Ruth Ley
Kiedy pierwsi ludzie wyprowadzili się z Afryki, zabrali ze sobą mikroby jelitowe. Okazało się,…
twarz kobiety patrzącej na siebie
Jak mogłem to przegapić?
by Mona Sobhani
Rozpocząłem tę podróż nie spodziewając się znaleźć dowodów naukowych na moje doświadczenia, ponieważ…

Nowe postawy - nowe możliwości

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.pl | Rynek wewnętrzny
Copyright © 1985 - Publikacje wewnętrzne 2021. Wszelkie prawa zastrzeżone.