Uzbrojeni żołnierze salwadorscy, wykonując rozkazy prezydenta, otoczyli prawodawców w 2020 roku. Zdjęcie AP/Salvador Melendez
Ludzie są utrata wiary w demokracji na półkuli zachodniej.
W Ameryce Północnej, Środkowej i Południowej oraz w niektórych częściach Karaibów tylko 63% społeczeństwa wyraziło poparcie dla demokracji w 2021 r. Jest to główny wniosek z najnowszych Ameryka Barometr badania mamy przeprowadzone co drugi rok: Poparcie dla demokracji spadło o prawie 10 punktów procentowych od 2004 r.
Runda 2021 r. – która obejmowała 64,352 22 wywiady z dorosłymi w wieku głosowania w reprezentatywnych dla całego kraju ankietach w XNUMX krajach Ameryki Północnej, Środkowej i Południowej oraz na Karaibach – oferuje ważne informacje na temat tego, co powoduje spadek poparcia dla demokracji w regionie.
I wskazuje na możliwe wytłumaczenie wzrostu poparcia dla autorytarnego przywództwa w miejscach takich jak United States, Peru i Salwador.
Nieufność w polityce wyborczej
To słabnące poparcie dla demokracji, który ma paralele w innych częściach świata jest alarmujący. Badania wykazały, że masowe poparcie dla demokracji zwiększa swoje szanse na przeżycie.
Co osłabia atrakcyjność demokracji?
Coraz więcej osób postrzega swoje wybory i wybranych przedstawicieli jako wadliwe i niegodne zaufania.
Średnio około 3 na 5 dorosłych w regionie uważa, że większość lub wszyscy politycy są zamieszani w korupcję. Jednak poglądy te różnią się nieco w zależności od kraju. W Peru 88% obywateli uważa, że większość lub wszyscy ich politycy są skorumpowani. Tylko 20% Kanadyjczyków myśli w ten sposób o swoich przywódcach.
Na pytanie, w jakim stopniu ufają wyborom w swoim kraju, tylko 2 na 5 dorosłych w regionie udzieliło pozytywnej odpowiedzi. W większości badanych przez nas krajów mniej niż połowa dorosłych uważa, że głosy są zawsze liczone prawidłowo.
Rosnący cynizm
Nasze badania wskazują, że w obu Amerykach opinia publiczna jest coraz bardziej rozczarowana wyborami i wybranymi przedstawicielami.
Te postawy są skorelowane ze spadkiem poparcia dla demokracji: Im bardziej ludzie są cynicznie nastawieni do uczciwości swoich wyborów i wybranych przedstawicieli, tym mniej prawdopodobne jest, że będą wspierać demokrację.
W wielu przypadkach takie negatywne poglądy na politykę wyborczą są uzasadnione.
Fale głośne skandale korupcyjne wstrząsnął Ameryką w ostatnich latach. ten Panama Papers, skarbnica dokumentów finansowych, która wyciekła w 2015 r., ujawniła, że politycy w całym regionie unikali podatków, korzystając z tajnych zagranicznych kont.
Pod koniec 2016 brazylijska firma budowlana Odebrecht przyznał, że spędził setki milionów dolarów przekupywanie urzędników publicznych w całym regionie w celu zabezpieczenia zamówień publicznych.
Były też skandale związane z pandemią COVID-19, m.in.: politycy nadużywają funduszy ratunkowych or dostęp do szczepionek przed ogółem społeczeństwa.
Byli prezydenci są w więzieniu lub w toku śledztwa w więcej niż połowa dużych demokracji na półkuli zachodniej, w tym Argentyny, Boliwii, Gwatemali i Peru.
Wybory stały się bardzo kontrowersyjne. Czasami dzieje się tak z powodu kampanii dezinformacyjnych, jak w Peru w 2021 r. oraz Stany Zjednoczone w 2016 i 2020 roku. Innym razem konflikt powstaje z powodu faktycznego złego zarządzania – i możliwego oszustwa – jak miało to miejsce w Boliwia w 2019 roku.
Doświadczenia niedawnej przeszłości sprawiły, że ludzie w obu Amerykach są cynicznie nastawieni do demokracji wyborczej.
Swoboda wypowiedzi jest priorytetem
Ten cynizm nie oznacza, że region jest gotowy całkowicie zrezygnować z demokracji.
Kiedy w AmericasBarometer z 2021 r. zapytano ludzi w regionie, aby zastanowili się, czy woleliby mieć system polityczny z wybranymi przedstawicielami, czy taki, który gwarantowałby minimalny standard życia bez wyborów, 54% wybrało ten drugi.
Ale kiedy poproszono ich o wybór między gwarantowanym standardem życia a systemem chroniącym wolność wypowiedzi, 74% wolałoby móc swobodnie rozmawiać bez obaw o reperkusje.
Różnica w tych odpowiedziach wskazuje, że większość ludzi w obu Amerykach chce, aby ich głos był słyszany, ale nie sądzą, by większość ich wybranych przedstawicieli słuchała.
Zamiast tego coraz częściej zwracają się w stronę charyzmatycznych populistów, by skierować swoje głosy przeciwko doświadczonym politykom, których uważają za skorumpowanych.
Otwarcie się na zamknięcie Kongresu
W naszej ankiecie pytamy ludzi, czy uznaliby za uzasadnione, aby prezydent zamknął legislację krajową w trudnych czasach – rodzaj zamachu stanu znany po hiszpańsku jako autogolpe.
Poparcie w Amerykach dla tej skrajnie antydemokratycznej akcji znacznie wzrosło, do 30%. To ponad dwukrotnie więcej niż w 2010 roku.
Na początku 2019 r. nasza ankieta wykryła znaczny wzrost tolerancji na zamknięcie Kongresu w Peru. Pod koniec 2019 roku prezydent Peru Martín Vizcarra zrobił dokładnie to.
W tym samym roku wykryliśmy podobny wzrost w Stanach Zjednoczonych – napędzany bezprecedensowym wzrostem o 21 punktów procentowych wśród Republikanów. Niecałe dwa lata później, 6 stycznia 2021 roku, setki zwolenników Trumpa zaatakował Kapitol USA.
Tymczasem opinia publiczna w Salwadorze podobnie stała się bardziej tolerancyjna wobec wykonawczego zamknięcia Kongresu tego kraju przy wysokim poparciu społecznym dla prezydenta Nayiba Bukele. on ma nakazał siłom bezpieczeństwa zastraszyć ustawodawca i ma scentralizowane władza w biurze wykonawczym.
Potrzeba więcej zaufania
Współczesne demokracje mają przełożyć głos ludu na politykę poprzez wybranych przedstawicieli.
Ale w obu Amerykach opinia publiczna traci wiarę w ten system. Coraz większa liczba uprawnionych do głosowania woli, aby rządem kierowali ludzie, których uważają za silnych przywódców – nawet jeśli oznacza to pomijanie wyborów lub obalanie ich wyników.
Naszym zdaniem, dopóki obywatele na całym świecie od Alaski po Argentynę nie odzyskają zaufania do uczciwości swoich wyborów i instytucji przedstawicielskich, demokracja w obu Amerykach pozostanie zagrożona.
O Autorach
Elżbieta J. Zechmeister, Cornelius Vanderbilt, profesor nauk politycznych i dyrektor LAPOP, Vanderbilt University i Noama Lupu, profesor nadzwyczajny nauk politycznych i zastępca dyrektora Laboratorium LAPOP, Vanderbilt University
Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.
Powiązane książki:
O tyranii: dwadzieścia lekcji z XX wieku
autorstwa Timothy'ego Snydera
Ta książka oferuje lekcje historii dotyczące zachowania i obrony demokracji, w tym znaczenie instytucji, rolę poszczególnych obywateli i niebezpieczeństwa autorytaryzmu.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
Nasz czas jest teraz: władza, cel i walka o sprawiedliwą Amerykę
autorstwa Stacey Abrams
Autorka, polityk i aktywistka, dzieli się swoją wizją bardziej inkluzywnej i sprawiedliwej demokracji oraz oferuje praktyczne strategie zaangażowania politycznego i mobilizacji wyborców.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
Jak umierają demokracje
autorstwa Stevena Levitsky'ego i Daniela Ziblatta
Ta książka analizuje znaki ostrzegawcze i przyczyny rozpadu demokracji, opierając się na studiach przypadków z całego świata, aby zaoferować wgląd w to, jak chronić demokrację.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
The People, No: Krótka historia antypopulizmu
przez Thomasa Franka
Autor przedstawia historię ruchów populistycznych w Stanach Zjednoczonych i krytykuje „antypopulistyczną” ideologię, która, jak twierdzi, zdławiła demokratyczne reformy i postęp.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
Demokracja w jednej książce lub mniej: jak to działa, dlaczego nie działa i dlaczego jej naprawienie jest łatwiejsze niż myślisz
przez Davida Litta
Ta książka zawiera przegląd demokracji, w tym jej mocne i słabe strony, oraz proponuje reformy, które uczynią system bardziej responsywnym i odpowiedzialnym.
