Niemiecki system publicznego ubezpieczenia zdrowotnego wspiera Dunkelfeld od 2018 roku. Ministerstwo zdrowia zapewnia programowi około 6 milionów dolarów rocznie, a Beier mówi, że zainteresowanie modelem programu rośnie na całym świecie. „Jestem przekonany, że będziemy w stanie wprowadzić nasze pomysły w innych krajach”, mówi.

Nie będzie to łatwe, przynajmniej w Stanach Zjednoczonych, gdzie obowiązują szczególnie rygorystyczne przepisy dotyczące zgłaszania przestępstw, które mają zapewnić władzom dowiadywanie się o wykorzystywaniu seksualnym dzieci i ściganie ich. Prawa te mają na celu powstrzymanie każdego od ignorowania lub ukrywania przestępstw przeciwko dzieciom. Takie obowiązkowe przepisy dotyczące zgłaszania są stosowane w prawie każdym stanie i na terytorium Stanów Zjednoczonych i nakładają kary, od grzywny po karę pozbawienia wolności, na tych, którzy nie dokonają zgłoszenia.

Pomimo tych długotrwałych wysiłków, prawie 61,000 XNUMX dzieci rocznie jest wykorzystywanych seksualnie w USA, według Departament Zdrowia i Opieki Społecznej. Ponieważ takie nadużycia często nie są zgłaszane, rzeczywista liczba może być jeszcze wyższa, co sugeruje wyraźną potrzebę lepszego podejścia do problemu. To sprawia, że ​​niektórzy eksperci z USA chcą zbadać sposoby zastosowania podejścia zapobiegawczego bez omijania obowiązkowych przepisów dotyczących raportowania. W marcu Moore Center for the Prevention of Child Sexual Insurance w Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health – centrum badań nad zapobieganiem seksualnemu wykorzystywaniu dzieci oraz centrum rzecznictwa w zakresie ustawodawstwa i finansowania podejść prewencyjnych – otrzymało grant w wysokości 10.3 miliona dolarów na nowa inicjatywa rozwijania i rozpowszechniania działań mających na celu zapobieganie wykorzystywaniu dzieci przez sprawców. Suma przyznana przez Fundacja Dębowa — fundacja z siedzibą w Szwajcarii skupiony na zajęcie się „kwestiami o charakterze globalnym, społecznym i środowiskowym” — uważa się za najwyższy, jak dotąd, zainwestowany w USA w działania prewencyjne.

Nie wszyscy są jednak przekonani, że Dunkelfeld posiada odpowiedzi. Krytycy twierdzą, że twierdzenia Beiera o sukcesie są oparte na dowodach, które są słabe lub przesadzone – a nawet, jak twierdzą niektórzy, nieistniejące. Bardziej naglące są kwestie związane z normalizacją pedofilów i zgłaszaniem przestępców. A nawet jeśli program zadziała, usunięcie jednej kluczowej bariery, która sprawia, że ​​Dunkelfeld jest najbardziej odmienne — obowiązkowego raportowania — może okazać się niemożliwe w większości miejsc poza granicami Niemiec. (Beier mówi, że specjaliści z ponad 15 krajów skontaktowali się z Dunkelfeld w celu uzyskania porady i szkolenia, ale programy muszą działać w ramach ich odpowiednich przepisów dotyczących obowiązkowego zgłaszania. Pacjenci, którzy otrzymują leczenie od Nie obrażaj Indiinp. są informowani o konsekwencjach prawnych ujawnienia przeszłych przestępstw.)

Jeszcze inni twierdzą, że biorąc pod uwagę dużą liczbę dzieci zagrożonych wykorzystywaniem, koncepcji Dunkelfelda nie można od razu odrzucić. „Koncepcja ma sens” — mówi Fred Berlin, dyrektor Narodowego Instytutu Badań, Zapobiegania i Leczenia Traumy Seksualnej w Baltimore.

„To szansa”, dodaje, „dla ludzi, którzy chcą pomocy, aby ją uzyskać”.

Beier urodził się w stolicy Niemiec w szczytowym momencie zimnej wojny, w 1961 roku. „Jestem berlińczykiem” – mówi, uśmiechając się, gdy przywołuje słynne użycie tego wyrażenia przez prezydenta Johna F. Kennedy'ego. przemówienie z 1963 roku. Jego formacyjne lata spędził w „Wirtschaftswunder”, okres „cudu gospodarczego” w Niemczech Zachodnich po II wojnie światowej. Ta epoka, wspierana przez amerykańskie wojska i parasol nuklearny, pomogła Niemcom odbudować się w funkcjonujący kraj instytucje publiczne, stosunkowo wysokie poziomy zaufania społecznego i solidny system opieki zdrowotnej — tło, które wpłynęłoby na jego pracę.

Na studiach podyplomowych w latach 1980. badania Beiera skłaniały się ku nienormalnym zachowaniom i problemom psychicznym, znanym jako psychopatologia. Zwłaszcza seksuologia go zafascynowała, mówi, ponieważ robienie tego dobrze wymaga włączenia biologii, psychologii i nauki o kulturze.

Po ukończeniu studiów Beier spędził dziesięciolecia w różnych szpitalach uniwersyteckich w Niemczech, pracując z mężczyznami, których przyciągały dzieci. Jego praca kliniczna przekonała go, że pedofilia to trwająca całe życie orientacja seksualna, która zwykle zaczyna się w okresie dojrzewania. „Większość ludzi byłaby bardzo szczęśliwa, gdyby się zmieniła”, mówi Beier. Pracował z mężczyznami, którzy zwierzyli się, że popełnili straszliwe akty maltretowania dzieci, ale nigdy nie zostali złapani przez policję. Beier mówi, że ze względu na wyjątkowo silne niemieckie przepisy dotyczące poufności pacjentów i lekarzy, był zobowiązany do zachowania ich tajemnic.

Wywiady Beiera z tymi mężczyznami zainspirowały Projekt Dunkelfeld — niemiecki termin oznaczający „ciemne pole”, odnoszący się do mężczyzn, którzy popełnili przestępstwa, ale których nie wykryły organy ścigania. Pod koniec 2003 roku złożył propozycję projektu pilotażowego Fundacji Volkswagena, niezależnej organizacji, która pierwotnie była powiązana z firmą samochodową, ale obecnie jest jedną z największe filantropie w Europie. Beier wiedział, że nawet w Niemczech pomysł ustanowienia znanej instytucji finansującej program wspierający pedofilów był dalece chybiony.

Ale fundacja, jak mówi, przyznała projektowi ponad 700,000 2,000 dolarów na trzy lata. „Byłem bardzo zaskoczony” – mówi Beier. Jeszcze bardziej zaskakujące, jak mówi, było to, że wkrótce potem jedna z największych firm reklamowych w Europie, Scholz & Friends, stworzyła reklamy Dunkelfeld za darmo. Przez okres do ośmiu tygodni plakaty dotyczące projektu pojawiały się w całych Niemczech na przystankach autobusowych, w gazetach iw telewizji – łącznie XNUMX spotów. „Nie jesteś winny z powodu swojego pożądania seksualnego, ale jesteś odpowiedzialny za swoje zachowanie seksualne” – przeczytaj jeden z nich. „Jest pomoc! Nie stań się przestępcą!”

Kampania wzbudziła duże zainteresowanie mediów. W samych tylko krajowych i międzynarodowych mediach drukowanych ukazało się ponad 200 artykułów. Beier był zapraszany do popularnych talk show w całym kraju, czasami w kontrowersyjnych segmentach, które łączyły go z ofiarami wykorzystywania seksualnego. „To nie było zabawne”, mówi sucho. „Na początku nie było łatwo”. Kiedy w czerwcu 2005 roku w Instytucie Seksuologii i Medycyny Seksualnej w Charité, szpitalu uniwersyteckim w Berlinie, oficjalnie otwarto biura Dunkelfelda, protestujący obozowali na zewnątrz, niosąc znaki mówiące o tym, że pedofile nie powinni być normalizowani – powinni zostać straceni.

Ale cała uwaga przyciągnęła wielu pacjentów. W ciągu pierwszych trzech lat 808 osób skontaktowało się z biurami Dunkelfeld z prośbą o pomoc. Dzwonili z Berlina, z innych miejsc w Niemczech oraz z Austrii, Szwajcarii i Anglii, aby sprawdzić, czy kwalifikują się do leczenia, które może obejmować terapię rozmową i leki, takie jak antydepresanty i blokery testosteronu. Do tej pory, zgodnie z projektem, Dunkelfeld słyszał od potencjalnych pacjentów z 40 krajów; do czerwca 2019 r. ponad 11,000 1,099 osób skontaktowało się z Dunkelfeld w celu uzyskania pomocy, a XNUMX zostało poddanych leczeniu.

Reflektor umożliwił również Beierowi wyjaśnienie swojego podejścia, które, jak twierdzi, początkowo było czasami źle rozumiane. W programach telewizyjnych i doniesieniach medialnych Beier pojawiał się uzbrojony w dyplom lekarza, doktorat z filozofii, kliniczny dystans i bystrość polityczną. Wyjaśniał swoje teorie ogólnokrajowej publiczności, która chciała je usłyszeć. „Nasza filozofia polega na tym, że jest to część ludzkiej seksualności” – mówi. „I zawsze mówiliśmy, że nigdy nie powinni odgrywać swoich fantazji”.

Beier ma to, co nazywa „jasnym punktem widzenia” w odniesieniu do pociągu seksualnego do dzieci: oddziela pragnienia od działań. Beier chce, aby mężczyźni zaakceptowali swoją seksualność, aby mogli ją kontrolować. Ale jeśli i kiedy fantazje o chłopcach i dziewczynach urzeczywistnią się, stają się gwałtem na dzieciach, jedną z najbardziej ohydnych zbrodni, jakie można sobie wyobrazić. „To jest podstawowa idea profilaktyki” – mówi. „Potępiamy zachowanie”.

Umiejętności Beiera w zakresie public relations doprowadziły do ​​większego wsparcia, a także większego dostępu dla potencjalnych pacjentów. W e-mailu do Undark Beate Wild, specjalistka ds. relacji z mediami w Federalnym Ministerstwie ds. Rodziny, napisała, że ​​państwo Berlin zapewniło tymczasowe finansowanie Dunkelfeld w 2017 r. W następnym roku koszty zaczęły być w dużej mierze pokrywane z ubezpieczenia zdrowotnego. Dzisiaj, mając placówki terapeutyczne w całych Niemczech, Beier mówi, że otrzymuje zapytania od mężczyzn z całego świata – w tym od Amerykanów. Niemiecki rząd nie będzie jednak finansował leczenia osób niebędących Niemcami. W rezultacie niektórzy mężczyźni sfinansowali własne leczenie — około 9,000 dolarów rocznie, nie wliczając podróży i innych wydatków — z własnej kieszeni. Niektórzy mężczyźni, których nie stać na przeprowadzkę do Niemiec, otrzymują wirtualną terapię za pośrednictwem bezpiecznego programu, który oferuje szyfrowanie typu end-to-end. Ponieważ jest objęty ubezpieczeniem publicznym, Beier wierzy, że projekt ma teraz długoterminową trwałość.

Przekonuje, że rozpowszechnianie jej aspektów w jeszcze większej liczbie krajów mogłoby dotrzeć do większej liczby pacjentów.

Beier opublikował wiele recenzowanych artykułów wspierających skuteczność Dunkelfelda. Papier 2009, na przykład pokazał, że ponad 200 mężczyzn zgłosiło się na ochotnika do oceny w ramach projektu, co dowiodło, że potencjalni sprawcy wykorzystywania seksualnego dzieci „można dotrzeć do pierwotnej prewencji za pośrednictwem kampanii medialnej”. W badanie opublikowane w 2014 r. Beier przedstawił online wyniki pokazujące, że po otrzymaniu leczenia pacjenci zgłaszali poprawę w obszarach psychologicznych, takich jak empatia i radzenie sobie z emocjami, „wskazując tym samym na wzrost samoregulacji seksualnej”.

Ale krytycy Beiera uważają, że brakuje nauki. Niektórzy badacze w Niemczech twierdzą na przykład, że dane opublikowane przez Beiera nie potwierdzają jego śmiałych twierdzeń. „Myślę, że po 10 latach fajnie byłoby przedstawić pewne dane, które są naprawdę przekonujące”, mówi Rainer Banse, psycholog z Uniwersytetu w Bonn. Chociaż mówi, że uważa tę pracę za godną podziwu, Banse dodaje, że zdolność Beiera do oceny skuteczności Dunkelfelda jest „nieco słabo rozwinięta”.

W artykule z 2019 r. Banse i Andreas Mokros, psycholog z Uniwersytetu w Hagen, przyjrzeli się danym z badania Beiera z 2014 r. i stwierdzili, że błędnie zinterpretował te liczby. „Dane nie pokazują, że leczenie w ramach programu „Dunkelfeld” prowadzi do jakiegokolwiek zmniejszenia skłonności do popełniania przestępstw seksualnych wobec dzieci” – napisali. Naukowcy twierdzą, że pozytywne wyniki leczenia pedofilów były nieistotne statystycznie.

Zapytany o badania Banse'a, Beier przyznaje się do tego argumentu. Wyniki okazały się nieistotne w badaniu, ponieważ wielkość próby była niewielka — tylko 53 mężczyzn. Ale Beier mówi, że bardziej wszechstronna ocena jest w drodze, dzięki zewnętrznej analizie przeprowadzonej przez psychologów z Uniwersytetu w Chemnitz, która powinna być gotowa do końca 2022 roku.

Beier mówi, że prowadzenie badań spełniających rygorystyczne kryteria Banse'a nie jest etyczne, ponieważ wymagałoby porównania między pacjentami, którzy otrzymali leczenie, a tymi, którzy go nie otrzymali – co oznaczałoby odmowę wsparcia niektórym z mężczyzn, wiedząc, że zwiększy to ich prawdopodobieństwo znęcać się nad dziećmi. „Nie obiecujemy zbytnio tego, co możemy zrobić”, mówi.

Inni badacze trzymali się ustaleń Beiera. „Istnieją wstępne dowody na to, że Dunkelfeld może zmniejszyć ryzyko przestępstwa”, Craig Harper, psycholog z Nottingham Trent University, napisał do Undark w e-mailu, „ale ława przysięgłych wciąż nie ma ostatecznych wniosków”. A Alexander Schmidt, psycholog, który bada mężczyzn, których pociągają dzieci i nastolatki z niemieckiego Uniwersytetu Jana Gutenberga w Moguncji, zgadza się, że praca jest niejednoznaczna. W kwietniu 2019 r. rząd szwajcarski przyznał Schmidtowi dotację na napisanie przeglądu skuteczności Dunkelfelda i sformułowanie zaleceń dotyczących potencjalnego wprowadzenia podobnych programów w Szwajcarii. „W skrócie, powiedzieliśmy im, że z naukowego punktu widzenia nie wiemy, czy te programy rzeczywiście są skuteczne”, mówi.

Pomimo zabezpieczenia Harper odrzucił niektóre z głębszych krytyki pracy Beiera. W styczniu 2020 opublikowano Harper i dwóch kolegów z Nottingham Trent University i Bishop Grosseteste University papier w archiwach zachowań seksualnych argumentując tego Banse'a badanie było zbyt wąskie. Piętno, które uwewnętrzniają pedofile, pisali, jest głęboko szkodliwe — fakt, który przeoczył gazeta Banse. To piętno „może prowadzić do izolacji społecznej, która może pośrednio służyć zwiększeniu ryzyka angażowania się w przestępstwa seksualne” – napisał Harper w e-mailu. Dodaje, że program taki jak Dunkelfeld, w którym pracują profesjonaliści przeszkoleni do pracy z tymi pacjentami, jest zdecydowanie poprawą status quo oczekiwania na leczenie ludzi w środowisku sądowym po popełnieniu przestępstwa.

Nawet sceptycy Dunkelfelda chwalą niektóre aspekty programu. Jeśli chodzi o pedofilów, „wielu z nich bardzo cierpi”, mówi Banse. Ci ludzie są powszechnie pogardzani, nawet przez psychoterapeutów, a Dunkelfeld oferuje im pomoc. „Myślę, że z psychologicznego punktu widzenia jest to absolutnie godne pochwały i warte zachodu”, dodaje Banse. Harper zgadza się, wskazując na efekt dla większego dobra: „Każda usługa, która pomaga ludziom w opracowaniu skutecznych strategii radzenia sobie i samoregulacji, prawdopodobnie będzie miała pozytywny wpływ netto na bezpieczeństwo publiczne”.

Schmidt mówi, że programy takie jak Dunkelfeld mogą być korzystne jako interwencja w zakresie zdrowia psychicznego. „Być może tego rodzaju terapie będą działać na poziomie klinicznym”, dodaje, „zasadniczo zmniejszając stres, poprawiając samopoczucie, podobnie jak tradycyjna psychoterapia. I prawdopodobnie warto byłoby to wdrożyć samodzielnie.”

Pomijając skuteczność, Dunkelfeld jest w stanie funkcjonować w Niemczech ze względu na brak w tym kraju przepisów dotyczących obowiązku sprawozdawczości. Ale członkowie niemieckich organów ścigania mają mieszane uczucia co do tych przepisów. Niektórzy od samego początku wspierali. „Nie są temu przeciwni, ponieważ się z tego uczą” – powiedział Undark Christian Pfeiffer, były dyrektor Instytutu Badań Kryminologicznych Dolnej Saksonii. Policja „chce dowiedzieć się więcej o real statystyki przestępczości”, dodał, co daje im jaśniejszy obraz tego, jak powszechne jest faktyczne wykorzystywanie seksualne dzieci. Dunkelfeld pomaga dostarczyć te liczby, prosząc o przyznanie się do winy mężczyzn, którzy zgwałcili dzieci lub wykorzystali pornografię dziecięcą, ale pozostają niewykryte przez policję.

Inni są mniej pewni. „Tak naprawdę nie rozumieją, jak to możliwe, że istnieją ludzie, którzy popełniają przestępstwa, które nie są pociągane do odpowiedzialności”, napisała Gunda Wössner, kryminolog z Instytutu Badania Przestępczości, Bezpieczeństwa i Prawa im. Maxa Plancka. Odciemnij przez e-mail. (Federalny Urząd Policji Kryminalnej Niemiec odmówił komentarza do tej historii, a Międzynarodowa Organizacja Policji Kryminalnej nie odpowiedziała na prośby o komentarz.)

Wössner określa siebie jako „bardzo ambiwalentną” jeśli chodzi o niemieckie przepisy dotyczące obowiązkowej sprawozdawczości. Mówi, że umożliwienie mężczyznom poddania się leczeniu przed popełnieniem przestępstwa „ogólnie rzecz biorąc jest oznaką postępu”. W swojej pracy przeprowadziła wywiady z mężczyznami, którzy próbowali poddać się terapii z powodu ich zainteresowania dziećmi, ale zostali odrzuceni przez nieprzydatnych klinicystów, którzy nie chcieli ich leczyć — według Wössnera dwóch mężczyzn popełniło później przestępstwa przeciwko dzieciom. Ale ostrzega, że ​​sesje terapii grupowej Dunkelfelda mogą skłonić niektórych pedofilów do zracjonalizowania swojego zachowania.

Beier to odrzuca. Podczas gdy niektórzy pedofile mogą dążyć do normalizacji swojego zachowania, a inni nie chcą zostać złapani, mężczyźni, którzy są otwarci na leczenie w Dunkelfeld, „są zmotywowani do zaprzestania wszelkich zachowań”, mówi Beier. Inni badacze zgadzają się, że istnieje rozróżnienie między ludźmi, którzy wykorzystywali dzieci, a tymi, którzy mają seksualne zainteresowanie dziećmi, ale ich nie obrazili. „Ludzie, którzy nie obrazili się, czasami czują się bardzo urażeni sugestią, że to zrobią”, mówi Elizabeth Letourneau, dyrektor Moore Center w Johns Hopkins, programu, który próbuje niektórych metod zapobiegawczych w USA. Jeśli nic więcej, dodaje Dunkelfeld „pokazuje, że dziesiątki tysięcy ludzi potrzebują pomocy”.

Perspektywa ta została powtórzona przez pacjenta, którego personel Dunkelfeld przedstawił Undark jako uczestnika programu. (Czasopismo komunikowało się z pacjentem, zidentyfikowanym tylko jako F, ​​za pomocą zaszyfrowanych wiadomości tekstowych, ale jego tożsamości i prawdziwości jego wypowiedzi nie można było niezależnie zweryfikować, biorąc pod uwagę anonimowość systemu Dunkelfeld.) F określił się jako około 25-letni i mieszka w pobliżu Berlina, i mówi, że zbliżył się do projektu Dunkelfeld po obejrzeniu go w programie dokumentalnym. Mówi, że kiedy F miał 17 lat, zaczął fantazjować o młodych dziewczynach. „Po pierwsze, wydawało mi się to nieszkodliwe, ponieważ od samego początku było dla mnie jasne, że to tylko fantazja”, powiedział Undark. Kiedy jednak przeczytał witriol w Internecie skierowany do pedofilów, zaczął się niepokoić swoimi myślami. „Nie chciałem zrobić nic złego, więc poszedłem szukać pomocy” – mówi. Skontaktował się z Dunkelfeld i rozpoczął z nimi współpracę nieco ponad dwa lata temu.

F uczestniczy w terapii grupowej z innymi pedofilami w jego wieku, mężczyznami, którzy nigdy nie dotknęli dziecka i chcą, aby tak zostało. Mówi, że uznał terapię za niezwykle pomocną. Opracował „plan ochrony składający się ze wszystkich czynników, które pomagają mi robić tylko legalne i moralnie dopuszczalne rzeczy”, mówi. Na przykład wie, że jego matka była maltretowana jako dziecko i zawsze przypomina sobie, że chce być lepszym człowiekiem niż mężczyzna, który ją napadł. Podobnie powstrzymuje się od alkoholu i konopi. „U mnie działa, a właściwie to więcej, niż bym potrzebował” – mówi. „Po prostu lubię być wyjątkowo bezpieczny”.

Dla F brak obowiązkowych przepisów dotyczących zgłaszania nie miał znaczenia — nigdy nikomu nie skrzywdził. Mówi jednak, że terapeuci Dunkelfeld powiedzieli jego grupie, że jeśli którykolwiek z nich powie, że planuje wykorzystać dziecko lub nastolatka, zostanie to zgłoszone władzom.

F utrzymuje, że niektórzy pedofile, tacy jak on, mogą kontrolować swoje pragnienia i nie powinni się wstydzić swoich naturalnych skłonności. „Twoje pragnienia seksualne nie określają, kim jesteś etycznie”, mówi.

„Nie oceniaj osoby ze względu na to, co czuje”, dodaje, ale raczej „oceniaj ją za to, co robi”.

W Stanach Zjednoczonych m.in. surowe przepisy dotyczące obowiązkowego raportowania utrudniają sformułowanie podejścia zapobiegawczego, nie mówiąc już o takim na skalę Dunkelfelda. „To, co dzieje się w Niemczech z prawem i dostępem do leczenia, które mają ludzie, tak bardzo różni się od tego, co dzieje się w Stanach Zjednoczonych”, mówi Amanda Ruzicka, dyrektor ds. operacji badawczych w Moore Center.

Eksperci wskazują na korzyści płynące z przepisów, takie jak zwiększenie świadomości społeczeństwa na temat problemu. „Myślę, że obowiązkowe przepisy dotyczące sprawozdawczości w kontekście amerykańskim mają wiele zalet”, mówi Ryan Shields, kryminolog z University of Massachusetts Lowell. W szczególności „były częścią, jak sądzę, zestawu odpowiedzi, które zwiększyły wiedzę na temat wykorzystywania seksualnego dzieci oraz sposobów, w jakie rozmawiamy o wykorzystywaniu seksualnym dzieci i reagujemy na wykorzystywanie seksualne dzieci”. W ramach tej podniesionej świadomości opinia publiczna ogólnie nadal popiera obowiązkowe przepisy dotyczące raportowania – i kary, które Ruzicka nazywa „mentalnością, w której są potworami i trzymają ich w ryzach”.

Mimo to, przynajmniej wśród niektórych ekspertów amerykańskich, istnieje sceptycyzm dotyczący obowiązkowego raportowania i szerszego odejścia od czystej kary. „Obowiązkowe zgłaszanie ma niezamierzone konsekwencje” — mówi Berlin z Krajowego Instytutu Badań, Zapobiegania i Leczenia Traumy Seksualnej. „Prawo, które ma pomóc ludziom, faktycznie prowadzi ludzi do podziemia”. Shields zgadza się, wskazując, że niektórzy ludzie, którzy nigdy nie skrzywdzili dziecka ani nie oglądali seksualnych zdjęć dzieci, uważają, że zostaną zgłoszone władzom, jeśli przyznają się np. do snów o nieletnich.

Badaczom ze Stanów Zjednoczonych i innych krajów Dunkelfeld może zaoferować inspirację i pomysły na temat tego, jak może wyglądać podejście ukierunkowane na zapobieganie, jeśli nie jest to model do bezpośredniego zastosowania. „Wiemy, jaka jest ich misja i jest bardzo podobna do naszej” – mówi Ruzicka. „Oboje staramy się zapobiegać wykorzystywaniu seksualnemu dzieci”.

Około 2011 roku Letourneau usłyszała, jak Beier przemawia i „żarówka zgasła”, jak mówi, aby stworzyć amerykański program skierowany do młodych ludzi, którzy wciąż rozumieją swoją seksualność i bardziej sympatyzują z krytykami niż starsi dorośli, którym podobają się dzieci . Teoretycznie, bez interwencji, ci młodzieńcy mogą wyrosnąć na dorosłych, którzy działają zgodnie ze swoimi potrzebami; docierając do nich, gdy są jeszcze młodzi, Letourneau i jej zespół mogą zapobiec nadużyciom. Kilka razy w kolejnych latach Beier spotykał się z Letourneau, aby zobaczyć, jak taki program może działać.

Chociaż Letourneau mówi, że Beier nie miał żadnego wpływu na założenie Moore Center w 2012 roku, pomógł w informowaniu Potrzebna pomoc, który ośrodek uruchomił w maju 2020 r. Jest skierowany do młodzieży i młodych dorosłych, którzy mogą mieć skłonność do pedofilii. Oprócz strony internetowej oferującej kurs edukacyjny i inne zasoby, Help Wanted obejmuje ciągłe badanie dorosłych, którzy pomogli młodym ludziom zmagającym się z tymi atrakcjami. Do tej pory ponad 180,000 XNUMX użytkowników odwiedziło stronę główną Poszukiwanej pomocy.

„Zaczęliśmy rozmawiać tylko z ludźmi ogólnie, którzy mają tę atrakcję, i wielu z nich zaczęło nam mówić, że było to powolne uświadomienie sobie, że mieli, tak jak wszyscy zaczynamy zdawać sobie sprawę z tego, co pociąga nas seksualnie w wieku dojrzewania i młodą dorosłość – mówi Ruzicka. Stworzyli witrynę dla „każdego, kto szuka informacji na temat atrakcji dla dzieci w wieku przed okresem dojrzewania”.

Centrum Moore'a rozumie jednak delikatność problemu. „Nasze podejście do „Pomocy poszukiwanej” polega na tym, że nie mamy bezpośredniego kontaktu między personelem leczącym lub badaczami a klientami” – mówi Shields, który wcześniej pracował w Moore Center. Praca jest wykonywana anonimowo i poufnie, więc każdy może uzyskać do niej dostęp. „Nie ma żadnej bezpośredniej interakcji, w której przekazywane byłyby rzeczy podlegające zgłoszeniu. Przyjęliśmy strategię pracy z ograniczeniami, które mamy”. W zeszłym roku amerykańskie Centrum Kontroli i Zapobiegania Chorobom przyznało pomoc w wysokości 1.6 miliona dolarów na rzecz Help Wanted. Naukowcy wykorzystają fundusze do oceny skuteczności programu Help Wanted, które następnie posłużą do rewizji programu. Grant pomoże również naukowcom zbadać czynniki ryzyka — takie jak nadużywanie substancji — które mogą wpływać na działanie danej osoby na pociąg i molestowanie dziecka.

Instytut Seksuologii i Medycyny Seksualnej w Charité nadzoruje również stronę internetową i program samopomocy o nazwie „Trudne pragnienie”, w oparciu o doświadczenie z projektu Dunkelfeld, który może łączyć użytkowników z zasobami w ich krajach.

W porównaniu z rozmiarem i skalą Dunkelfeld, fundusze na Help Wanted nie są duże. Ale Letourneau i inni twierdzą, że jest to ważny początek, szczególnie w kraju takim jak Stany Zjednoczone, który tak mocno skłania się ku surowym karom za przestępstwa seksualne. Korzystając z publicznie dostępnych danych z rejestrów stanowych i federalnych, odkryła, że ​​kraj wydaje 5.25 miliarda dolarów rocznie tylko na uwięzienie osób skazanych za przestępstwa seksualne z udziałem dzieci, co nie obejmuje kosztów przed uwięzieniem ani po zwolnieniu z więzienia. „A co, jeśli przeznaczymy niektóre z tych zasobów na profilaktykę?” ona pyta. „Więc dzieciaka nie trzeba maltretować, zanim zainterweniujemy”.

O autorze