Zwierzęta domowe, zwierzęta gospodarskie i dzika przyroda mogą zarazić się koronawirusem – czy to czyni je niebezpiecznymi?

Zwierzęta domowe, zwierzęta gospodarskie i dzika przyroda mogą zarazić się koronawirusem – czy to czyni je niebezpiecznymi?
Alena Ozerowa/Shutterstock

SARS-CoV-2 prawie na pewno pochodzi od zwierzęcia. Ale odkąd wirus zainfekował ludzi, epidemia była napędzana przez skuteczną transmisję z człowieka na człowieka, co doprowadziło do obecnej pandemii. Rola zwierząt w trwającym rozprzestrzenianiu się wirusa jest znikoma.

Ale czy to oznacza, że ​​możemy ignorować zwierzęta, jeśli chodzi o COVID? Absolutnie nie. Wiele osób posiada zwierzęta lub ma z nimi kontakt. Z tego powodu mają rację, pytając, czy zwierzęta domowe, zwierzęta gospodarskie lub dzikie zwierzęta stanowią ryzyko infekcji.

Ponadto z punktu widzenia zdrowia publicznego ważne jest, aby wiedzieć, czy niektóre gatunki zwierząt mogą stanowić rezerwuar wirusa. Jeśli wirus może się rozmnażać i przetrwać niezależnie w innych gatunkach, to potencjalnie może później ponownie przeskoczyć na ludzi.

W lutym, a pies w Hongkongu było pierwszym zwierzęciem zgłoszonym jako pozytywne z SARS-CoV-2. Najprawdopodobniej zwierzę zostało zakażone przez swojego właściciela, u którego również zdiagnozowano COVID. Następnie kilka raportów o psy i koty zakażone wirusem zostały opublikowane w Azji, Europie i obu Amerykach.


 Otrzymuj najnowsze wiadomości e-mail

Tygodnik Codzienna inspiracja

W ramach projektu podatność psów i kotów zostało potwierdzone w doświadczeniach na zwierzętach. Ponadto obserwacja zainfekowane lwy i tygrysy w zoo w Nowym Jorku wskazuje na ogólną podatność gatunków kotów na infekcje. Ponadto, chomiki, fretki i kilka gatunków małp wykazano, że są podatne w badaniach eksperymentalnych, podczas gdy eksperymentalna infekcja świnie, kurczaki i kaczki nie udało się.

Zwierzęta domowe, zwierzęta gospodarskie i dzika przyroda mogą zarazić się koronawirusem – czy to czyni je niebezpiecznymi?Wykazano, że koty są zdolne do przenoszenia wirusa między sobą, ale nie wiadomo jeszcze, czy mogą być realnym rezerwuarem wirusa. Bildagentur Zoonar GmbH/Shutterstock

Zgłoszone przypadki u kotów i psów były głównie związane z ludzkimi pacjentami z COVID-19, co sprawia, że ​​prawdopodobnie zostali zakażeni przez ludzi. Aby jednak stanowić zagrożenie lub stanowić rezerwuar dla wirusa, zwierzęta te również muszą być zdolne do jego przenoszenia. Dla niektórych zwierząt wydaje się to możliwe.

Zdolność do dalszej transmisji została wykazana eksperymentalnie dla fretki i koty, Dodatkowo norki hodowlane zostały zakażone w Holandii, Danii, Hiszpanii i USA.

Podatność norek nie była zaskakująca, biorąc pod uwagę ich ewolucyjny związek z fretkami. Jednak obserwacje na fermach wskazują na wysoce wydajną transmisję między norkami, co czyni je również potencjalnym rozprzestrzenianiem wirusa. Ponadto na dwóch fermach odkryto transmisję z norki na człowieka, demonstrując swój potencjał stanowić zagrożenie dla zdrowia publicznego.

Mogłyby powstać zbiorniki z dwoma gospodarzami

Niemniej jednak na podstawie tych obserwacji nie jest pewne, czy koty i norki staną się zwierzęcym rezerwuarem SARS-CoV-2.

Koty zwykle żyją w gospodarstwie domowym jako samotny kot lub w niewielkiej liczbie. To, czy mogą służyć jako rezerwuar, zależy nie tylko od tego, czy potrafią zarażać się nawzajem w jednym gospodarstwie domowym, ale także – a tym bardziej – od tego, czy potrafią zarażać koty w innych domach, np. podczas walki lub wyznaczania swojego terytorium . To jest jeszcze nieznane.

Ale ponieważ koty żyją w bliskim związku z ludźmi, te dwa gatunki razem mogą stanowić rezerwuar. Gruźlica bydła na Wyspach Brytyjskich jest przykładem tego, że dwa gatunki razem utrzymują krążenie patogenu. W tym przypadku transmisja między bydłem lub samym borsukiem prawdopodobnie nie będzie wystarczająco skuteczna, aby którykolwiek z gatunków mógł przetrzymać patogena. Ale razem mogą przekazywać między sobą bakterie chorobotwórcze w stopniu wystarczającym do stworzenia efektywny zbiornik.

Podobne zjawisko może mieć miejsce w przypadku norek hodowlanych i koronawirusa w Holandii. Wszystkie fermy norek zostały poddane kwarantannie od miesięcy, żadne norki nie są przenoszone między fermami, ale wciąż pojawiają się nowe infekcje. Wydaje się to wskazywać na łańcuch infekcji, w którym ludzie zarażają norki, norki zarażają personel ludzki, który następnie trafia na inną fermę norek, a proces się powtarza. Ponieważ kwarantanna powstrzymuje nowo zarażonych ludzi przed odwiedzaniem farm, infekcje wśród norek powinny wygasnąć, ale jeśli wirus przenosi się między zwierzętami a personelem, potencjalnie wyjaśnia to, dlaczego tak się nie stało.

A co z dzikimi zwierzętami?

Wciąż niewiele wiadomo na temat SARS-CoV-2 w dzikiej przyrodzie. Zakładamy, że podkowiec jest rodzimym nosicielem wirusa i wiemy, że nietoperze owocożerne mogą być doświadczalnie zainfekowane. Istnieje jednak wiele różnych gatunków nietoperzy i nie wiadomo, w jakim stopniu mogą one służyć jako rezerwuar wirusa.

Na podstawie obserwacji gatunków kotów domowych i norek prawdopodobne jest również, że dzikie koty i łasicowate (rodzina zwierząt obejmująca norki, fretki i łasice) są podatne. Nie wiadomo jednak, czy są w stanie stworzyć rezerwuar, chociaż ich samotny styl życia może zmniejszyć prawdopodobieństwo, że tak się stanie – aby się utrzymać, wirus musi być przenoszony.

Chociaż rola zwierząt w pandemii jest obecnie znikoma, dostępne do tej pory informacje wskazują, że istnieje ryzyko, że zwierzęta mogą odgrywać bardziej znaczącą rolę, gdy transmisja wśród ludzi spadła do niskiego poziomu. Niektóre zwierzęta z pewnością mają potencjał do przekazania wirusa ludziom w przyszłości, jeśli nadal go niosą.

Trwają jednak prace mające na celu zminimalizowanie ryzyka, jakie mogą stwarzać zwierzęta. Na przykład, aby nie dopuścić do tego, by norki stały się rezerwuarem, zwierzęta na zakażonych fermach zostały uśmiercone. Ponadto prowadzone są badania u kotów i dzikich zwierząt w celu oszacowania wskaźnika ich infekcji.

Holenderskie Centrum Jednego Zdrowia to obecnie studiuje potencjalną rolę kotów w rozprzestrzenianiu się COVID. Pracuje nad ustaleniem odsetka zarażonych kotów należących do ludzkich pacjentów, ilościowym określeniem bezpośredniej i pośredniej transmisji wirusa wśród kotów oraz opracowaniem matematycznego modelu do zbadania potencjalnego wkładu kotów w trwałe przenoszenie wirusa wśród ludzi.

Wyniki takiego badania będą pomocne przy opracowywaniu interwencji zapobiegających rozprzestrzenianiu się wirusa u kotów, jeśli będą potrzebne.Konwersacje

O autorze

Arjan Stegeman, profesor medycyny weterynaryjnej, Uniwersytet w Utrechcie

Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.

książki_pety

Może Ci się spodobać

DOSTĘPNE JĘZYKI

angielsku Afrikaans arabski Chiński (uproszczony) Chiński (tradycyjny) duński holenderski filipińczyk fiński francuski niemiecki grecki hebrajski hinduski węgierski indonezyjski włoski Japonki koreański malajski norweski perski polski portugalski RUMUŃSKI rosyjski hiszpański suahili szwedzki tajski turecki ukraiński urdu wietnamski

śledź InnerSelf na

facebook iconikona twittericon youtubeikona instagramikona kuflaikona rss

 Otrzymuj najnowsze wiadomości e-mail

Tygodnik Codzienna inspiracja

Nowe postawy - nowe możliwości

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.pl | Rynek wewnętrzny
Copyright © 1985 - Publikacje wewnętrzne 2021. Wszelkie prawa zastrzeżone.