Dlaczego pytanie, co powoduje autyzm, jest złym pytaniem
Mleko krowie… obwiniane za autyzm. 

Połączenia organizacja charytatywna na rzecz praw zwierząt PETA ostatnio powiązał autyzm z piciem mleka krowiego. W artykule na jego stronie internetowej omówiono badania, które łączyły dietę bezmleczną z redukcją objawy autyzmu u dzieci. Organizacja powołała się na dwa konkretne projekty badawcze, które sugerują związek między piciem mleka krowiego a autyzmem. Pierwotnie został wydany kilka lat temu, ale niedawno został ponownie w mediach społecznościowych social wywołując wiele dyskusji.

Badania, które stanowią podstawę twierdzenia PETA, opierają się na dwóch badaniach na małą skalę. Jedno było „ślepym” badaniem 20 dzieci, z których połowa otrzymywała dietę wolną od glutenu i kazeiny – białka występującego w mleku ssaków – a połowa miała dietę niezmienioną. Dzieci były obserwowane przez rok, a badanie wykazało, że rozwój dzieci w grupie eksperymentalnej był znacznie lepszy niż w grupie kontrolnej.

Połączenia drugie badanie podobnie stwierdził, że może istnieć związek między alergiami, takimi jak mleko krowie, a autyzmem. Ale oba badania opierają się na bardzo małej liczbie dzieci i chociaż sugerują potencjalny związek, nie wyciągają wniosku, że alergia na mleko krowie lub gluten powoduje autyzm.

Istnieje długa tradycja łączenia poszczególnych zachowań, diety lub środków zdrowia publicznego z rozwojem autyzmu. Najczęściej zgłaszany i kontrowersyjny związek był między szczepionką MMR a rozwojem autyzmu. W 1998 roku opublikowano artykuł badawczy, który sugerował, że „potrójna” szczepionka przeciwko MMR (odrze, śwince i różyczce) może powodować autyzm u niektórych dzieci.

Zostało to zdyskredytowane i szeroko obalane w badaniach nauk medycznych. Ale wpływ tego stylu raportowania badań naukowych trwa.


wewnętrzna grafika subskrypcji


Ujemny spin

We zbadali w jaki sposób opisywane są takie badania, które mogłyby twierdzić, że negatywnie oceniają autyzm – coś, czego należy unikać.

Na przykład doniesienia w mediach o związku między szczepionką MMR a autyzmem spotkały się z nieproporcjonalnie dużym zainteresowaniem w prasie i doprowadziły do ​​tego, że niektórzy rodzice korzystali z mediów, by mówić o swoich dzieciach z autyzmem jako „szczepionka uszkodzona”.

Wpływ tych doniesień medialnych i oryginalnego artykułu badawczego doprowadził do tego, że wielu rodziców nie zaszczepiło swoich dzieci, co bezpośrednio doprowadziło do wybuchu epidemii odry, ponieważ te dzieci, które nie zostały zaszczepione w koniec lat 1990. osiągnął wiek nastoletni lat. Zdecydowana większość dzieci, które zachorowały na odrę w Walii podczas epidemii w sezonie 2012/13, nigdy nie była szczepiona. Jest to w ścisłym kontraście do [„prawie eliminacji”]((http://www.wales.nhs.uk/sitesplus/888/page/66389) choroby we wcześniejszych latach.

Problem, jaki mamy z powiązaniem rozwoju autyzmu z czynnikami, takimi jak picie mleka lub potrójna szczepionka, polega na tym, że przez implikację przedstawia ona dzieci autystyczne jako uszkodzone (na przykład przez szczepienie lub niezdrową dietę) lub jako niechciane. Założenie płynące z tego rodzaju raportowania jest takie, że rodzice nie chcieliby dziecka z autyzmem. Obwinia również rodziców i opiekunów za złe decyzje, które doprowadziły do ​​problemu.

KonwersacjeZamiast obwiniać rodziców za posiadanie dziecka z autyzmem, należy zrozumieć autyzm i docenić dzieci autystyczne oraz rodziny, w których żyją. Zadawanie niewłaściwego pytania jest pytaniem, co powoduje autyzm. Pytanie o to, jak my jako społeczeństwo cenimy umiejętności, zdolności i cechy autystycznych dzieci i dorosłych, jest znacznie lepsze.

O autorach

Lindsay O'Dell, starszy wykładowca ds. dzieci i młodzieży, Otwarty uniwersytet oraz Charlotte Brownlow, profesor nadzwyczajny psychologii, Uniwersytet Southern Queensland

Ten artykuł został pierwotnie opublikowany w Konwersacje. Przeczytać oryginalny artykuł.

Książki autorów

at