Czy za rok nadal będziemy razem? Pedro Ribeiro Simões, CC BY

Podział typów zobowiązań na cztery grupy

Czy on lub ona jest tym jedynym? Wiesz… ten, którego mam przedstawić rodzicom, z którym się zamieszkam, z którym założysz rodzinę, z którym się ożenisz? W pewnym momencie każdego związku randkowego zadajesz sobie jakąś wersję tych pytań.

Oczywiście inwestujesz w przewidywanie losów swojego związku. Zainteresowani są również badacze psychologii. Czy istnieją rozpoznawalne znaki, które mogą przepowiedzieć, dokąd zmierza związek? Zazwyczaj badacze próbowali rozwiązać to pytanie, mierząc jakiś aspekt związku w pewnym momencie, a następnie obserwując, jak ten pomiar pokrywa się z wynikami związku po miesiącach lub latach. Na przykład jedna grupa stwierdziła, że większa nuda przepowiada teraz mniejsze zadowolenie ze związku dziewięć lat później.

Tego rodzaju jednorazowe pomiary są przydatne, ale twoje odczucia dotyczące każdego aspektu twojego związku zmieniają się w czasie. Niektórzy badacze, w tym Ximena Arriaga z Purdue University, zasugerowali, że typowa metoda pomiaru pojedynczej chwili może nie w pełni uchwycić doświadczenie związku; bardziej odkrywcze może być spojrzenie na wzorce zmian w miarę rozwoju relacji.

Aby poznać losy swojego związku, wzloty i upadki mogą mieć w danym momencie większe znaczenie niż jego jakość. A nowo opublikowane badanie zbadali to pytanie, śledząc, jak relacje rozwijały się w czasie, dzięki zmieniającym się ludzkim odczuciom tego, dokąd zmierzają sprawy.

Wyznaczanie kursu miłości, prawdziwej lub innej

W niektóre dni wydaje się, że twój związek będzie szczęśliwie nigdy później, podczas gdy w inne dni wydaje się, że szczęśliwie nigdy. Naukowcy nazywają twoje poczucie tego, czy twój związek ostatecznie doprowadzi do małżeństwa, twoim zobowiązanie do ślubu.

Gdybyś mógł nakreślić historię swojego związku, jak by to wyglądało? Może prosta, wznosząca się linia pokazująca stały postęp? A może kręta linia pokazująca, że ​​po drodze natrafiłeś na kilka wybojów? To ta trajektoria może wpłynąć na zakończenie twojej historii.

W ostatnim badaniu badacz Brian Ogolsky i współpracownicy postawiono hipotezę że to, w jaki sposób zaangażowanie poszczególnych osób w małżeństwo zmieniało się w czasie, przewidywało przyszłe wyniki związku. Aby przetestować ten pomysł, ankieterzy mieli 376 randkujących par w połowie lat 20. wykreślili wykresy pokazujące, jak ich poczucie prawdopodobieństwa małżeństwa (oś pionowa wahała się od 0% do 100%) zmieniało się w czasie (czas w miesiącach pojawił się na osi poziomej). .

Ankieter wykreślił kluczowe daty, zwracając uwagę na to, gdzie zmieniło się prawdopodobieństwo zawarcia małżeństwa, na lepsze lub gorsze. Na przykład spędzanie zbyt dużo czasu z przyjaciółmi, walka lub po prostu zbytnie odmienność może skłonić do oddania ślubu. Z drugiej strony, spotkanie z rodziną partnera, spędzanie ze sobą dużo czasu, posiadanie wielu wspólnych cech i otrzymywanie pozytywnych opinii od przyjaciół lub rodziny może zobowiązać się do małżeństwa.

Uczestnicy aktualizowali swoje wykresy za pomocą krótkich wywiadów dla każdego z następnych siedmiu miesięcy, kończąc się wywiadem końcowym dziewięć miesięcy po rozpoczęciu badania. Uczestnicy przekazali również informacje o zmianach statusu związku – takich jak przejście od randek do zerwania, od zwykłych randek do poważnych, od poważnych randek do zaręczyn i tak dalej.

Naukowcy przeanalizowali wykresy pod kątem liczby punktów zwrotnych lub zmian w zaangażowaniu w małżeństwo, w szczególności odnotowując wszelkie spadki lub momenty, w których zmniejszyły się szanse na małżeństwo. Zbadali również nachylenie lub stopień zmiany podczas punktów zwrotnych, aby sprawdzić, czy sprawy nasilają się szybko, powoli ulegają erozji lub podążają za jakąkolwiek inną trajektorią, jaką może obrać związek.

 Korzystając z miesięcznych informacji zwrotnych od uczestników, badacze zidentyfikowali cztery wyraźne wzorce zaangażowania.

• Dramatyczny (34% próby) – Ta grupa miała relację typu „w górę iw dół”, z większą liczbą spadków i bardziej stromych zmian w zaangażowaniu niż inne grupy. Osoby te spędzały więcej czasu osobno i miały gorsze opinie na temat związku, a ich rodziny i przyjaciele mniej wspierali ich związek.
• Koncentracja na partnerach (30% próby) – Ta grupa miała podejście do zaangażowania „mój partner jest centrum mojego wszechświata” i doświadczyła bardzo niewielu spadków. Ich zmiany w zaangażowaniu zależały od tego, ile czasu mogliby razem spędzić.
• Zaangażowany społecznie (19% próby) – Ta grupa doświadczyła bardzo małej zmienności i mniej spadków niż w grupach dramatycznych i pogrążonych w konfliktach. Kiedy nastąpiły zmiany, były one w dużej mierze zdeterminowane przez ilość interakcji z ich siecią społecznościową oraz to, co znajomi i rodzina myśleli o związku.
• Pogrążony w konfliktach (12% próby) – Ta grupa obejmuje bojowników. Podobnie jak grupa dramatyczna, ta grupa miała wiele spadków. Wielkości zmian nie były tak strome, ale były nieproporcjonalnie spowodowane konfliktem w związku. Osoby z tego skupienia zgłaszały również mniej pozytywnych rzeczy do powiedzenia na temat związku niż osoby z grupy skoncentrowanej na partnerze oraz mniejsze wsparcie ze strony rodziny i przyjaciół niż grupa zaangażowana społecznie.

Podobnie jak sprowadzanie całej twojej osobowości do koloru lub serii liter, dopasowanie twojego związku do jednej z czterech uporządkowanych kategorii ma intuicyjny urok. Jednak klasyfikacja jest uproszczeniem. Nasze relacje i doświadczenia psychologiczne są złożone w sposób, który wymyka się podstawowym kategoriom lub grupom; każdy związek nie może idealnie pasować do tych czterech kategorii. Zapewniają jednak jedną strukturę do zrozumienia, jak postępują relacje.

Czy mój związek jest skazany na zagładę?

Co ważne, wiedza o tym, jak zaangażowanie w małżeństwo zmieniało się w czasie, była lepszym predyktorem wyników związku niż podstawowa miara jakości związku podczas pierwszego wywiadu.

Osoby z grupy dramatycznej były ponad dwukrotnie bardziej narażone na rozstanie niż jakakolwiek z pozostałych trzech grup. Osoby z grupy skoncentrowanej na partnerach były bardziej skłonne do postępów w związku (na przykład przechodzenia od zwykłych randek do poważnych) niż osoby z grupy dramatycznej, podczas gdy grupa pogrążona w konfliktach była bardziej skłonna do utrzymania stabilnego statusu związku w porównaniu z osobami z grupy skoncentrowanej na partnerze. grupa dramatyczna.

Podsumowując, wyniki te sugerują, że dobrze jest być skoncentrowanym na partnerze, ale nie dramatycznym. Innymi słowy, ci, którzy często doświadczają znacznych wahań w swoim zaangażowaniu, powinni mieć obawy co do długoterminowej trwałości związku. Grupa dramatyczna może być szczególnie podatna na rozpad, ponieważ utrzymuje tak duży kontakt ze swoją siecią społecznościową. Niektórzy z tych kumpli mogą służyć jako relacje „backburner” w którym osoba utrzymuje kontakt w celu nawiązania późniejszego związku.

Relacje poruszają się w różnym tempie i według różnych wzorców. Niezależnie od tego, czy Twój związek rozwija się szybko, wolno, płynnie, czy też był nieco nierówny, to badanie pokazuje, jak przeszła trajektoria Twojego związku może dać wgląd w jego przyszłość.

O autorze

Gary W Lewandowski Jr, Katedra/Profesor Psychologii, Uniwersytet Monmouth. Jego badania koncentrują się na jaźni i związkach, w tym na pociągu, podrywaniu, utrzymywaniu związku, niewierności i rozpadzie.

Ten artykuł został pierwotnie opublikowany w Konwersacje. Przeczytać oryginalny artykuł.

Powiązana książka:

at Rynek wewnętrzny i Amazon