Czy starsi Amerykanie powinni mieszkać w miejscach oddzielonych od młodych?

Demografowie często przypominają nam, że Stany Zjednoczone to szybko starzejący się kraj. Spodziewamy się, że w latach 2010-2040 populacja w wieku 65 lat i więcej będzie więcej niż podwójny rozmiar, z około 40 do 82 mln. Więcej niż jeden na pięciu mieszkańców będzie w późniejszych latach. Odzwierciedlając naszą wyższą średnią długość życia, ponad 55% tej starszej grupy będzie przynajmniej w połowie lat 70.

Podczas gdy liczby te prowadzą do ożywionych debat na temat takich kwestii, jak wydatki na ubezpieczenie społeczne czy opiekę zdrowotną, rzadziej prowokują dyskusję na temat tego, gdzie powinna mieszkać nasza starzejąca się populacja i dlaczego ich wybory mieszkaniowe mają znaczenie.

Ale ten rosnący udział starszych Amerykanów przyczyni się do rozrostu budynków, dzielnic, a nawet całych społeczności zamieszkanych głównie przez seniorów. Znalezienie starszych i młodszych populacji żyjących obok siebie w tych samych miejscach może być trudne. Czy ta segregacja mieszkaniowa według wieku jest dobra czy zła?

Jako gerontolog środowiskowy i geograf społeczny od dawna twierdziłem, że starzenie się w niektórych miejscach jest łatwiejsze, mniej kosztowne, korzystniejsze i przyjemniejsze niż w innych. Stawką jest szczęście naszych starszych. W mojej ostatniej książce Starzenie się we właściwym miejscu, dochodzę do wniosku, że kiedy starsi ludzie mieszkają głównie z innymi osobami w ich wieku, korzyści jest znacznie więcej niż kosztów.

Dlaczego seniorzy żyją z dala od innych grup wiekowych?

Skupiam się na 93% Amerykanów w wieku 65 lat i starszych, którzy mieszkają w zwykłych domach i mieszkaniach, a nie w wysoce segregowanych ze względu na wiek opcjach opieki długoterminowej, takich jak mieszkania wspomagane, wyżywienie i opieka, wspólnoty emerytów z kontynuacją opieki lub domy opieki. Są to głównie właściciele domów (około 79%)i zajmują głównie starsze domy jednorodzinne.


wewnętrzna grafika subskrypcji


Starsi Amerykanie nie poruszają się tak często, jak ludzie w innych grupach wiekowych. Zazwyczaj przenosi się tylko około 2% starszych właścicieli domów i 12% starszych najemców rocznie. Silny bezwładność mieszkaniowa siły są w grze. Zrozumiałe jest, że są niechętni do opuszczenia swoich znajomych środowisk, w których mają silne przywiązania emocjonalne i więzi społeczne. Więc zostają na miejscu. W języku ojczystym akademików wybierają: wiek na miejscu.

Z biegiem czasu te decyzje mieszkaniowe skutkują powstaniem tak zwanych „naturalnie występujących” dzielnic i społeczności jednorodnych pod względem wieku. Te dawne enklawy mieszkalne znajdują się obecnie w naszych miastach, przedmieściach i wiejskich hrabstwach. W niektórych lokalizacjach z gospodarkami, które zmieniły się na gorsze, te starsze skupiska można dodatkowo wyjaśnić masowym odejściem młodszej populacji pracującej, która szuka lepszych perspektyw zatrudnienia gdzie indziej – pozostawiając w tyle populację seniorów.

Nawet gdy starsi ludzie decydują się na przeprowadzkę, często unikają przebywania w pobliżu młodych. Ustawa o Zmianie Targów Mieszkaniowych z 1988 r. pozwala niektórym oferentom mieszkaniowym dyskryminować rodziny z dziećmi. W konsekwencji znaczna liczba osób starszych może przenieść się do tych „kwalifikujących się do wieku” miejsc, które celowo wykluczają młodszych mieszkańców. Najbardziej znanymi przykładami są te aktywne społeczności dorosłych oferujące golf, tenis i zajęcia rekreacyjne dostosowane do hedonistycznego stylu życia starszych Amerykanów.

Inni mogą zdecydować się na przejście do „ukierunkowanych na wiek” osiedli (wiele z bramkami) i wielopiętrowych kondominiów, które deweloperzy sprzedają głównie starzejącym się konsumentom, którzy wolą dorosłych sąsiadów. Blisko 25% gospodarstw domowych w wieku 55 lat i starszych w Stanach Zjednoczonych zajmuje tego typu planowane miejsca zamieszkania.

Wreszcie inna mniejsza grupa przenoszących się starszych osób przeniosła się do budynków mieszkalnych dla seniorów o niskich czynszach, co było możliwe dzięki różnym federalnym i stanowym programom mieszkaniowym. Przenoszą się w poszukiwaniu ulgi od nieznośnie wysokich kosztów mieszkaniowych ich poprzednich mieszkań.

Czy to jest zła rzecz?

Ci, Zwolennicy kto opłakuje nieodpowiednie powiązania społeczne nasze starsze i młodsze pokolenia postrzegają te skupiska mieszkalne jako krajobrazy rozpaczy.

W swoich, być może idyllicznych, światach, stare i młode pokolenia powinny harmonijnie żyć w tych samych budynkach i dzielnicach. Starsi opiekowali się dziećmi i doradzali młodzieży. Młodsze grupy czułyby się bezpieczniejsze, mądrzejsze i szanowałyby stare. Starsza grupa czułaby się spełniona i przydatna w swoich rolach opiekunów, powierników i wolontariuszy. Pytanie brzmi, czy te wzbogacone wyniki społeczne reprezentują jedynie wyidealizowane wizje naszej przeszłości.

Mniej wspaniałomyślną interpretacją tego, dlaczego krytycy sprzeciwiają się tym starym zborom, jest to, że sprawiają, że problemy, z którymi boryka się starzejąca się populacja, stają się bardziej widoczne, a przez to trudniej je ignorować.

Lepsze życie towarzyskie

Ale dlaczego mamy oczekiwać, że starsi ludzie będą żyć wśród młodszych pokoleń? W ciągu naszego życia zazwyczaj przyciągamy się do innych, którzy są na podobnych etapach życia jak my. Zastanów się nad obozami letnimi, akademikami, wynajmem budynków nastawiony na milenialsów lub dzielnice z wieloma młodymi rodzinami. Jednak rzadko słyszymy krzyki o rozstanie i zintegrowanie tych jednorodnych wiekowo enklaw mieszkalnych.

W rzeczywistości, badania naukowe pokazują, że kiedy starsi ludzie mieszkają z innymi w swoim wieku, mają bardziej spełnione i przyjemniejsze życie. Nie czują się napiętnowani, kiedy prowadzą styl życia nastawiony na emeryturę. Nawet najbardziej introwertyczni lub nieaktywni społecznie starsi dorośli czuć się mniej samotnym i odizolowanym w otoczeniu przyjaznych, sympatycznych i pomocnych sąsiadów o wspólnych stylach życia, doświadczeniach i wartościach – i tak, którzy oferują im możliwości intymności i aktywnego życia seksualnego.

Co więcej, technologia jutra jest szczególnie po stronie tych starszych. Ze względu na komunikację w mediach społecznościowych, osoby starsze mogą kontaktować się z młodszymi ludźmi – jako członkowie rodziny, przyjaciele lub mentorzy – ale bez konieczności życia obok tego, co czasami czują, że są hałaśliwymi dziećmi, nieprzyjemnymi nastolatkami, obojętnymi młodszymi dorosłymi lub niewrażliwymi profesjonalistami .

Enklawy specyficzne dla wieku przedłużają niezależne życie

Czy życie w tych jednorodnych wiekowo miejscach może pomóc starszym osobom uniknąć pobytu w domu opieki?

Badania naukowe powiedzieć tak – bo tutaj mają więcej możliwości radzić sobie z ich przewlekłymi problemami zdrowotnymi i upośledzeniami. Teraz ich większa widoczność jako wrażliwych konsumentów staje się plusem, ponieważ zarówno prywatne firmy, jak i administratorzy rządowi mogą łatwiej identyfikować ich i reagować na nie niezaspokojone potrzeby.

Te starsze skupiska rodzą inny sposób myślenia. Nacisk przenosi się ze służenia indywidualnym konsumentom z problemami na służenie wrażliwym społecznościom lub „masom krytycznym” konsumentów.

Zastanów się, ilu więcej klientom mogą pomóc pracownicy opieki domowej, gdy oszczędzą im czasu podróży i kosztów dotarcia do adresów rozsianych po wielu przedmieściach lub hrabstwach wiejskich. Albo rozpoznać, o ile łatwiej jest zarządcy budynków lub stowarzyszeniu właścicieli domów uzasadnić zakup furgonetki, aby zaspokoić potrzeby transportowe starszych mieszkańców, lub założyć przychodnię na miejscu, aby zaspokoić ich potrzeby zdrowotne.

Zastanów się również nad wyzwaniami, przed jakimi stają osoby starsze poszukujące dobrych informacji o tym, gdzie uzyskać pomoc i wsparcie. Nawet w naszej erze Internetu nadal polegają głównie na komunikacji ustnej od zaufanych osób. Staje się bardziej prawdopodobne, że te dobrze poinformowane osoby będą mieszkać obok nich.

Te dawne enklawy były również katalizatorem wysoko cenionych rezydent-zorganizowany dzielnice znane jako starsze wioski.

Ich troskliwi i zmotywowani starsi liderzy zatrudniają personel i koordynują pulę starszych mieszkańców, aby służyli jako wolontariusze. Za roczną składkę członkowską mieszkańcy tych dzielnic, w większości o średnich dochodach, otrzymują pomoc w zakupach spożywczych, dostawie posiłków, transporcie i profilaktyce zdrowotnej. Mieszkańcy korzystają również z wiedzy, którzy dostawcy i sprzedawcy (np. pracownicy wykonujący naprawy domowe) są najbardziej wiarygodni i często otrzymują obniżone ceny za swoje towary i usługi. Lubią też organizowane imprezy edukacyjne i rekreacyjne, dzięki którym mogą cieszyć się towarzystwem innych mieszkańców. Obecnie około 170 takich wsi jest otwartych, a 160 jest w fazie planowania.

Pytanie preferencji

Wartości i praktyki związane z wiekiem są rzeczywiście godne ubolewania. Nie powinniśmy jednak postrzegać separacji mieszkaniowej starych od młodych jako z konieczności szkodliwej i dyskryminującej, ale raczej jako celebrację preferencji starszych Amerykanów i pielęgnowanie ich zdolności do życia szczęśliwego, godnego, zdrowego i niezależnego. Mieszkanie ze swoimi rówieśnikami pomaga tym starszym mieszkańcom zrekompensować inne wady ich miejsc zamieszkania, aw szczególności stwarza możliwości rozwiązań zarówno dla sektora prywatnego, jak i publicznego.

O autorzeKonwersacje

Golant StefanStephen M Golant, profesor geografii, University of Florida. Przez większość swojej kariery akademickiej prowadził badania nad potrzebami mieszkaniowymi, mobilnością, transportem i długoterminową opieką populacji osób starszych. Jest członkiem Amerykańskiego Towarzystwa Gerontologicznego i laureatem nagrody Fulbright Senior Scholar. Wcześniej był konsultantem powołanej przez Kongres Komisji ds. Przystępnych Mieszkań i Potrzeb dla Osób Starszych w XXI wieku

Ten artykuł został pierwotnie opublikowany w Konwersacje. Przeczytać oryginalny artykuł.

Powiązana książka:

at