Winston Churchill kiedyś opisana Rosja jako „zagadka owinięta tajemnicą w zagadce”. Wielu uważa to samo o Brexicie.
Osiągnięcie Brexitu to piekielnie złożone zadanie. A kiedy proces jest prowadzony przez rząd z niewielką większością, blokowany przez podzielony parlament i skonfrontowany z podzielonym krajem, droga wyjścia z UE wydaje się daleka od pewności. Z większą liczbą potencjalnych zakończeń niż a Bandersnatch-styl fabuły, nic dziwnego, że jedyną rzeczą, co do której komentatorzy i eksperci wydają się być zgodni, jest to, że Brexit jest nieprzewidywalny.
W tych czasach radykalna niepewność, dokładne prognozowanie tego, co się wydarzy, staje się trudniejsze – modele statystyczne zbudowane na danych historycznych często nie działają. Staje się to również bardziej potrzebne, gdy jednostki i organizacje próbują poruszać się w nieznanym. Ktokolwiek kto promy czarterowe or zmagazynowana papier toaletowy przed 31 marca, kiedy Wielka Brytania pierwotnie miała opuścić, może to potwierdzić.
Co więc zrobić, gdy modele statystyczne nie mogą pomóc?
Zapytaj tłum
Prognozowanie tłumu to stosunkowo nowe podejście do przewidywania przyszłości. Przyciąga to poważną uwagę, ponieważ świat staje się coraz bardziej złożony i niepewny, więc mało prawdopodobne jest, aby jakakolwiek osoba miała wystarczająco dużo informacji, aby zbudować pełny obraz.
Kiedy ludzie dokonują prognoz, częściowe informacje i osobiste doświadczenia mogą prowadzić do błędów. Te indywidualne błędy są jednak zwykle anulowane, gdy przewidywania grupy osób są agregowane. Firmy, takie jak producent samochodów Ford, wykorzystały jeden rodzaj prognozowania tłumu zwany a Rynek prognoz do prognozowania sprzedaży pojazdów. Stwierdzono, że jest to bardziej precyzyjne niż tradycyjne metody prognozowania.
To wykorzystanie zbiorowej inteligencji ludzkiej jest czasami nazywane „mądrość tłumów”, termin spopularyzowany przez Jamesa Surowieckiego. Twierdził, że gdy różnorodna grupa ludzi znajdzie odpowiedź, prawdopodobnie będzie ona lepsza niż najmądrzejsza osoba w tej grupie, a nawet grupa ekspertów. Dokładność tłumu została zademonstrowana na przykładach począwszy od zgadywania waga wołu lub liczba żelki w słoiku do zachowanie rynków akcji.
Ale czy to działa?
Ale co się stanie, gdy zaczniesz zadawać tłumowi pytania? wydarzenia o dużym znaczeniu społeczno-ekonomicznym lub politycznym? Czy tłum dorównuje profesjonalnym analitykom – i jak? czy psychologia współdziała z ich zdolnością prognozowania??
To były niektóre z pytań postawionych przez Projekt dobrego osądu. Sponsorowany przez IARPA, amerykańską agencję wywiadowczą, zaangażował tysiące ludzi na całym świecie do przypisania prawdopodobieństw prawdopodobieństwu wystąpienia różnych globalnych wydarzeń, z wykorzystaniem m.in. metody prognostycznej zwanej sondażami predykcyjnymi. Odkryli, że zbiorowe prognozy tłumu były zaskakująco dokładne – czasami przewyższały prognozy oficerów wywiadu USA.
Ponieważ rok 2019 wygląda tak nieprzewidywalnie, my w Nesta Centrum Projektowania Kolektywnej Inteligencji współpracował z Dobry osąd otwarty i BBC Future wystawić na próbę mądrość tłumu. Chcieliśmy zobaczyć, czego możemy się nauczyć, prosząc opinię publiczną o prognozowanie najważniejszych wydarzeń związanych z Brexitem.
Aby to zrobić, zadajemy naszym tłumom – każdy może się zarejestrować, a do tej pory na całym świecie zarejestrowało się ponad 2,000 osób – o serię pytań, a następnie oceniamy ich odpowiedzi na podstawie rzeczywistych wydarzeń. W połowie drogi nasze całoroczne wyzwanie, oto cztery prognozy przygotowane przez nasz tłum do tej pory i jak się sprawdziły.
Pytaliśmy:
1. Co stanie się z artykułem 50 do 30 marca 2019 r.?
Co się stało: Komisja Europejska przyznała warunkowe przedłużenie art. 50 do 31 października 2019 r.
Co powiedział tłum: Artykuł 50 zostanie rozszerzony przez Wielką Brytanię i Radę Europejską (ostateczna prognoza konsensusu: prawdopodobieństwo 83%).
Green-Doe Graphic Design Ltd, Autor pod warunkiem
Ponad 600 prognostów odpowiedziało na nasze pytanie dotyczące pierwotnego terminu dla artykułu 50. Pytanie zostało opublikowane w ostatnim tygodniu grudnia 2018 r. i otwarte przez trzy miesiące, ale nasi prognostycy wcześnie dokonali wspólnej oceny. Już w pierwszym tygodniu stycznia 2019 r. prognoza tłumu wskazywała, że najbardziej prawdopodobnym rezultatem było przedłużenie art. 50, w przeciwieństwie do unieważnienia art. 50 lub dotrzymania przez Wielką Brytanię terminu opuszczenia UE do 30 marca 2019 r.
2. Jaka będzie wartość zamknięcia funta wobec euro 1 kwietnia 2019 r.?
Co się stało: Wartość zamknięcia wyniosła 1.17 €.
Co powiedział tłum: Wartość zamknięcia wynosiłaby od 1.10 € do 1.20 € (ostateczna prognoza konsensusu: prawdopodobieństwo 96%).
Green-Doe Graphic Design Ltd, Autor pod warunkiem
To pytanie było na żywo na platformie Good Judgment przez 67 dni od 24 stycznia 2019 r. Jeśli chodzi o przewidywanie zachowania funta w stosunku do euro, nasi prognostycy przypisali prawdopodobieństwo „po prawej stronie być może” (ponad 50% ), że kurs wymiany wynosiłby od 1.10 EUR do 1.20 EUR w ciągu 62 dni w tym trzymiesięcznym okresie. Prawdopodobieństwo, że opcja zawierająca poprawny ostateczny kurs walutowy nie spadło poniżej 60% po 20 lutego 2019 r., ponad miesiąc przed pierwotnym terminem określonym w art. 50, co wielu obawiało się, że spowoduje kłopoty dla funta.
3. W wyborach do Parlamentu Europejskiego: a) Jaki procent głosów zdobędzie Partia Change UK? b) Jaki procent głosów zdobędzie Partia Brexit?
Co się stało: Brexit Party i Change UK otrzymały odpowiednio 30.74% i 3.31% udziału w głosach.
Co powiedział tłum: Najbardziej prawdopodobny udział głosów na Partię Brexit wynosiłby od 30% do 35%. Udział głosów poniżej 5% był najbardziej prawdopodobny dla Change UK.
Te dwa pytania miały najszybszy zwrot, były otwarte przez trzy tygodnie poprzedzające datę wyborów 22 maja. W obu przypadkach, po początkowych okresach dużych wahań, na prawie cały tydzień przed publicznym głosowaniem 22 maja tłum przypisywał największe prawdopodobieństwo opcji zawierającej „wygrywający” procentowy udział głosów.
Zauważyliśmy kilka interesujących różnic, gdy porównaliśmy przewidywania naszego tłumu dotyczące udziału głosów Brexit Party z platformą wymiany zakładów Smarkets (która wykorzystuje podejście rynku przewidywania do prognozowania). Tłumy Smarkets przypisały znacznie większe prawdopodobieństwo ponad 35% udziału w głosach na Brexit Party (40% przy zamknięciu), podczas gdy nasi byli znacznie bardziej konserwatywni i oszacowali prawdopodobieństwo tego wyniku tylko na 17%.
Z drugiej strony, tłum Smarkets był znacznie bardziej pewny siebie niż nasz, jeśli chodzi o Change UK i zamykał się z 77% prawdopodobieństwem, że zdobędzie mniej niż 5% udziału w głosach (nasz tłum powiedział 55%).
4. Czy Wielka Brytania będzie miała nowego premiera do 1 lipca 2019 r.?
Co się stało: nowy premier Wielkiej Brytanii ma zostać ogłoszony w tygodniu rozpoczynającym się 22 lipca.
Co powiedział tłum: „Nie” z prawdopodobieństwem konsensusu zamknięcia na poziomie 82%.
Green-Doe Graphic Design Ltd, Autor pod warunkiem
To pytanie, po raz pierwszy opublikowane 21 grudnia 2018 r. i trwające przez sześć miesięcy, było wyścigiem dwóch połówek. Nasz tłum składający się z ponad 2,500 prognostów zdecydowanie popchnął „nie” (prawdopodobieństwo 70%) do drugiego tygodnia kwietnia 2019 r. Nastąpiło to po dwutygodniowym okresie niepewności, w którym prognozy Tak i Nie były prawie równie prawdopodobne po pierwotnym termin dla art. 50.
Biorąc pod uwagę wydarzenia z ostatnich miesięcy i rychłe mianowanie nowego konserwatywnego premiera, łatwo mogło to być naszym pierwszym zdenerwowaniem tłumu, ale nasi prognostycy w końcu po raz kolejny okazali się trafni.
Co dalej?
Podnieśliśmy stawkę nowej wersji naszego pytania o Brexit do 31 października. Prognozy mają teraz sześć opcji do wyboru podczas przewidywania tego, co się wydarzy, w tym wybory powszechne i głosowanie ludzi. Czy tłum znowu to zrozumie? Obecnie tłum przewiduje kolejne rozszerzenie Artykułu 50, ale Brexit bez porozumienia i wybory powszechne nie są daleko w tyle.
Możesz znaleźć wszystkie pytania i spróbować swoich sił w prognozowaniu, rejestrując się na Przewidujesz 2019: Brexit i dalej.
O Autorach
Aleks Berditchevskaia, starszy badacz, Centrum Projektowania Kolektywnej Inteligencji, Nesta oraz Kathy Peach, kierownik Centrum Projektowania Kolektywnej Inteligencji, Nesta
Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.
książki_świadomość
