Roman Samborski/Shutterstock

Jak mówi stare powiedzenie, piękno jest w oku patrzącego. Chociaż możemy zdawać sobie sprawę z tego, że inni mogą mieć odmienne zdanie na temat obiektów, które widzimy, niewiele osób wie, że czynniki pozostające poza naszą kontrolą mogą wpływać na to, jak postrzegamy podstawowe atrybuty tych obiektów. Możemy na przykład argumentować, że coś jest piękne lub brzydkie, ale zdziwilibyśmy się, gdybyśmy dowiedzieli się, że ten sam przedmiot jest postrzegany przez jedną osobę jako kula, a przez inną jako sześcian.

Proces percepcji wzrokowej to A najlepsze przypuszczenie scenariusz. Kiedy na coś patrzymy, mózg wykorzystuje wskazówki wizualne – sygnały sensoryczne, które przekazują informacje – aby pomóc ustalić, czym jest ta rzecz. Oznacza to, że nasze postrzeganie świata nie jest prostym odbiciem informacji zmysłowych, jest interpretacja od niego.

Wraz z kolorem i ruchem percepcja głębi jest bardzo ważna, aby pomóc nam wizualnie postrzegać rzeczy. Głębia pomaga nam zrozumieć kształt obiektów i ich położenie względem nas samych. Musimy to zrozumieć, aby poruszać się po naszym środowisku i wchodzić w interakcje z przedmiotami. Wyobraź sobie, że próbujesz coś podnieść, jeśli nie wiesz, jaki to kształt, lub przechodzisz przez ulicę, jeśli nie możesz dokładnie określić odległości między samochodami.

Aby dostrzec głębię, ludzie i zwierzęta polegają na wielu procesach mózgowych i bodźcach wzrokowych. Jedną z tych wskazówek jest cieniowanie informacji: możemy postrzegać głębię, po prostu interpretując wzory światła i ciemności na powierzchni przedmiotów, bez potrzeby odwoływania się do jakichkolwiek innych informacji.

Aby dostrzec głębię na podstawie wzorów cieniowania, musimy znać lub przyjąć położenie źródła światła oświetlającego obiekt. Domyślnie, jeśli źródło światła nie jest widoczne, zakładamy, że światło pada znad obiektu.

 Koło po lewej stronie jest zwykle postrzegane jako wypukłe, podczas gdy koło po prawej stronie jest zwykle postrzegane jako wklęsłe.

Spójrz na obrazek po prawej stronie. Kula po lewej stronie najprawdopodobniej będzie wyglądać na wypukłą (wystającą na zewnątrz). Dzieje się tak, ponieważ jest jaśniejszy u góry, co odzwierciedla wzory światła i ciemności, które powstałyby na wypukłym obiekcie, gdyby istniało górne źródło światła. Kula po prawej stronie zwykle wygląda na wklęsłą (zagłębioną do wewnątrz), ponieważ jest ciemniejsza u góry. Ponownie, gdyby istniało górne źródło światła, wklęsły przedmiot byłby ciemniejszy u góry, ponieważ części obiektu skierowane do góry przechwytują światło, a części skierowane w dół są zasłonięte.

Założenie światła z góry nie jest zbyt zaskakujące, ponieważ ewoluowaliśmy w świecie z górnym źródłem światła – słońcem. Mniej intuicyjnym odkryciem dokonanym przez naukowców jest jednak założenie, że światło pochodzi z górna lewa strona przestrzeni. Wiemy to, ponieważ w laboratorium ludzie na ogół szybciej wykrywają wypukłe kule z grupy wklęsłych kul, jeśli wypukła kula jest oświetlona z góry na lewo i łatwiej sklasyfikować te obiekty oświetlone z lewej strony jako wypukłe.

Odkryły to również eksperymenty mierzące aktywność elektryczną w mózgu obiekty oświetlone z lewej strony są szybciej rozpoznawane niż te oświetlone z innych kierunków. Pokazano to na poniższym obrazku. Zarówno górny, jak i dolny rząd kół zawiera jedno, które różni się od pozostałych – dziwak. Dziwaczna kula w górnym rzędzie jest oświetlona z góry po lewej stronie i powinna „wyskoczyć” z pozostałych, które mają dokładnie odwrotny wzór cieniowania. Okręgi w dolnej linii również mają odwrotny wzór cieniowania, ale dziwak jest znacznie trudniejszy do wykrycia, ponieważ jego wzór cieniowania nie jest zgodny z naszymi oczekiwaniami powyżej lewej.

Dziwaczna kula powinna wyskoczyć spośród innych w górnym wierszu, ale jest znacznie trudniejsza do zauważenia w dolnym wierszu (jest to ostatni okrąg w sekwencji).

Jednak, podobnie jak założenie górnego źródła światła, odchylenie źródła światła w lewo istnieje poza świadomą świadomością. I nie każdy to przeżywa. Na przykład ludzie, którzy czytają od prawej do lewej (na przykład czytelnicy w języku arabskim lub hebrajskim) czasami wykazują prawicowe uprzedzenia lub mniejsze lewicowe uprzedzenia niż ci, którzy czytają od lewej do prawej. Co ciekawe, ludzie, którzy niedawno przeszli udar w płacie ciemieniowym prawej półkuli zazwyczaj wykazują prawą stronniczość źródła światła zbyt. Może to wskazywać, że prawy płat ciemieniowy – za który odpowiada postrzeganie środowiska fizycznego i integracja informacje pochodzące ze zmysłów, takich jak wzrok i słuch – są zwykle odpowiedzialne za skierowanie uwagi wzrokowej na lewą stronę przestrzeni, ponieważ zakłócenie normalnej funkcji tego regionu powoduje przesunięcie uwagi w prawo.

 Bodziec plastra miodu: niektórzy ludzie postrzegają centralny sześciokąt jako wypukły, inni jako wklęsły.

Fakt, że kultura lub zmiany w mózgu danej osoby mogą skutkować subiektywnymi różnicami w postrzeganiu, oznacza, że ​​niektórzy ludzie będą postrzegać wklęsłość na niektórych obrazach, podczas gdy inni będą postrzegać wypukłość. Obraz plastra miodu po prawej stronie jest jednym z przykładów, których używamy eksperymentalnie, aby dowiedzieć się, jak ktoś postrzega głębię z cieniowania. Niektórzy ludzie będą postrzegać centralny sześciokąt jako wypukły, podczas gdy inni (zwykle ci z lewym odchyleniem) jako wklęsły.

Wszyscy zakładamy, że wszyscy postrzegają świat tak jak my, nawet jeśli ich wrażenia mogą różnić się od naszych. Trudno sobie wyobrazić, że niektórzy ludzie mogą postrzegać trójwymiarową głębię inaczej niż my. Ale jeśli nasze postrzeganie czegoś tak podstawowego, jak to, czy przedmiot jest wypukły, czy wklęsły, nie jest niezawodnie takie samo u różnych ludzi i populacji, jak możemy zacząć oceniać subiektywne doświadczenie? Błędy w percepcji wzrokowej mogą wyjaśniać pewne różnice w osądach estetycznych, ale jeśli potrafimy wyjaśnić, dlaczego różni ludzie mają przeciwne postrzeganie tej samej rzeczy, może to ostatecznie pogłębić nasze rozumienie ludzkiego poznania na szerszą skalę.

O autorze

Beverley Pickard-Jones, doktor nauk, Uniwersytet w Bangor

Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.

Powiązane książki

at Rynek wewnętrzny i Amazon