Wydajność

Dlaczego niektóre decyzje są właściwe, a inne nie

Dlaczego niektóre decyzje są właściwe, a inne nie

Zgodnie z nowym badaniem decyzje są dla nas właściwe, jeśli porównaliśmy opcje tak uważnie, jak to możliwe – i jeśli jesteśmy tego świadomi.

Wymaga to zdolności do introspekcji, podają naukowcy.

Kupowanie używanego samochodu w dobrej cenie to przyjemne uczucie. Ale wybór pysznie wyglądającego pączka w supermarkecie budzi wątpliwości. W końcu zdecydowaliśmy się w tym roku na zdrowszą dietę – więc czy nie lepiej kupić jabłko?

Wszyscy doświadczyliśmy tego uczucia w takim czy innym czasie: niektóre decyzje intuicyjnie wydają się słuszne, podczas gdy inne pozostawiają nas w niepewności i mogą nawet skłonić nas do zrewidowania naszego początkowego wyboru. Ale skąd się bierze to uczucie?

Po raz pierwszy naukowcy systematycznie badali tę kwestię. Wykorzystali dane eksperymentalne do opracowania modelu komputerowego, który może przewidzieć, jak dana osoba będzie wybierać między różnymi opcjami i dlaczego mogą później czuć się pewnie lub wątpić w podjętą decyzję.

„Korzystając z naszego modelu, z powodzeniem pokazaliśmy, że decyzje najprawdopodobniej będą słuszne, jeśli zainwestowaliśmy znaczny wysiłek w rozważenie różne opcje a co więcej, są tego świadomi” – mówi Rafael Polanía, profesor kierujący laboratorium Decision Neuroscience w ETH Zurich.

Umiejętność kwestionowania i korygowania złych decyzji

W konsekwencji zdolność do kwestionowania i rewizji złych decyzji zależy od tego, jak dobrze jesteśmy w stanie sami ocenić, czy dokładnie rozważyliśmy opcje, czy też pozwoliliśmy się rozproszyć podczas procesu podejmowania decyzji. Ta samoświadomość, którą eksperci zwykle nazywają introspekcją, jest niezbędnym warunkiem samokontroli.

Zaufanie, jakie pokładamy w naszych własnych decyzjach, opiera się na subiektywnych szacunkach wartości, które zazwyczaj dokonujemy automatycznie i bez zastrzeżeń w naszym codziennym życiu. Aby umożliwić systematyczną analizę działania tego procesu, Polanía i jego zespół zbadali, w jaki sposób badani oceniają i wybierają codzienne produkty spożywcze.

Naukowcy poprosili 35 uczestników badania o ocenę 64 produktów z dwóch szwajcarskich sieci supermarketów. Naukowcy przedstawili im zdjęcie każdego produktu na ekranie i zapytali, ile chcieliby go zjeść pod koniec eksperymentu. W drugiej części eksperymentu badani obejrzeli serię zdjęć, które przedstawiały dwa produkty jednocześnie. W każdym przypadku naukowcy poprosili ich, aby wybrali jedną z dwóch opcji – pączek lub jabłko, pizza lub gruszka – a następnie ocenili, jak bardzo byli pewni swojej decyzji.

Aby eksperyment był jak najbardziej realistyczny, uczestnicy musieli spożywać produkty po eksperymencie. Badacze użyli skanera oka zarówno podczas oceny, jak i na etapie podejmowania decyzji, aby określić, czy uczestnicy spędzili dłużej patrząc na jeden z dwóch produktów, jak często ich wzrok przesuwał się z lewej strony na prawą i jak szybko podjęli decyzję.


 Otrzymuj najnowsze wiadomości e-mail

Tygodnik Codzienna inspiracja

Korzystając z tych danych i podobnego zestawu danych z innej grupy badawczej, Polanía wraz ze swoim doktorantem Jeroenem Brusem opracowali model komputerowy, który może przewidzieć, w jakich warunkach ludzie będą mieli zaufanie – lub ich brak – do swoich decyzji.

Porównanie różnych opcji decyzyjnych

„Odkryliśmy, że ludzie mogą mieć złe przeczucia co do decyzji, jeśli przyjrzą się, że nie poświęcili wystarczającej uwagi porównywaniu różnych opcji”, mówi Polanía.

Model wykorzystuje wzorce ruchów oczu uczestników, aby określić, ile wysiłku faktycznie włożyli w ocenę i porównanie różnych produktów. Uważa się, że ktoś, kto nie spieszy się i zawsze ma obie opcje na widoku, zainwestował dużo uwagi, podczas gdy ci, którzy mają tendencję do skupiania się tylko na jednej opcji i zaniedbywania drugiej, są uważani za mniej uważnych.

Najlepszym sposobem na zilustrowanie tych wyników jest rozważenie przykładu z życia codziennego: jeśli bezmyślnie dodamy pączka do koszyka, nawet po wyrażeniu chęci zdrowszego odżywiania, a następnie zdamy sobie sprawę, że nawet nie pomyśleliśmy o zdrowszych alternatywach , powinniśmy mieć małe zaufanie do naszej decyzji i zrewidować ją. Jeśli z drugiej strony jesteśmy świadomi, że rozważyliśmy serię zdrowszych produktów, a potem zrezygnowaliśmy z nich, ponieważ po prostu chcieliśmy pączka bardziej niż jabłka lub gruszki, powinniśmy mieć zaufanie do naszej decyzji.

Według autorów badania, umiejętność kwestionowania biedny decyzje i zaufanie do dobrych zależy w dużej mierze od tego, na ile dana osoba jest świadoma swoich subiektywnych ocen wartościujących i porównań po podjęciu decyzji. To jest coś, co neuronaukowcy nazywają introspekcją.

„Po podjęciu decyzji możemy mieć wątpliwości co do jej wartości i rewidować ją tylko wtedy, gdy rzeczywiście jesteśmy świadomi faktu, że nie poświęciliśmy wystarczającej uwagi porównywaniu opcji” – mówi Polanía. Ta zdolność do introspekcji jest również kluczową częścią naszej zdolności do sprawowania samokontroli. Bez tego, mówi Polanía, byłoby znacznie bardziej prawdopodobne, że działalibyśmy zgodnie z naszymi preferencjami dla, powiedzmy, niezdrowej żywności bez ich kwestionowania. Dobrą wiadomością jest to, że możemy ćwiczyć tę umiejętność poprzez ćwiczenia uważności i medytację.

Polanía twierdzi, że model ten mógłby zostać w końcu włączony do inteligentnych okularów śledzących ruchy oczu. „Okulary mogą wykorzystać model, aby określić, jak uważni jesteśmy i dać nam znać, kiedy powinniśmy zakwestionować decyzję”, mówi.

Polanía uważa również, że model może być przydatny do: samodzielne prowadzenie samochodu. Algorytmy stosowane w pojazdach autonomicznych to: stale podejmowanie decyzji w oparciu o ciągły strumień danych z czujników pojazdu. „Nasz model może pomóc pojazdowi ocenić jego decyzje i w razie potrzeby je skorygować” – mówi Polanía.

Badanie pojawia się w Nature Communications.

 

Więcej artykułów tego autora

Może Ci się spodobać

śledź InnerSelf na

facebook iconikona twittericon youtubeikona instagramikona kuflaikona rss

 Otrzymuj najnowsze wiadomości e-mail

Tygodnik Codzienna inspiracja

DOSTĘPNE JĘZYKI

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeeliwhihuiditjakomsnofaplptroruesswsvthtrukurvi

NAJCZESCIEJ CZYTANE

Czy to krukowate czy kał z siana 8 7
Oto, jak stwierdzić, czy to Covid, czy katar sienny
by Samuel J. White i Philippe B. Wilson
Przy ciepłej pogodzie na półkuli północnej wiele osób będzie cierpieć na alergie na pyłki.…
zmieniamy umysły ludzi 8 3
Dlaczego trudno jest podważyć czyjeś fałszywe przekonania
by Lara Millman
Większość ludzi myśli, że zdobywa swoje przekonania, stosując wysoki standard obiektywności. Ale ostatnio…
szałwiowe patyczki do rozmazywania, pióra i łapacz snów
Oczyszczanie, uziemienie i ochrona: dwie podstawowe praktyki
by MaryAnn DiMarco
W wielu kulturach stosuje się rytualne praktyki oczyszczania, często wykonywane za pomocą dymu lub wody, aby pomóc usunąć…
przezwyciężenie samotności 8 4
4 sposoby na wyzdrowienie z samotności
by Michelle H Lim
Samotność nie jest niczym niezwykłym, biorąc pod uwagę, że jest to naturalna ludzka emocja. Ale kiedy jest ignorowany lub nieskutecznie…
nosicielki i osoby starsze 8 3
Covid: jak ostrożny muszę być w pobliżu starszych i wrażliwych członków rodziny?
by Szymon Kolstoe
Wszyscy mamy dość COVID-u i być może mamy ochotę na wakacje, wypady towarzyskie i…
ulubione letnie drinki 8 3
5 historycznych drinków na lato, które zapewnią Ci chłód
by Anistatia Renard Miller
Wszyscy mamy nasze ulubione letnie zimne napoje, od owocowych brytyjskich ulubionych, takich jak filiżanka…
młoda kobieta siedząca plecami o drzewo, pracująca na swoim laptopie
Równowaga między życiem zawodowym a prywatnym? Od równoważenia do integracji
by Chris DeSantis
Koncepcja równowagi między życiem zawodowym a prywatnym zmieniała się i ewoluowała w ciągu około czterdziestu lat…
jak przełamać złe nawyki 8 13
Jak przełamać niezdrowe nawyki, nie przejmując się siłą woli?
by Asaf Mazar i Wendy Wood
Jedno pytanie, na które postanowiliśmy odpowiedzieć w naszych ostatnich badaniach. Odpowiedź ma daleko idące konsekwencje…

Nowe postawy - nowe możliwości

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.pl | Rynek wewnętrzny
Copyright © 1985 - Publikacje wewnętrzne 2021. Wszelkie prawa zastrzeżone.