Komu wierzyć

Wydaje się, że żyjemy w epoce dezinformacji.

Niektórzy nadawcy i celebryci w mediach społecznościowych otwarcie promują fałszywe fakty lub przeinaczanie nauki i danych swoim odbiorcom, z których wielu wydaje się nie obchodzić, czy mają rację, czy nie, o ile słyszą to, co chcą usłyszeć.

Promowanie dezinformacji może być spowodowane nadmierną wiarą we własny osąd i wiedzę, lub często po prostu rozkoszują się możliwością głoszenia własnych sprzecznych lub ideologicznych poglądów. Czasami chodzi tylko o własny interes.

Wielu z nas ma przynajmniej kilka kontrowersyjnych przekonań. Możemy sądzić, że kara śmierci odstrasza przestępczość, że podniesienie płacy minimalnej zmniejsza bezrobocie, albo że podniesienie podatków od przedsiębiorstw ograniczy innowacyjność.

Możemy nawet uwierzyć, że kobiety nie są tak dobre w matematyce jak mężczyźni lub że Ziemia jest płaska.

Niektóre z tych przekonań będziemy mocno trzymać.

Ale kiedy próbujemy uzasadnić nasze przekonania, często okazuje się, że pula dowodów jest bardzo płytka.


wewnętrzna grafika subskrypcji


Naukowcy zidentyfikowali chroniczny iluzja wyjaśniającej głębi, w tym przeceniamy nasze rozumienie świata.

Możemy to odkryć, próbując uzasadnić nasze przekonania zwierząt domowych. Aby to zilustrować, kiedy pytam siebie, dlaczego uważam, że kara śmierci nie jest środkiem odstraszającym, stwierdzam, że nie ma tam zbyt wiele z wyjątkiem przekonań zgodnych w mojej grupie rówieśniczej – z których niektórzy, mam nadzieję, przyjrzeli się dowodom – trochę intuicji, i niejasne wspomnienia przeglądania niektórych postów na blogu lub artykułów prasowych. To niewiele. Ale może nie jest to zaskakujące: po prostu nie mamy czasu, by być ekspertami we wszystkim.

Czasami ludzie są opisywani jako padli ofiarą Dunninga-Krugera efekt, a nawet jako „posiadanie” Dunninga-Krugera. Donald Trump był jedna taka osoba.

Jednak efekt Dunninga-Krugera jest efektem na poziomie populacji, więc żadna jednostka nie może go „mieć”. Oznacza to przede wszystkim, że tylko dlatego, że ktoś jest pewny siebie, nie oznacza, że ​​ma rację. W rzeczywistości istnieją indywidualne różnice w pewności siebie, przy czym niektórzy ludzie są absurdalnie pewni siebie, a inni dość niepewni.

Jednak pewność siebie wysoce pewnych siebie, ale niewłaściwych ludzi nie wynika z ich ignorancji, ale z faktu, że są z natury pewni wszystkiego. Niektórzy badacze opisali to jako arogancja.

Gdyby wiedział więcej, czy Trump byłby mniej pewny siebie? Wątpię; Trump był (lub jest) po prostu pełen entuzjazmu, a jego pewność siebie była po prostu niezwiązana z jego wiedzą.

Co determinuje przekonania, które przyjmujemy, gdy mamy wybór?

Dowody naukowe mogą pomóc, ale często i tak wierzymy w to, w co chcemy wierzyć.

Te przekonania mogą być „wybrane” poprzez indoktrynację. Mogą być wynikiem własnego interesu lub silnej ideologii, na przykład bogaci, którzy wierzą, że podatki okradają ludzi z inicjatywy. Lub mogą być wymagane, aby pasowały do ​​grupy społecznej.

W jaki sposób określone przekonania łączą się z określonymi grupami społecznymi? W niektórych przypadkach link jest dość jasno zdefiniowany.

Ludzie silnie religijni na ogół nie wierzą w ewolucję, a ateiści nie są kreacjonistami. Partyjność wytwarza także skłonności do wiary. Wartości moralne konserwatystów obejmują: różne problemy – takich jak szacunek dla władzy – niż ci po lewej stronie, którzy przykładają większą wagę do zapobiegania szkodom. Liberałowie są bardziej skłonni do poszukiwania zmian i nowości, zarówno osobiście, jak i politycznie, podczas gdy konserwatyści w przeciwieństwie do tego bardziej preferują rzeczy znane, stabilne i przewidywalne.

Często sama wiedza o przekonaniu jest popierana przez a członek „ich” strony wystarczy, aby ludzie go poparli.

Wiele aktualnych kontrowersji ma ten charakter, np. czy wymagane są szczepionki lub maski na COVID, czy też energia jądrowa jest korzystna dla środowiska. Zwracamy się do naszych rówieśników oraz do autorytetów i ideologii, które szanujemy, i podążaj za ich tropem.

Jesteśmy też bardziej skłonni do podążania za nimi którzy są bardzo pewni siebie, mimo że zaufanie jest słabym predyktorem dokładności. I oczywiście ci, których śledzimy, będąc ludźmi takimi jak my, prawdopodobnie robią to samo.

Eksperci od foteli po prostu zachowują się normalnie

Wróćmy do tych głośnych nadawców, celebrytów mediów społecznościowych i ekspertów od foteli, którzy rozmyślnie rozsiewali lawinę dezinformacji.

Tak naprawdę nie różnią się od wszystkich innych.

Jeśli naturalne jest wierzyć w rzeczy oparte na niewielkich dowodach i wierzyć w rzeczy, które pasują do naszej grupy społecznej i preferencji partyzanckich, nie powinno nas dziwić, że niektórzy mają poglądy całkowicie sprzeczne z naszymi. Albo że najwyraźniej robią to pomimo, jak nam się wydaje, przytłaczających sprzecznych dowodów – z ich perspektywy robimy to samo. Nie powinniśmy się dziwić, jeśli reporter telewizyjny lub celebryta z Twittera jest tak samo prawdopodobne, jak każdy inny, że wierzy w rzeczy oparte na słabych dowodach.

Jako jednostki, podczas pandemii, być może staliśmy po stronie akceptowanej mądrości naukowej (gdzie znajduje się większość dowodów i ekspertów), ale prawdopodobnie będą inne sytuacje, w których my również będziemy mieć przekonania oparte na naszych własnych błędnych osądach, ideologiach lub osobisty zysk.

Amerykański pisarz i działacz polityczny Upton Sinclair słynnie napisał: „Trudno jest zmusić człowieka do zrozumienia czegoś, kiedy jego pensja zależy od tego, czy tego nie rozumie!”.

Nawet naukowiec, zatrudniony bezpośrednio przez firmę farmaceutyczną do oceny skuteczności nowego, przebojowego leku, może zostać znaleźć dowody skuteczności leku.

I odwrotnie, prawdopodobnie istnieją powody, dla których niewielka, ale znacząca liczba naukowców przyjęła wyraźnie odstające stanowisko w sprawie pandemii lub innych kwestii, takich jak zmiana klimatu.

Nie musimy iść dalej, aby zrozumieć, dlaczego znajdą się eksperci od foteli proponujących wszystkie możliwe pozycje, a kiedy zdobędą za to uwagę i celebrytów, będą się trzymać tych pozycji.

Rezygnacja z ich pozycji oznacza utratę całej uwagi, całej sławy i całej ich wiarygodności. Wyobraź sobie, co by się stało z Donaldem Trumpem, gdyby stanął po stronie biednych uchodźców. Wyobraź sobie, co by się stało z radiostami, którzy zbudowali większą liczbę fanów w oparciu o ich niezachwiane libertariańskie poglądy, gdyby nagle oświadczyli, że zmienili zdanie na temat masek.

Ekspert od foteli, raz oddany zestawowi przekonań, jest w nim na dłuższą metę.Konwersacje

O autorze

Daniel Read, profesor nauk behawioralnych, Warwick Business School, University of Warwick

Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.

Książki o poprawie wydajności z listy bestsellerów Amazon

„Szczyt: Sekrety nowej nauki wiedzy specjalistycznej”

autorstwa Andersa Ericssona i Roberta Poola

W tej książce autorzy opierają się na swoich badaniach w dziedzinie wiedzy specjalistycznej, aby zapewnić wgląd w to, jak każdy może poprawić swoje wyniki w dowolnej dziedzinie życia. Książka oferuje praktyczne strategie rozwijania umiejętności i osiągania mistrzostwa, z naciskiem na przemyślaną praktykę i informacje zwrotne.

Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić

„Atomowe nawyki: łatwy i sprawdzony sposób na budowanie dobrych nawyków i przełamywanie złych”

autorstwa Jamesa Cleara

Ta książka oferuje praktyczne strategie budowania dobrych nawyków i łamania złych, z naciskiem na małe zmiany, które mogą prowadzić do wielkich rezultatów. Książka opiera się na badaniach naukowych i rzeczywistych przykładach, aby zapewnić praktyczne rady dla każdego, kto chce poprawić swoje nawyki i osiągnąć sukces.

Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić

„Nastawienie: nowa psychologia sukcesu”

przez Carol S. Dweck

W tej książce Carol Dweck bada koncepcję nastawienia i tego, jak może ono wpłynąć na nasze wyniki i powodzenie w życiu. Książka oferuje wgląd w różnicę między nastawieniem na trwałość a nastawieniem na rozwój oraz przedstawia praktyczne strategie rozwijania nastawienia na rozwój i osiągania większych sukcesów.

Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić

„Siła nawyku: dlaczego robimy to, co robimy w życiu i biznesie”

przez Charlesa Duhigg

W tej książce Charles Duhigg bada naukę stojącą za kształtowaniem nawyków i sposób, w jaki można ją wykorzystać do poprawy naszych wyników we wszystkich dziedzinach życia. Książka oferuje praktyczne strategie rozwijania dobrych nawyków, łamania złych i wprowadzania trwałych zmian.

Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić

„Mądrzejszy, szybszy, lepszy: Sekrety produktywności w życiu i biznesie”

przez Charlesa Duhigg

W tej książce Charles Duhigg bada naukę o produktywności i o tym, jak można ją wykorzystać do poprawy naszych wyników we wszystkich dziedzinach życia. Książka opiera się na rzeczywistych przykładach i badaniach, aby zapewnić praktyczne porady dotyczące osiągania większej produktywności i sukcesu.

Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić