To słynne zdanie: „dom mężczyzny to jego zamek”, zgrabnie oddaje wieloletnie wyobrażenia o tym, czym tak naprawdę jest prywatny dom: miejscem, które możemy kontrolować i którego możemy bronić, prywatnym terytorium, na którym decydujemy, kto wchodzi, a kto nie. Wszystkich nas łączy głęboki i prymitywny strach przed wtargnięciem i inwazją, co prowadzi nas do postrzegania domu jako miejsca schronienia.

Wydaje się więc dziwne, że podczas gdy przestępczość… szeroko odrzucone w ciągu ostatnich dwóch dekad w całym zachodnim świecie widzieliśmy również pojawienie się wielu innych zamkniętych osiedli i domów z rozbudowanymi systemami bezpieczeństwa. .

W naszej nowej książce Twierdza domowa: strach i nowy front domowy badamy niektóre wyjaśnienia tego zaskakującego trendu. Po pierwsze, wycofanie się z życia publicznego stało się czymś w rodzaju eskapistycznej fantazji, promowanej przez znane osobistości, które wykorzystują swoje bogactwo do pogoni za prywatnością. Pomyśl o Richardzie Bransonie ucieczka z wyspy na Necker, bliźniacy Barclay zamek na Brecqhou na Wyspach Normandzkich lub Marka Zuckerberga zakup sąsiednich nieruchomości.

bezpieczeństwo w domu2 11 6Zamek Barclay na Brecqhou. Chris_Northey/Flickr, CC BY-NC-ND

Jednak w społeczeństwach o wysokim poziomie nierówności takie ucieczki mogą również stwarzać pewne zagrożenia: w szczególności miejsca ekstremalnego bogactwa są celem kradzieży, które wymagają dodatkowej ochrony. Rezultatem jest obronna architektura domowa, która zazwyczaj przyjmuje dwie formy: „kolczastą” lub „ukrytą”.


wewnętrzna grafika subskrypcji


„Spiky” architektura pokazuje środki bezpieczeństwa na widoku, w tym wysokie ściany, potężne bramy, kamery CCTV i ostre projekcje. W przeciwieństwie do tego, niektóre domy są tak ukryte, że są prawie niewidoczne; przebrany za bunkry lub częściowo ukryte pod ziemią.

Zaskoczeni

Weźmy pod uwagę niedawną mękę Kim Kardashian, kiedy była okradziony na muszce w Hôtel de Pourtalès – prywatnej rezydencji, z której Madonna i Leonardo DiCaprio korzystają również w Paryżu. We wczesnych godzinach porannych pięciu mężczyzn przebranych za funkcjonariuszy policji weszło do budynku i zmusiło konsjerża, aby dał im dostęp do mieszkania Kardashiana. Kardashian był związany i zakneblowany, podczas gdy złodzieje uciekli z biżuterią wartą 8.7 miliona funtów.

Mimo, że dziewięć mieszkań obsługuje 20 pracowników, teren jest słabo strzeżony. Zewnętrzna część rezydencji jest całkowicie dyskretna, z osobnym wejściem z podziemnego parkingu; charakteryzuje się raczej ukryciem niż kolczastym wyglądem.

Jest mało prawdopodobne, że podobne wtargnięcie odniosłoby sukces w którejkolwiek z luksusowych rezydencji należących do Kardashian i jej męża, Kanye Westa w Bel Air lub Hidden Hills – zamkniętej społeczności tak prywatnej, że nie widać jej w Google Streetview. Tam przez całą dobę zapewniona jest pełna ochrona – w tym obrona konstrukcyjna i technologiczna, a także osobista uzbrojona ochrona.

Uczucie niepewności

Nienasycone zapotrzebowanie na wiadomości o celebrytach oznacza, że obrazy tych nieruchomości są dostępne, kiedy tylko chcemy je zobaczyć. To karmi nasze aspiracje i niepokój o status własnego domu, zachęcając więcej ludzi do szukania dalszego bezpieczeństwa, ochrony i fortyfikacji.

W rezultacie osiedla zamknięte i różne systemy bezpieczeństwa wewnętrznego przyciągają obecnie zainteresowanie osób o bardziej umiarkowanych dochodach. Technologie, takie jak oświetlenie na podczerwień i alarmy antywłamaniowe, stały się z czasem tańsze, a ich zwiększone wykorzystanie bez wątpienia przyczyniło się do spadku wskaźnika włamań.

Podczas gdy około 700,000 XNUMX gospodarstw domowych zostały włamane każdego roku w Anglii i Walii (jeden z najwyższych poziomów w świecie zachodnim) realność tego ryzyka jest znacznie większa dla poszczególnych grup. To nie ultrabogaci, jak można by sądzić, ale ludzie mieszkający na ubogich terenach (a w szczególności mniejszościowe grupy etniczne) są na najwyższe ryzyko włamania.

Posiadanie mieszkania jest również is znaczący czynnik: prywatni najemcy są prawie o 40% bardziej narażeni na włamanie niż właściciele najemcy, podczas gdy najemcy społeczni są prawie trzy razy bardziej prawdopodobni. Najemcy zazwyczaj mają mniej urządzeń zabezpieczających do ochrony swoich domów, a co ważniejsze, nie mają prawa do instalowania dodatkowych środków ochronnych ani modyfikowania swojego domu, ponieważ nie są jego właścicielami.

Zamiast zajmować się tymi nierównościami za pomocą opieki społecznej i zapewnienia bezpieczeństwa, zachodnie rządy nadal zachęcają do posiadania prywatnego domu jako formy zabezpieczenia finansowego na starość, a także rodzaju schronienia, które można wzmocnić i zabezpieczyć za pomocą technologii, w sposób, który jest wynajmowany zakwaterowanie nie może.

Wzmocnienie

Ale tworzenie fortec z naszych domów może mieć destrukcyjne konsekwencje. Co stało się znane jako Doktryna zamkowa oznacza, że ​​obecnie w większości stanów USA właściciele domów, którzy czują, że ich własność lub ich własność są zagrożone, mogą bezkarnie zabić intruza.

W Stanach Zjednoczonych, wybuchła furia kiedy George Zimmerman zastrzelił Trayvona Martina, nieuzbrojonego nastolatka przechadzającego się po ogrodzonym osiedlu, w którym przebywał i gdzie Zimmerman był członkiem straży sąsiedzkiej. Zimmerman został aresztowany, a następnie niemal natychmiast zwolniony, ponieważ Florydy „Stań na swoim” prawo oznaczało, że nie popełnił przestępstwa. Sześć tygodni później został oskarżony o morderstwo i ostatecznie uniewinniony przez ławę przysięgłych.

Tak więc „rozbudzanie” domów i prywatnych dzielnic na Zachodzie może być związane ze strachem przed włamaniem i włamaniami, ale także z innymi współczesnymi zagrożeniami. Obsesja na punkcie własności, troska o niepewność narodową i miejską oraz obawy o status społeczny łączą się, tworząc coś, co możemy określić jako „kompleks” domu fortecznego. Jest to ogólne poczucie niepokoju, które jest wplecione w szersze obawy dotyczące naszego przyszłego bezpieczeństwa emocjonalnego, fizycznego i finansowego oraz dobrobytu rodziny, które są silnie związane z prywatnym domem.

Ponieważ aspiracje młodych ludzi do posiadania własnych domów są udaremniane przez: rosnące ceny domów, a obawy związane z przestępczością, terrorem i zagrożeniami ekologicznymi szerzą się, wydaje się prawdopodobne, że ten kompleks – i rozwój „ukrytej” i „kolczastej” architektury domowej – będzie kontynuowany.

Konwersacje

O autorze

Sarah Blandy, profesor prawa, University of Sheffield oraz Rowland Atkinson, przewodniczący Społeczeństwa Włączającego, University of Sheffield

Ten artykuł został pierwotnie opublikowany w Konwersacje. Przeczytać oryginalny artykuł.

Powiązane książki:

at Rynek wewnętrzny i Amazon